Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрубопроводСервис» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 28 671 285 руб. 42 коп.

Иск заявлен на основании ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в срок в рамках договора субподряда № 0134/3-14 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов «Газпром трансгаз Чайковский» от 27.06.2014.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2014 года между ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет» (субподрядчик) ООО «СтройТрубопроводСервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 0134/3-14, в силу п. 1.1. которого ответчик по заданию истца обязался выполнить в установленный срок работы по капитальному ремонту газопроводов-отводов согласно приложению № 1, в соответствии со сметой, а истец обязался принять работы и оплатить их стоимость.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 16.09.2014 и приложению № 1.2. к договору ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту газопроводов-отводов, а именно:

- газопровода-отвода к ГСР г. Чусовой (Горнозаводское ЛПУ МГ, инв. № 14257), которые должны быть выполнены в срок до 30.08.2014;

- газопрвоода-отвода к Суксунскому ОМЗ и ГРС «Суксун» 7,1 кс 159Х5 (Алмазное ЛПУ МГ, инв. № 14371) в срок до 31.12.2014;

- газопровода-отвода к Суксунскому ОМЗ и ГРС «Суксун» 7,1 км 159Х3 (Алмазное ЛПУ МГ, инв. № 14371, участок № 1) срок до 25.12.2014;

- камера запуска Чайковского ЛПУ МГ (инв. № 144102) в срок до 25.12.2014.

Цена работ по договору определена ориентировочно в сумме 43 836 901 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 7.1. договора субподрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца предоставляет субподрядчику: журнал учета выполненных работ формы КС-6а, в котором ведет накопительный помесячный учет работ по каждому объекту ремонта на основании сметной документации; акт о приеме выполненных работ по форме КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; акт сверки по остаткам давальческих материалов; отчет о вовлечении материалов в производство; отчет о расходе основных материалов в капитальном ремонте в сопоставлении с производственными нормами; отчет о вовлечении материалов, полученных в переработку, в производство на выполнение работ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выполнил работы по объекту Горнозаводское ЛПУ МГ с нарушением срока на 121 день, поскольку работы должны были быть выполнены в срок до 31 августа 2014 года, а согласно акту приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ – выполнены 31 декабря 2014 года.

По объекту Чайковское ЛПУ МГ работы были выполнены 12 января 2015 года, просрочка в выполнении работ составила 17 дней, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ.

Претензией № 69/06/В от 19.06.2015 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 0134/3-14 от 27.06.2014.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ, выполняемых субподрядчиком субподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку из расчета 1% от стоимости невыполненных и не сданных работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ составила 28 671 285 руб. 42 коп.

Представленные ответчиком в материалы дела первичные документы по капитальному ремонту объектов инв. № 14257 «Газопровод-отвод к ГРС г. Чусовой» за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и инв. № 144102 «Узел подключения КС-19 Уренгой Центр 2 КЦ-3» за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 не подтверждают выполнение работ ответчиков в установленный договором срок.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил суду надлежащих доказательства выполнения работ по капитальному ремонту объектов в установленные договором субподряда № 0134/3-14 от 27.06.2014 сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 28 671 285 руб. 42 коп.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. 65, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройТрубопроводСервис» (614000 <...> ИНН <***>) в пользу ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет» (620144 <...> ИНН <***>) сумму неустойки в размере 28.671.285,42 руб.

Взыскать с ООО «СтройТрубопроводСервис» (614000 <...> ИНН <***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине в размере 166.356 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья А.П. Стародуб