Решение № А40-142494/15 от 26.10.2015 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

26 октября 2015 года                                                                       Дело № А40-142494/ 2015

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Филиной Е.Ю., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ЗАО «Энергокаскад»

к ООО «Компсервис»

о взыскании задолженности в размере 6 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 969 руб. 81 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Энергокаскад» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Компсервис» о взыскании задолженности в размере 6 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 969 руб. 81 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Платежным поручением № 54 от 07.06.2015г., истец, на основании выставленного ответчиком счета № 013143 от 28.05.2013, произвел оплату товара на сумму 6 500 руб.

Таким образом, оплата ответчиком указанного счета считается акцептом, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 3 ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В материалы дела не представлен счет № 013143 от 28.05.2013, в связи с чем, сторонами не согласован порядок передачи товара ответчиком истцу.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Ответчиком, в пределах установленного ст. 314 ГК РФ срока, в отсутствие соглашения сторон об ином сроке поставки, передан товар перевозчику ООО «Деловые линии», что подтверждается накладной № 13-00023322244 от 13.06.2013.

В ответ на претензию истца, исх. № ЭКД-15-326 от 09.04.2015г., ответчик письмом от 15.04.2015 указал на надлежащее исполнение обязательств. Однако, доказательства получения такого письма истцом в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены доказательств надлежащего исполнения обязанности поставить товар в соответствии со ст. 314, п. 3 ст. 458 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования в части суммы основного долга не подлежат удовлетворению.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств, а также их сбережение за счет истца ответчиком, в отсутствие законных оснований, судом при рассмотрении дела не установлены, положения ст. 395 ГК РФ также не подлежат применению, в связи с чем, исковые требования в соответствующей части удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 314, 433, 435, 438, 454, 457, 458, 506, 509 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ЗАО «Энергокаскад» в удовлетворении исковых требований к ООО «Компсервис» отказать в полном объеме.

Взыскать с ЗАО «Энергокаскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     Е.Ю. Филина