Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМЭКСПОРТ" о взыскании 1 246 525 руб. задолженности по договору № 282 транспортной экспедиции от 10.06.2010г., из них 6 703 317 руб. 85 коп. долг, 1 215 573 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012г. по 06.07.2015г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик представил мотивированный отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство истца.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, заявление о пропуске срока исковой давности, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 72-050220 на транспортное - экспедиторское обслуживание от 05.02.2020г., в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязался организовать перевозку грузов по территории России (городском и междугородном сообщении) или международном направлением, а Заказчик обязуется оплатить согласованную плату.

В рамках исполнения условий Договора № 72-050220 от 05.02.2020г. ООО «МК-ЛОГИСТИК» оказало ООО «ФАРМЭКСПОРТ» услуг на общую сумму 3 303 769 руб., что подтверждено УПД за период с 17.02.2020г. по 05.05.2020г. следующими первичными документами.

В рамках исполнения условий Договора № 72-050220 от 05.02.2020г. ООО «ФАРМЭКСПОРТ» частично произвело оплату оказанных ООО «МК-ЛОГИСТИК» услуг на общую сумму 2 057 244 руб., что подтверждено платежными поручениями за период с 18.03.2020г. по 16.02.201г.

С учетом частной оплаты задолженность ООО «ФАРМЭКСПОРТ» перед ООО «МК-ЛОГИСТИК» по Договору № 72-050220 от 05.02.2020г. составляет денежную сумму в размере 1 246 525 руб.

В соответствии с 5.1. Договора № 72-050220 от 05.02.2020г. оплата за оказанные услуги должны производиться в течении 15-20 банковский дней с момента подписания акта приема передачи.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика 18.08.2020г. была направлена претензия (почтовый идентификатор № 10945133075082) которую ответчик проигнорировал оплату задолженности в полном объеме не произвел.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или частично ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Установление законодателем обязательного претензионного порядка также не означает какого-либо изменения срока исковой давности. Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает начало течения срока исковой давности с соблюдением претензионного порядка.

В соответствии с п.3.7. Договора Истец был обязан предоставлять Ответчику оригинал экземпляра ТН (ТТН. CMR), оформленный в полном соответствии с требованиями законодательства, предоставлять другие (путевые листы, листы простоя, данные показания приборов, регистрирующих соблюдение температурного режима, реестр перевозок за отчетный период в течение 5 рабочих дней со дня выгрузки на городских и пригородных маршрутах и в течение 15 рабочих дней со дня выгрузки на междугородних маршрутах.

В соответствии с п. 5.1. Договора оплата услуг Истца производится Ответчиком в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение, если иное не согласовано Сторонами, 15-20 (пятнадцати-двадцати) банковских дней после подписания сторонами Акта выполненных работ/оказанных услуг и в случае соблюдения Истцом п.3.7. Договора.

В соответствии с п. 5.2. Договора Стороны договорились использовать для подтверждения факта оказания услуг следующие экспедиторские документы: акт приема-сдачи оказанных услуг/выполненных работ, оригиналы или заверенные копии транспортных накладных установленного образца (ТН, ТТН, CMR) с отметками грузоотправителя, перевозчика, экспедитора, таможенных органов, получателя груза.

В соответствии с п. 5.3. Договора к счетам на оплату Истец прилагает следующие документы: оригиналы транспортных накладных установленного образца (ТН, ТТН, CMR) с отметками грузоотправителя, таможенных органов, получателя груза, других документов, относящихся к перевозкам (путевые листы, листы простоя, распечатки показания приборов, регистрирующих соблюдение температурного режима, реестр перевозок за отчетный период и т.п.), счет-фактуру, а также Акт выполненных работ/оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.4. Договора Ответчик подписывает Акт выполненных работ/оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения или направляет Истцу мотивированный отказ от подписания.

Как сам отметает ответчик в отзыве им в период с 24.03.2021г. по 15.04.2021г. производилась оплата по спорным накладным в части платежными поручениями №1516 от 24.03.2021 г. на сумму 5 000,00 руб., №1788 от 12.04.2021 г. на сумму 20 000,00 руб., №844 от 15.04.2021 г. на сумму 20 000,00 руб., а всего - 45 000,00 руб.

Согласно материалов дела 19.04.2021г. истец в адрес ответчика направил спорные УПД для оплаты, которые получены ответчиком 21.04.2021г. Оплачены не были. Ответ не дан.

Истец 18.08.2021г. направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Суд принимает во внимание, что истцом и ответчиком были предприняты все действия, направленные как на истребование задолженности так и на оплату имеющейся задолженности в период до момента подачи иска в суд.

Кроме того, ответчик представил в суд подписанный акт сверки взаиморасчетов за период по 31.12.2021г., где признает задолженность перед истцом в размере 1 170 000 руб. (с учетом оплаты в период с 24.03.2021г. по 15.04.2021г.)

На основании изложенного, в порядке ст.ст. 203, 206 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1 170 000 руб.

При этом, иные доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. Кроме того, услуги истцом ответчику оказаны и последний обязанность по оплате оказанных услуг не осуществил.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 193, 196, 200, 203, 206, 65, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМЭКСПОРТ" (адрес: 109382, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.07.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК-ЛОГИСТИК" (адрес: 109451, <...>, ЭТАЖ 2, ОФИС 201, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.04.2019) сумму задолженности в размере 1 170 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 465 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова