Решение № А40-142802/14 от 05.11.2014 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи И.О. Петрова

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общеста с ограниченной ответственностьюООО «Виста» (адрес 142062, г. Москва, г. Домодедово, <...>)

к ИП ФИО1 (адрес 117042, г. Москва)

о взыскании задолженности по солидарному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью«Виста» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Тирк» по исполнительному листу АС № 006537746 на сумму основного долга 140 000,00 руб. и пени в размере 20 580,00 руб.

Определением от 05.09.2014 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

Копии определения о принятии заявления, направлены сторонам, согласно почтового реестра, получены сторонами.

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

ИП ФИО1 письменного отзыва в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иных документов не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 02.06.2014 Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-51376/14-51-441 с участием ООО «Виста» и ООО «Тирк» вынесено решение о взыскании с ООО «Тирк» денежных средств в пользу истца в размере 140 000,00 руб. и пени в размере 20 280,00 руб.

Как указывает истец в настоящем иске, ответчик ИП ФИО1 является поручителем ООО «Тирк» (ответчиком по делу №А40-51376/14-51-441). Требования рассматриваемые в производстве по настоящему иску не отличаются от требований рассматриваемых в производстве по делу №А40-51376/14-51-441, где судом выдан исполнительный лист 10.07.2014 г. на взыскание спорной суммы.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании денежных средств на основании выданного судом ранее исполнительного листа АС № 006537346, тогда как порядок взыскания по решению суда определяется в порядке исполнительного производства.

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью«Виста» о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Тирк» по исполнительному листу АС № 006537746 на сумму основного долга 140 000,00 руб. и пени в размере 20 580,00 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        И.О. Петров