Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАРТУНГ» (125363, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СХОДНЕНСКАЯ, ДОМ 56, ЭТАЖ 7/ОФИС 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 773301001,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС ИВЕНТ» (109544 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РАБОЧАЯ ДОМ 93СТРОЕНИЕ 1 ПОМ. 1 КОМН. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 770901001) о расторжении денежных средств, о взыскании денежных средств

и по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС ИВЕНТ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРТУНГ" об изменении договора

с участием представителей:

от ООО «ХАРТУНГ» – ФИО1 по дов. от 11.12.2019 №97/2020, паспорт, диплом

от ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» – ФИО2 по дов. от 08.07.2020 №80720, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о расторжении договора-счета №35-20400-00120-33178/2020 от 14.11.2019, заключенного между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАРТУНГ» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС ИВЕНТ», в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора; об определении последствий расторжения договора-счета №35-20400-00120-33178/2020 от 14.11.2019 путем взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС ИВЕНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАРТУНГ» сумму неосновательного обогащения в размере 3 267 125, 00 руб.; о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС ИВЕНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАРТУНГ» процентов за пользование чужими средствами в размере 12 050, 87 руб. за период с 23.06.2020 г. по 22.07.2020 г. (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Определением суда от 22.12.2020 для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением было принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС ИВЕНТ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАРТУНГ» об внесении изменений в договор-счет № 35-20400-00120-33178/2020 от 11.11.2019:

1. Пункт 2.3 Договора изложить в редакции:

«2.3. Технический регламент ИННОПРОМ 2021 (далее – Технический регламент);».

2. Пункт 6 Договора изложить в редакции:

«6. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА: обеспечение участия Участника в Международной промышленной выставке ИННОПРОМ 2021 г. (далее - Выставка), которая состоится в г. Екатеринбурге в 2021 г. в Международном выставочном комплексе «Екатеринбург-ЭКСПО» по адресу: 620060, Россия, <...>.

Выставка ИННОПРОМ в 2021 году будет проведена в период с июля по декабрь 2021 года (включая сроки демонтажа).

Даты проведения Выставки публикуются на официальном сайте Выставки и в Техническом регламенте не позднее чем за два месяца до даты начала Выставки. Продолжительность работы Выставки (работа павильонов, выставка открыта для посетителей) – 4 (четыре) дня. Дата начала монтажа – не менее чем за 5 (пять) дней до начала Выставки, дата окончания демонтажа – не позднее 2-х дней после окончания Выставки.».

3. В разделе 9 Договора ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ в столбце Сроки оказания услуг текст: «С 29.06.2020г. по 12.07.2020г.» заменить текстом: «согласно Техническому регламенту».

В судебном заседании 26.01.2021 был объявлен перерыв до 02.02.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании ООО «ХАРТУНГ» поддержало требования, по основаниям изложенным в первоначальном иске, возражало против удовлетворения встречного искового заявления по доводам отзыва на встречный иск. ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» в судебном заседании возражало против удовлетворения первоначального искового заявления по доводам отзыва, также полагало, что ООО «ХАРТУГН» не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров, поддержало требования встречного иска по основаниям, изложенным в нем.

Суд, рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя сторон, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между сторонами был заключен договор оказания услуг (договор-счет №35-20400-00120-33178/2020 от 14.11.2019 г., далее – договор), согласно которому устроитель (ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ») принял на себя обязательство обеспечить участие ООО «ХАРТУНГ» в Международной промышленной выставке ИННОПРОМ 2020 г. (далее – выставка) с 7 по 10 июля 2020 г. в Международном выставочном комплексе «Екатеринбург-ЭКСПО» по адресу: 620060, Россия, <...>, а участник обязался оплатить стоимость услуг. Факт заключения спорного договора подтверждается предоставленными в материалы дела его копией и не оспаривается сторонами.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что ООО «ХАРТУНГ» во исполнение заключенного между сторонами договора перечислил ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» денежные средства в размере 3 267 125 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями №11429 от 25.11.2019 и №353 от 20.02.2020.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» была организована согласованная выставка в период с 07.07.2020 по 10.07.2020. Напротив, из предоставленного в материалы дела письма ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» от 15.05.2020 следует о переносе сроков проведения Международной промышленной выставки ИННОПРОМ на июль 2021 г. в связи с обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор) – пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-2019.

Также судом при рассмотрении дела установлено, 21.06.2020 за исх. №272/20 ООО «ХАРТУНГ» направил в адрес ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» письмо с требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, со ссылкой на п. 4 ст. 453 ГК РФ. Факт направления данного письма в адрес ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» подтверждается предоставленной в материалы дела почтовой квитанцией (12536346025179), описью вложения (Ф. 107), а также электронной перепиской сторон. О факте получения ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» названного письма свидетельствует предоставленное ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» письмо исх. №71П от 03.07.2020, которое было подготовлено в ответ на письмо ООО «ХАРТУНГ» от 21.06.2020 №71П от 03.07.2020.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о прекращении правоотношении сторон в рамках заключенного между сторонами договора на момент проведения настоящего судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, при одновременном наличии ряда условий договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также ранее установленные судом при рассмотрении дела фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что согласованная по условиям договора выставка не состоялось по причине распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19 и принятых в связи с этим ограничительных мер, а ООО «ХАРТУНГ» из-за переноса срока выставки утратило материально-правой интерес в участии в данной выставке, тогда как, если бы ООО «ХАРТУНГ» изначально знало, о том, выставка не состоится в обусловленные сроки и вовсе бы не заключало спорный договор, суд приходит к выводу о наличии необходимых правовых оснований для расторжения договора-счета №35-20400-00120-33178/2020 от 14.11.2019, заключенного между ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» и ООО «ХАРТУНГ» в судебном порядке применительно к положениям ст. 451 ГК РФ.

Удовлетворение исковых требований ООО «ХАРТУНГ» о расторжении договора в судебном порядке исключает удовлетворение исковых требований ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» о внесении изменений в соответствующий договор. Более того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что предложенные ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» изменения в условия договора не отвечают интересам ООО «ХАРТУНГ», напротив, направлены на обеспечение интересов только ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ», тогда как расторжение договора не противоречит общественным интересам и не влечет для сторон какого-либо ущерба. Суд отмечает, что законодатель в п. 4 ст. 451 ГК РФ предусмотрел возможность изменение договора только в исключительных случаях, вместе с тем, фактические обстоятельства рассматриваемого спора, к подобного рода ситуациям не относятся, поскольку в результате расторжения договора не будут нарушаться материально-правовые интересы сторон.

Таким образом, поскольку заключенный между сторонами договор расторгнут в судебном порядке и до момента его расторжения ООО «ХАРТУНГ» так и не принял участие в согласованной по условиям договора выставке, то применительно к положениям абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ у ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» возникла обязанность по возврату ООО «ХАРТУНГ» уплаченных по договору денежных средств в размере 3 267 125 руб., а в связи с чем, с ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» в пользу ООО «ХАРТУНГ» подлежат взысканию денежные средства в размере 3 267 125 руб. Иная оценка фактическим обстоятельствам, может привести к ситуации, когда ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» в отсутствие правовых отношений будет удерживать спорные денежные средства, что прямо противоречит положениям ст. 1102 ГК РФ.

Вместе с тем, поскольку денежные средства в размере 3 267 125 руб. станут чужими для ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» только с момента расторжения договора (судебного акта по настоящему делу), то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 050, 87 руб. за период с 23.06.2020 г. по 22.07.2020 г. (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, поскольку до момента разрешения настоящего спора ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» пользовался денежными средствами на законных основаниям, что исключает возможность их квалификации как «чужих» и применять к ним положения ст. 395 ГК РФ. При этом суд отмечает, что ООО «ХАРТУНГ» не лишен возможности в последующем воспользоваться мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, если ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» не своевременно будет исполнен вступивший в законную силу судебный акт.

Признавая правомерным требования ООО «ХАРТУНГ» в части требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств, суд не может согласиться с доводами отзыва ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ». В частности, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела ссылка на положения п. 3 ст. 401 ГК РФ, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела ООО «ХАРТУНГ» просит исключительно вернуть уплаченные им денежные средства по договору, который расторгнут судом. Данные денежные средства не являются мерой гражданско-правовой ответственности, тогда как возврат данных денежных средств корреспондирует соответствующим положениям ст. 453 ГК РФ о чем судом было указано ранее.

Не может суд согласиться с позицией ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» относительно того, что ООО «ХАРТУНГ» не доказал существенное изменение обстоятельств, которое является основанием для расторжение договора в судебном порядке. В частности, из предоставленных в материалы дела документов следует, что в результате участия ООО «ХАРТУНГ» в соответствующей выставке планировалось реализовать следующие проекты:

- презентация прототипа промышленного робота (экспоната), технологии серийного выпуска отечественных промышленных роботов полного цикла;

- выход ООО «ХАРТУНГ» на рынок системной интеграции, документальное оформление партнерских отношений - признание ООО «ХАРТУНГ» авторизированным интегратором продукции компании ООО «КУКА Раша» на территории Российской Федерации;

- презентация нового Товарного знака, заявки на который поданы еще в 2019 г.;

- выход на рынок поставок импортного высокотехнологичного оборудования;

- запуск проекта по контрактной серийной сборке промышленных роботов.

Из предоставленных в материалы дела документов также следует, что при подготовке к выставке ООО «ХАРТУНГ» также был заказан и оплачен дизайн-проект выставочного стенда.

В подобной ситуации, суд соглашается с мнение истца по первоначальному исковому заявлению, что в результате переноса срока выставки ООО «ХАРТУНГ» последний вынужден инвестировать в другие форматы презентации интеграции ООО «ХАРТУНГ» роботов, разработанных и произведенных для ООО «ХАРТУНГ» аффилированными лицами, проводить маркетинговые мероприятия по остальным реализуемым проектам в ином формате и нести соответствующие расходы, поскольку предпринимательская деятельность требует постоянного развития, ее приостановка до 2021 г. нецелесообразна.

Более того, суд отмечает, что причины невозможности срока переноса выставки для ООО «ХАРТУНГ» были детально аргументированы и в письме от 21.06.2020 №272/20, которое свидетельствует о соблюдении со стороны последнего обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Установление данных обстоятельств (направление письма от 21.06.2020 №272/20) свидетельствует об отказе в удовлетворении заявления ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» об оставлении искового заявления без рассмотрения. Суд отмечает, что из данного письма прямо прослеживается воля ООО «ХАРТУНГ» на прекращение договорных отношений, по причине существенного изменения обстоятельств, а также требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Тогда как поведение ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» при рассмотрении настоящего спора, свидетельствует о нежелании последнего прекращать возникшие между сторонами правоотношения, а целью досудебного порядка урегулирования споров является возможность разрешения между сторонами возникший разногласий самостоятельно без судебного контроля.

Не может согласиться с мнением ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» и относительно того, что к рассматриваемым между сторонами правоотношениям должны примениться положения Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №422, поскольку данное постановление регламентирует иные правоотношения, одной из сторон которых, выступают граждане.

Признавая несостоятельными иные доводы ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ», суд исходит из того, что ранее судом были установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие об утрате ООО «ХАРТУНГ» материально-правового интереса в участии в соответствующей выставке по причине существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, тогда как расторжение договора в судебном порядке направлено исключительно на восстановление имущественного положения сторон данного договора.

Заявление ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта судом не рассматривается по причине того, что на момент проведения судебного заседания решение суда еще не вступило в законную силу, что является необходимым условием, применительно к положениям ст. 324 АПК РФ.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (ч. 3 названной статьи). Аналогичные порядок применяется и при предоставлении в материалы дела дополнений к отзыву.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 22.12.2020 ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» в материалы дело были предоставлено встречное исковое заявление. В судебном заседании представитель ответчика не смог обосновать невозможность предоставления данных документов в более ранний срок, учитывая, что исковое заявление было принято к производству в августе 2020 г.

Недобросовестное исполнением ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» принадлежащим ему процессуальных прав и обязанностей послужило единственным основанием для отложения судебного заседания, назначенного на 22.12.2020.

В силу ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 163, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить первоначальное исковое заявление.

Расторгнуть договор-счет №35-20400-00120-33178/2020 от 14.11.2019, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС ИВЕНТ» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАРТУНГ».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС ИВЕНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАРТУНГ» денежные средства в размере 3 267 125 (три миллиона двести шестьдесят семь тысяч сто двадцать пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 396 (сорок пять тысяч триста девяносто шесть) рублей.

В остальной части первоначального искового заявления – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко