Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС ГЛОБАЛ ГРУПП" (125284, <...>, ЭТ 15 ПОМ I КОМ 10Е ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 14.04.2014)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОГРУПП" (123001, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМ. I КОМН. 33 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 13.07.2016)

о взыскании задолженности по лицензионным платежам по Договору №117 от 03 ноября 2016 года за период июнь-июль 2017 г. в сумме 220 000 рублей; неустойки по Договору № 117 за просрочку лицензионных платежей за период с июня по июль 2017 г. в сумме 241 258 рублей.

без вызова лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС ГЛОБАЛ ГРУПП"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОГРУПП" о взыскании задолженности по лицензионным платежам по Договору №117 от 03 ноября 2016 года за период июнь-июль 2017 г. в сумме 220 000 рублей; неустойки по Договору № 117 за просрочку лицензионных платежей за период с июня по июль 2017 г. в сумме 241 258 рублей.

Определением от 29.06.2018 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

05.09.2018г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

07.09.2018г. резолютивная часть решения от 05.09.2018г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

10.09.2018г. через канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен Сублицензионный договор № 117 на использование Товарного знака CENTURY 21 (далее по тексту - Договор № 117), по которому Лицензиат предоставил ООО «Еврогруп Недвижимость» за вознаграждение неисключительную сублицензию, право на использование зарегистрированного товарного знака CENTURY 21 № 123932, на условиях и положениях, определенных в Договоре № 117, в отношении услуг по недвижимости, включенных в 36 класс МКТУ, а именно: агентства по операциям с недвижимым имуществом, посредничество в операциях с недвижимостью, сдача в аренду недвижимого имущества, сдача в аренду квартир и нежилых помещений. Договор № 117 зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) «13» октября 2015 года за № РД0183099.

По соглашению от 03.11.2016 г., зарегистрированному в Роспатенте 12.04.2017 г. за № РД 0220578 (далее по тексту - Соглашение), в Договоре № 117 произошла смена Сублицензиата, новым Сублицензиатом стало ООО «Еврогрупп». В соответствии с пунктом 4 указанного соглашения ООО «Еврогрупп» приняло на себя обязательство по погашению задолженности в размере 2 915 190, 89 рублей.

Договор № 117 предусматривает уплату лицензионных платежей в следующих размерах:

«11.5. Начиная с 1 (первого) месяца с даты подписания настоящего Сублицензионного договора, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, сублицензиат уплачивает лицензиату Роялти по основному офису, сумму в размере - 80 000 рублей, включая НДС в 18% в размере 12 203.38 рублей, а также сумму в размере - 2 000 рублей, включая НДС в 18% в размере 305.08 рублей от каждой сделки указанной в Отчёте сублицензиата за месяц, предшествующий расчетному.

11.6. Начиная с 1 (первого) месяца с даты подписания настоящего Сублицензионного договора, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, сублицензиат уплачивает лицензиату Роялти за каждый шоурум, сумму в размере - 5 000 рублей, включая НДС в 18% в размере 762.71 рублей, а также сумму в размере - 2 000 рублей, включая НДС в 18% в размере 305.08 рублей от каждой сделки указанной в Отчёте сублицензиата за месяц, предшествующий расчетному.

11.7. Начиная с 1 (первого) месяца с даты подписания настоящего Сублицензионного договора, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, сублицензиат уплачивает лицензиату Рекламные Роялти по основному офису, сумму в размере - 20 000 рублей, включая НДС 18% в размере 3 050.84 рублей.

11.8. Начиная с 1 (первого) месяца с даты подписания настоящего Сублицензионного договора, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, сублицензиат уплачивает лицензиату Рекламные Роялти за каждый шоурум, сумму в размере - 5 000 рублей, включая НДС 18% в размере 762.71 рубля».

В обосновании заявленных требований, истец указал, что по состоянию на 11.05.2018 г. просроченная задолженность ООО «Еврогрупп» по Договору № 117 за период июнь-июль 2017 г. составила 220 000 рублей.

11 мая 2018 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием уплаты лицензионных платежей и неустойки. Письмо не было получено адресатом и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты вознаграждения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору №117 от 03 ноября 2016 года за период июнь-июль 2017 г. в сумме 220 000 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 241 258 рублей.Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение сроков перечисления вознаграждения в размере 241 258 рублей

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОГРУПП" (123001, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМ. I КОМН. 33 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 13.07.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС ГЛОБАЛ ГРУПП" (125284, <...>, ЭТ 15 ПОМ I КОМ 10Е ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 14.04.2014) задолженность по Договору №117 от 03 ноября 2016 года за период июнь-июль 2017 г. в сумме 220 000 рублей; неустойку по Договору № 117 за просрочку лицензионных платежей за период с июня по июль 2017 г. в сумме 241 258 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12225 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Титова Е.В.