Гражданский кодекс часть 1

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 415 000,0 руб.

Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между ЗАО «МАКС» (далее - Истец/Заказчик) и ООО «Юридические решения» (далее -Ответчик/Исполнитель) были заключены 2 Договора об оказании услуг от 06.04.2015г. (далее - Договор).

Согласно условиям договоров, Исполнитель оказывает услуги по юридическому и консультационному сопровождению судебных дел № А50-443/2012, № А50-933/2015 в Арбитражном суде Пермского края, 17 апелляционном арбитражном суде, АС Уральского округа в интересах ЗАО «МАКС» по спору с ИП ФИО2; представляет интересы ЗАО «МАКС» в рамках уголовного дела в отношении ФИО2, включая сопровождение требований о взыскании вреда, причиненного преступлением, включая подготовку правовой позиции, оказание письменных и устных консультаций, подготовку процессуальных документов и пр. (п.п. 1.1.-1.2. Договора).

Моментом оказания услуги стороны определили получение положительного для ЗАО «МАКС» результата, указанного в п. 1.1. Договора (п. 2.3. Договора).

Стоимость услуг определена в размере 2 565 000,00 рублей (п. 5.1. Договора), которые выплачиваются в качестве предоплаты.

Услуги считаются не оказанными и не подлежат оплате в полном объеме в случае не достижения результатов, указанных в п. 2.3. Договора. Исполнитель обязуется возвратить Заказчику сумму по п. 5.1. Договора за исключением суммы в 150 000,00 рублей.

Во исполнение Договора ЗАО «МАКС» перечислило ООО «Юридические решения» платежным поручением № 13274 от 15.04.2015г. сумму в 2 565 000,00 рублей на основании счета от 06.04.2015г.

Однако, никакие действия со стороны ООО «Юридические решения» во исполнение договора произведены не были, положительный результат в интересах ЗАО «МАКС» не получен.

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием предоставить акт оказанных услуг и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт получения суммы неосновательного обогащения не оспорил, доказательства исполнения обязательства, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил, отзыв на иск также не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 415 000,0 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 125362 <...>. СТР.13) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 115184 <...>) неосновательное обогащение в размере 2 415 000,0 (Два миллиона четыреста пятнадцать тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 35075,0 (Тридцать пять тысяч семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева