Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л.(шифр судьи 117-1406) при ведении протокола судебного заседания секретарем Пасечной А.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Геометрия» к ООО «Геометрия» о запрете использования фирменного наименования.

В судебное заседание явились:

От истца ФИО1 д.от 16.01.13

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом уточнения исковых требований заявлен о запрещении Обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия» (ОГРН <***>) использовать фирменное наименование «Геометрия», сходное до степени смешения с наименованием Общества с ограниченной ответственностью «Геометрия» (ОГРН <***>), в отношении следующих видов деятельности: инженерные изыскания для строительства, строительство, аренда строительных машин и оборудования о оператором, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование, геолого-разведочные и геофизические работы, геодезическая и картографическая деятельность, деятельн6ость в области стандартизации и метрологии, деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, виды деятельности, связанные с решением технических задач, не включенные в другие группировки, и смежных с ней областях, а также зарегистрировать соответствующее изменение наименования в учредительных документах в установленном порядке в течение 20 дней после вступления решения в законную силу, а также о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Геометрия» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геометрия» (ОГРН <***>) 60 000 руб. расходов на представителя.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. Возражений против иска не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ООО «Геометрия» создан в качестве юридического лица по решению учредителей от 06.11.08 и зарегистрирован под ОГРН 508774647883724.11.2008.

Ответчик ООО «Геометрия» зарегистрирован в качестве юридического лица под ОГРН <***> 03.07.2012.

Материалами дела подтверждается, что виды деятельности истца и ответчика идентичны.

Согласно положению абзаца второго пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Указанная норма права не содержит перечня возможных форм использования фирменного наименования.

Согласно ст. 1473, 1474 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

В силу статьи 10.bis Парижской конвенции запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия. При этом согласно абзацу первому статьи 138 ГК РФ фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица.

Суд, проанализировав фирменные наименования (полное и сокращенное) истца и ответчика, установил их сходство до степени смешения. Фирменные наименования сторон идентичны. Это обстоятельство свидетельствует о сходстве до степени смешения и возможности введения потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

Исключительное право на фирменное наименование с обозначением ООО «Геометрия» возникло у истца раньше, чем у ответчика. С учетом изложенного, требование об обязании запретить использование наименования, сходного с наименованием истца и обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы ответчика законно и обоснованно.

В подтверждение факта и размера судебных расходов истец представил договор возмездного оказания услуг № ЮУ-12-10 от 05.10.12 с ООО Юридическая компания «Базальт», платежное поручение № 576 от 05.10.12. Взыскание судебных расходов соответствует ст. 106, 110 АПК РФ.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия» (ОГРН <***>) использовать фирменное наименование «Геометрия», сходное до степени смешения с наименованием Общества с ограниченной ответственностью «Геометрия» (ОГРН <***>), в отношении следующих видов деятельности: инженерные изыскания для строительства, строительство, аренда строительных машин и оборудования о оператором, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование, геолого-разведочные и геофизические работы, геодезическая и картографическая деятельность, деятельн6ость в области стандартизации и метрологии, деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, виды деятельности, связанные с решением технических задач, не включенные в другие группировки, и смежных с ней областях, а также зарегистрировать соответствующее изменение наименования в учредительных документах в установленном порядке в течение 20 дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геометрия» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геометрия» (ОГРН <***>) 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. расходов на представителя, 4000 (четыре тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова