Гражданский кодекс часть 1

третье лицо 1. Индивидуальный предприниматель ФИО1, 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СЕРВИС", 3. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"

о взыскании 2 287 350 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021г.

от третьего лица ПАО СК "РОСГОССТРАХ" : ФИО4 по доверенности от 13.11.2019г. № 2019-Д

от третьих лиц ИП ФИО1, ООО "ТРАНС СЕРВИС": не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБНИНСКОРГСИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСАНДРИЯ ЛЮКС" о взыскании 2 287 350 руб. ущерба по договору о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции № АОАЛ/200519 от 20.05.2019г.

3-и лица ИП ФИО1, ООО "ТРАНС СЕРВИС", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-их лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме, представил письменную позицию на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме по мотивам ранее представленного отзыва на иск.

Третье лицо оставило удовлетворение требований на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции № АОАЛ200519 от 20.05.2019 г., в соответствии с которым Экспедитор осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов на основании поданных Клиентом Поручений Экспедитору (далее - Поручение) и в соответствии с тарифами.

На основании Поручения, Экспедитору для перевозки был передан груз - средство дезинфицирующее (кожный антисептик) Bestol 1 л (далее - Груз, товар) в количестве 17 595 шт. на сумму 2 287 350 рублей, что подтверждается: транспортной накладной (ТН), расходной накладной и универсальным передаточным документом (УПД).

Поставка Груза осуществлялась во исполнение Государственного контракта на закупку и поставку товаров у единственного поставщика без приёмки УПЗ (вне рамок государственного оборонного заказа) № 390 от 16.09.2020 г. (далее - Контракт), заключенного между Федеральным казенным учреждением «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» и истцом.

Экспедитор поручил перевозку Груза водителю ФИО5 на автомобиле Скания государственный номер <***> (полуприцеп № АВ 9703 21), что подтверждается: Поручением и доверенностью на водителя.

25.09.2020 г., близ посёлка Мамадыш, Республика Татарстан, произошло возгорание автомобиля, на котором осуществлялась доставка Груза. Автомобиль и перевозимый Груз сгорели полностью, что подтверждается письмом ответчика об утрате груза и справкой МЧС.

Таким образом, документально подтвержденный ущерб Клиента составляет 2 287 350 рублей.

Сторонами согласованы все существенные условия Договора, а также права, обязанности и ответственность Сторон по Договору.

Согласно п. 2.1. Договора Экспедитор обязан выполнять Поручения Экспедитору, высланные Клиентом по электронной почте. С должным качеством осуществлять услуги по транспортной экспедиции.

Согласно п. 2.2. Договора Экспедитор обязан заключать от своего имени в интересах и за счет Клиента договоры с перевозчиками и другие договоры, необходимые для выполнения условий настоящего Договора, в том числе договоры на страхование грузов Клиента по согласованию с последним.

Согласно п. 2.3. Договора Экспедитор обязан внести в Поручение информацию о предоставляемом транспортном средстве и водителе, возвратить бланк Клиенту в течение одного часа после его получения.

Согласно п. 2.4. Договора Экспедитор обязан производить все расчеты от своего имени с перевозчиками, другими организациями и лицами, необходимые для исполнения настоящего Договора.

Согласно п. 2.29. Договора Экспедитор обязан возместить реальный ущерб, причиненный в процессе перевозки груза, а также упущенную выгоду, в размерах, указанных в ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Клиент направил Экспедитору претензию от 28.09.2020 г. (исх. № 02-02-085) с предложением добровольно возместить убытки в размере 2 287 350 рублей.

Экспедитор в своем ответе от 05.10.2020 г. отказался удовлетворить претензионные требования Клиента.

12.10.2020 г. Экспедитор в ответ на претензию направил в адрес Клиента ещё одно письмо с приложенным к нему заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 от 15.10.2020 г. о готовности последнего принять на себя ответственность за ООО «Александрия Люкс» и компенсировать АО «Обнинскоргсинтез» ущерб за утраченный груз в случае, если АО «Обнинскоргсинтез» максимально снизит размер ущерба, указанный в претензии от 28.09.2020 г. к ООО «Александрия Люкс».

30.10.2020 г. Экспедитор направил Клиенту претензию об оплате услуг, оказанных в рамках Договора, на сумму 377 000 рублей (380 455 рублей 20 коп. - с учетом пени).

Поскольку, в рамках Договора (п. 6.10.) допускаются взаимозачеты по соглашению Сторон, Клиент письмом от 12.11.2020 г. (исх. № 02-02-891) предложил Экспедитору произвести взаимозачет встречных требований, согласовать порядок и сроки погашения остатка долга по возмещению ущерба за утраченный груз. Для решения указанных вопросов провести совместную рабочую встречу. А также сообщил Экспедитору, что не может принять предложение ИП ФИО1 о компенсации ущерба за утраченный груз. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. п. 1,2 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, -в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

При этом, из материалов дела следует, что согласно раздела 4 Обязанности клиента, клиент обязан:

- предоставить груз в упаковке и с маркировкой, соответствующей условиям перевозки (п.4.2. Договора),

- в случае поручения Экспедитору осуществление транспортно- экспедиционных услуг связанных с перевозкой опасных грузов или грузов, требующих соблюдения определенных дополнительных условий ( температурный режим, хрупкие, негабаритные грузи и т.д.)предварительно согласовать с Экспедитором возможность и условия оказания Экспедитором таких услуг ( п. 4. 5 Договора)

Перевозка осуществлялась по маршруту г. Обнинск - г. Новосибирск, ТС - Скания, гос.рег. номер <***>, АВ 9703 21, водитель ФИО5 дата погрузки 23.09.2020, дата выгрузки 28.09.2020г. Согласно поручения экспедитору экспедитор должен был принять к перевозке груз: автомасла и автохимия. Раздел «особые условия» каких либо пометок не содержал.

Согласно УПД № АО 5365 от 24.09.2020 г. к перевозке был передан груз «средство дизенфицирующее (кожный антисептик ) Bestol».

Однако, товарные накладные содержат информация отличную от поручения. Ответчик товар принял к перевозке, что ни истцом, ни ответчиком не отрицается.

25.09.2020 года произошло возгорание груза и прицеп транспортного средства был полностью уничтожен огнем.

Согласно имеющегося в открытом доступе на сайте в сети Интернет паспорта безопасности химической продукции, внесенного в реестр паспортов безопасности под № РПБ № 82851503.20.61423 от 27.03.2020 действителен по 27.03.2025 г., в отношении средств дезинфицирующих различных марок, выпускаемых АО «Обнинскоргсинтез» имеется следующая информация: Характеристика опасности - ОПАСНО; Основные опасные компоненты изопропиловый спирт (2- пропанол), класс опасности 3, подкласс 3.2

Согласно раздела 14 Информация при перевозках (транспортировании), груз является легковоспламеняющейся жидкостью (п. 14.2. раздела 14 Паспорта химической безопасности), п. 14.3. Паспорта химической безопасности, указывает, что данный груз транспортируют автомобильным и железнодорожным транспортом в соответствии с правилами перевозки грузов, действующих на данном виде транспорта.

Следовательно, грузоотправитель должен предоставить полную и достоверную информацию о перевозимом грузе с целью обеспечения перевозчиком соответствующих условий перевозки. Указанная информация должна содержаться в поручении экспедитору в разделе «особые условия». Однако, сведения о классе опасности груза грузоотправителем не сообщались. Поручение экспедитора содержит сведения о страховании груза клиентом.

Правила перевозок опасных грузов автомобильным транспортом регламентируется соответствующими документами. Груз, переданный к перевозке АО «Обнинскоргсинтез» является опасным, однако, данная информация было сокрыта от экспедитора: в поручении экспедитору в разделе наименование груза значится иной груз - «автомасла и автохомия», в то время как фактическим к перевозке водителю ТС был передан опасный груз класса опасности 3, подкласса 3.2.

При этом, выполняя поручение клиента экспедитор в силу статьи 7 Закона транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд, соответственно, уменьшает размер ответственности должника.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон и на основании статьи 404 ГК РФ взыскивает половину стоимости утраченного товара в размере 1 143 675 руб. рублей.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 393, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСАНДРИЯ ЛЮКС" (адрес: 129626, <...>, ЭТ. 1, ПОМ. I, КОМ. 36, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.12.2015) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБНИНСКОРГСИНТЕЗ" (адрес: 249030, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.12.2007) убытки в размере 1 143 675 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 219 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова