Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «АФИНА» (дата регистрации - 09.10.2014; 129164, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «Торговый Дом «ЦентрОбувь» (дата регистрации - 16.05.2005; 115516, <...>, эт. 2, комната 9; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании стоимости невозвращенного товара в размере 13 788 769 руб. и денежных средств за реализованный товар в размере 2 885 347,27 руб.

при участии:

от истца: ФИО1по доверенности от 29.03.2016,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АФИНА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» (далее - ответчик) стоимости невозвращенного товара в размере 13 788 769 руб. и денежных средств за реализованный товар в размере 2 885 347,27 руб.

Истец заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражал по доводам письменных пояснений.

Предстаивтель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени месте проведения которого извещен надлажешим образом.

Суд, в отстутствие возражений сторон, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя Ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Афина» (далее- «Комитент») и АО «ТД Центробувь» (далее - «Комиссионер») был заключен договор комиссии № 2015-АСС-Афина от 28.07.2015 г. (далее - «Договор»), в соответствии с которым, «Комиссионер» обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществлять продажу Товара, предоставленного Комитентом, от своего имени, но за счет Комитента.

В соответствии с частью 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 г. по делу № А40-189262/15- 103-319 Акционерное общество "Торговый дом "ЦентрОбувь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772401001, место нахождения: 115516, Москва, ул. Луганская, д.10, эт.2, комната 9) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Из материалов также следует, что Комитент предоставил Комиссионеру товар, а Комиссионер этот товар принял, что подтверждается товарными накладными, представленными в дело.

Согласно отчетам Комиссионера о реализации товара, товар Комитента товар частично был реализован, денежные средства с продажи товара Комиссионером перечислены Комитенту не были.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно отчетам о реализации товара задолженность Комиссионера перед Комитентом за реализованный товар составляет 2 885 347,27 рублей.

Кроме того, оставшийся товар у Комиссионера возвращен Комитенту не был.

Неоднократные попытки Комитента как посредством электронной почты, так и в письменном претензионном порядке выяснить судьбу товара, так и вернуть товар или взыскать денежные средства за товар в случае его утраты, Комиссионером были проигнорированы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Риск случайной гибели или случайного повреждения партии товара комиссионер несет с момента подписания сторонами накладной на партию товар.

В нарушение условий Договора Ответчик не произвел взаиморасчета, товар, находившейся у него, также возвращен Истцу не был.

В возражениях на иск Ответчик указывает, что сумма иска в размере 13 788 769 рублей и денежных средств за реализованный товар в размере 2 885 347, 27 руб. не правомерно заявлена Истцом с учетом предоставленного контррасчета. По мнению Ответчика, в данном случае сумма иска, заявленная Истцом, не может включать сумму комиссионного вознаграждения и не может превышать 16 436 431, 04 рублей.

Судом позиция Ответчика, в том числе контррасчет задолженности, подлежит признанию необоснованной по следующим основаниям.

Согласно расчетам (карточке счета 45) и товарным накладным, представленным в материалы дела, Комитент поставил товар Комиссионеру на реализацию в количестве 179 533 штук различных наименований на общую сумму 47 487 187 рублей (исключая возврат товара Комитенту Комиссионером).

Комиссионером было реализовано товара на сумму 33 698 418 рублей.

Стоимость невозвращенного товара в количестве 36 653 штук разного наименования, переданного на комиссию, составляет 13 788 769 (с НДС, за минусом комиссионного вознаграждения).

Договор комиссии был расторгнут в одностороннем порядке, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (накладная, почтовая квитанция и опись вложения).

В соответствии с Протоколом разногласий к Договору комиссии № 2015-АСС-Афина от 28 июля 2015 г. (приложение № 5 к Договору), Комитент вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке при условии информирования Комиссионера за 30 календарных дней до расторжения.

На основании п. 9.1. Договора Комитент уведомил Комиссионера о расторжении договора комиссии (накладная об уведомлении о расторжении договора от 06.02.2017 г.)

В этой связи доводы об отсутствии в материалах дела доказательств уведомления Ответчика о расторжении договора не обоснованы.

В соответствии с п. 3.4. Договора по окончанию каждого календарного месяца Комиссионер до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставляет Комитенту отчет о реализации, Акт и счет-фактуру на Комиссионное вознаграждение. Все расходы, связанные с реализацией товара Комитента, Комиссионер оплачивает самостоятельно за счет своего Комиссионного вознаграждения.

В соответствии с п. 3.6. Комиссионер перечисляет выручку Комитенту за реализованные товар в течение 7 (семи) дней после предоставления отчета Комиссионера, за вычетом Комиссионного вознаграждения и суммы, возвращенной покупателям за возвращенный ими товар.

В свою очередь, Комиссионер (должник), систематически нарушая п. 3.4. и п. 3.6 Договора, а именно не перечислял денежные средства за реализованный товар Комитента и систематически не предоставлял какую-либо информацию о реализованном и оставшемся товаре Комитента в виде отчета о реализованном товаре, как это предусмотрено договором.

Указанная в исковом заявлении задолженность подтверждается товарными накладными, карточкой счета 45, актом сверки, платежными поручениями, актами оказания услуг и счет-фактурами.

Довода ответчика об исключении из расчета товарной накладной № 316/1 от 31.07.2016 г. в связи с отсутствием доказательств принятия товара Ответчиком, судом не принимается.

В материалы дела истцом представлен двусторонне подписанный акт оприходования излишков товара за период с 01.07.2016 по 31.07.2016, в соответствии с которым товар на сумму 4887 руб. оприходован.

Как уже указывалось выше, Истец расторг договор, следовательно, согласно пункту 9.3. Договора Стороны обязаны произвести взаиморасчеты, а Комиссионер обязан возвратить находящийся у него Товар Комитента, если иное не будет согласовано Сторонами.

Согласно пункту 6.2. Договора Комиссионер отвечает за утрату или недостачу товара в размере стоимости Товара, указанной в товарно-транспортной накладной, за вычетом согласованного комиссионного вознаграждения.

Так же у Ответчика в силу нормативных актов и договора имеются обязательства по сохранению товара, переданного на комиссию.

В силу вышеприведенных положений договора, Ответчик отвечает за утрату товара в размере ее стоимости.

Таким образом, Ответчик несет ответственность в размере стоимости невозвращенного Товара, указанного в накладной и уменьшается на комиссионное вознаграждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доводы истца ответчик не оспорил. Надлежащих доказательств несоответствия объема оказанных услуг представленным в материалы дела доказательствам Ответчиком не представлено. Иных возражений по существу заявленных требований не Ответчиком заявлено, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по оплате задолженности в срок не представил.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 395, 990, 996 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФИНА» стоимость невозвращенного товара в размере 13 788 769 руб. и денежные средства за реализованный товар в размере 2 885 347,27 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 106 371 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз