Гражданский кодекс часть 1

Определением от 17 августа 2015 г. Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление кредитора ЗАО "МодЭнС Групп" о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПМП "Энергозащита" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Кредитор-заявитель явился в судебное заседание, поддержал заявление, представил дополнительные доказательства, в том числе выписку банка в доказательство перечисления на депозитный счет суда и денежных средств в размере 270 000 руб., письменное согласие на финансирование, подписанное руководителем.

Должник явился в судебное заседание, против признания его банкротом по упрощенной процедуре не возражал, промежуточный ликвидационный баланс не представил.

Исследовав письменные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд установил следующее.

05 июня 2015 г. общим собранием кредиторов ООО ПМП "Энергозащита" принято решение о добровольной ликвидации, публикация о чем осуществлена в журнале "Вестник государственной регистрации" № 31 (543) от 12.08.2015 г., публикация № 1079.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО ПМП "Энергозащита", должник с 23.07.2015 г. находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Требования кредитора-заявителя ЗАО "МодЭнС Групп" следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены решением Третейского суда "Альтернатива" от 19.12.2014 г., которыми с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору № 32-П/12 от 01.06.2012 г. в сумме 7 052 865 руб. 80 коп. Кредитором-заявителем получен исполнительный лист № ФС 004357602 по делу № А 40-54322/15-56-431 от 12.05.2015 г., что подтверждает вступление в законную силу решения Третейского суда.

До настоящего времени решение суда не исполнено, доказательства погашения задолженности должник не представил.

Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, <...>) представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В представленных материалах имеется заявление ФИО3 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах ФИО3(ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11662, адрес для направления корреспонденции: 185035, Респ. Карелия, г. Петрозаводск, а/я 222) подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ЗАО "МодЭнС Групп" к должнику ООО ПМП "Энергозащита" обоснованным.

В связи с нахождением должника в процедуре ликвидации признать ООО ПМП "Энергозащита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО ПМП "Энергозащита" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО ПМП "Энергозащита" ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать ликвидатора должника ООО ПМП "Энергозащита" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ФИО3 Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО ПМП "Энергозащита" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Включить требование ЗАО "МодЭнС Групп" в размере 7 230 865 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов ООО ПМП "Энергозащита" – в третью очередь (основной долг); в размере 211 585 руб. 95 коп. – в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО ПМП "Энергозащита" по результатам проведения конкурсного производства на 16 июня 2016 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 8067, этаж 8.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведения, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства подробно обосновать необходимость продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Взыскать с ООО ПМП "Энергозащита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАО "МодЭнС Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.И. Назарец