Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленного требования истец ссылается на невыполнение ответчиком условий Агентскому договору № 177/АД-08/0317 от 16.03.2017 и по Дополнительным соглашениям № 1 от 10.04.2017, № 2 от 29.06.2017 и № 3 от 29.03.2017. Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст.307, 309, 310, 1102, 1107, 1006, 1008 ГК РФ и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии с ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как следует из материалов дела, Между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд САФМАР» и ООО "ЮФ "АВЕЛЛУМ" заключен Агентский договор № 177/АД-08/0317 от 16.03.2017 и Дополнительные соглашения к нему № 1 от 10.04.2017, № 2 от 29.06.2017, № 3 от 29.03.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора АО НПФ «САФМАР» как Принципал поручает, а ООО "ЮФ "АВЕЛЛУМ" как Агент обязуется самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц (субагентов) за вознаграждение исполнить поручение от имени и за счет Принципала по привлечению клиентов, оформлению документов, необходимых для заключения с ними договоров об ОПС с Фондом, и других документов, входящих в комплект ОПС, в соответствии с условиями, определенными настоящим Договором, а также по осуществлению иных действий, предусмотренных Договором.

Согласно положениям Дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2017, являющегося неотъемлемой частью Договора, Принципал обязался осуществить Агенту авансовую выплату вознаграждения в размере 45 000 000 рублей в целях исполнения Агентом обязательств по договору (пункт 1). Указанная авансовая выплата подлежала зачету при расчете агентского вознаграждения, а в случае, если размер агентского вознаграждения составит сумму меньшую, чем сумма авансовой выплаты, Агент обязался вернуть разницу между суммой авансовой выплаты и агентским вознаграждением.

10.04.2017 платежным поручением № 20869 Принципалом Агенту осуществлена авансовая выплата в размере 45 000 000 рублей.

В период 2017 года рассчитанная сумма агентского вознаграждения, подлежащая зачету, составила 40 266 549 руб.

На данный момент у ООО "ЮФ "АВЕЛЛУМ" перед истцом числится не погашенной задолженность по возврату разницы между суммой авансовой выплаты и агентским вознаграждением в размере 4 733 451 руб.

28.03.2019 Фондом в адрес Общества, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц как адрес места нахождения Ответчика, была направлена Претензия по Агентскому договору № 177/АД-08/0317 от 16.03.2017 за исходящим номером 2703-080 от 27.03.2019.

13.05.2019 почтовое отправление вернулось в адрес Фонда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены объективные доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании спорной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 395, 1005 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮФ "АВЕЛЛУМ" в пользу АО НПФ "САФМАР" 4 733 451 руб. - сумму основного долга, 46 667 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова