Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МИЛЕ СНГ (125284, Москва город, проспект Ленинградский, дом 31а, строение 1, эт 8 пом i ком 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ТМ-27" (119607 Москва город проспект Мичуринский дом 27 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 123 170,81 руб. процентов в размере 20 699,87 руб., процентов в размере 3 123 170,81 руб., задолженность по арендной плате в размере 612 219,79 руб., об обязании передать товар, о взыскании госпошлины в размере 47 780 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 21.05.2019.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО МИЛЕ СНГ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТМ-27" (далее – ответчик) с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ суммы ущерба в размере 3 011 137 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 644 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 3 011 137 руб. 01 коп., задолженности по арендной плате в сумме 612 219 руб. 79 коп., об обязании возвратить товар.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Миле СНГ (МИЛЕ, далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТМ-27» (Партнер, далее – Ответчик) 01 января 2016 года заключено Соглашение о сотрудничестве № ВОТ/spa-407-1/16 по продаже товаров и услуг Миле (далее – Соглашение о сотрудничестве). Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 01 от 31.03.2018 Соглашение действует до 31.03.2021 включительно.

Между Истцом и Ответчиком 01 января 2016 года заключен Агентский договор № ВОТ/spa-407-2/16, согласно которому Ответчик (Партнер) принял на себя обязательства от имени и за счет Истца совершать действия по привлечению и обслуживанию покупателей продукции Истца (далее – Агентский договор). Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 31.03.2018 Агентский договор действует до 31.03.2021 включительно.

В соответствии с Приложением № 1 к Агентскому договору - Общими условиями сотрудничества по модели продаж МСА (MieleCharteredAgents, уполномоченный партнеры Miele) (далее – Общие условия сотрудничества) Ответчик принял на себя обязательства в том числе по приему и хранению товара Истца:

1. Принимать от Истца на хранение товар с правом его последующей продажи покупателям по Актам приема-передачи товаро-материальных ценностей на хранение по форме MX-1, хранить товар до его передачи покупателю, незамедлительно, в случае поступления соответствующего требования от Истца, вернуть товар Истцу (п.п. 21.1, 21.4.3., 21.4.8., 21.4.13. п. 21 «Торговый склад (Tradestock));

2. Принимать на хранение уцененный товар Истца с правом его последующей продажи, незамедлительно, в случае поступления соответствующего требования от Истца, вернуть товар Истцу (п.п. 22.1., 22.4. п. 22. «Продажа Уцененного товара (B-stock)», 21.4.13.);

3. Ежемесячно предоставлять отчет о приеме денежных средств в качестве оплаты или частичной оплаты за товар Истца, перечислить на расчетный счет Истца принятые от покупателя денежные средства в течение срока, предусмотренного Агентским договором и Общими условиями сотрудничества (п.п. 19.4., 19.5., 19.6.).

Во исполнение Агентского договора и Соглашения о сотрудничестве Истец (Арендодатель) и Ответчик (Арендатор) заключили 01 января 2016 года Договор аренды демонстрационно-выставочного оборудования № ВОТ/spa-407-3/16 (далее – Договор аренды). Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 31.03.2018 Договор аренды действует до 31.03.2021 включительно.

В соответствии с Договором аренды:

1. Состав и оценочная стоимость передаваемого Арендодателем (Истцом) демонстрационно-выставочного оборудования (далее – ДВО) определяется в Акте приема-передачи ДВО в аренду (п. 1.2. Договора аренды);

2. ДВО устанавливается на выставочных площадках Арендатора (Ответчика) по адресам точек продаж Арендатора, указанным в Актах приема-передачи ДВО в аренду (п. 2.3. Договора аренды);

3. Перечисленное в разделе 1. Акта приема-передачи ДВО в аренду (далее – ДВО 1) может использоваться Арендатором исключительно в демонстрационном режиме (а не в режиме рабочей эксплуатации) (п. 3.1. Договора аренды);

4. Арендатор не вправе в течение срока аренды демонтировать, перемещать и убирать ДВО со своих выставочных площадей без письменного согласия Арендодателя (п. 3.4. Договора аренды);

5. Арендодатель вправе в любой момент инициировать проверку фактического наличия ДВО, а также соблюдение требований по пунктам 3.1. – 3.4. Договора аренды, с участием представителя Арендатора; по результатам составляется акт о наличии и состоянии ДВО (п. 4.1. Договора аренды), а также в случае причинения ущерба Акт о причинении ущерба (Приложение к Договору аренды – Форма 6 «Акт о причинении ущерба»);

6. На основании Акта о причинении ущерба Арендодатель имеет право выставить претензию. В случае утраты ДВО Арендатор выплачивает Арендодателю оценочную стоимость ДВО, указанную в соответствующем Акте приема-передачи ДВО в аренду, в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующей претензии об утрате ДВО (п.п. 8.1. и 8.1.3. Договора аренды).

Во исполнение Агентского договора Истец передал Ответчику товар с товарного склада и уцененный товар, а по Договору аренды передал ДВО1. По результатам осуществления проверки наличия ДВО1, товара с товарного склада и уцененного товара было установлено следующее:

Истец передал Ответчику по Акту приема-передачи ДВО в аренду № 3/МО100000269 от 11.01.2018 ДВО1, указанное в разделе 1. акта, в количестве 23 позиций, на общую сумму 2 669 237,26 рублей, для размещения на выставочной площадке Шоурум «Символ» по адресу: г. Москва, Золоторожский Вал, д. 11, стр. 20.

Истцом и Ответчиком 28.03.2019 подписан Акт о проверке наличия и состояния ДВО, согласно которому переданного Истцом ДВО1 для размещения на выставочных площадях по адресу: г. Москва, Золоторожский Вал, д. 11, стр. 20, Шоурум «Символ» нет в наличии.

Истцом и Ответчиком 28.03.2018 подписан Акт о причинении ущерба № 003, согласно которому в Шоуруме «Символ» утрачено ДВО1 на сумму 2 669 237,26 рублей, что является основанием для выставления Арендодателем претензии Арендатору (п. 3 Акта № 003). Досудебная претензия вручена руководителю Ответчика 08.04.2019.

Истец передал Ответчику ДВО1 для размещения на выставочной площадке ТЦ «ТИАРА» по адресу: 119067, <...> на общую сумму 13 301 822,01 рублей, в том числе по Актам приема-передачи ДВО в аренду:

№ 3/МО100014626 от 26.10.2016 на сумму 1 276 440,67 рублей;

№ 3/МО100014810 от 26.10.2016 на сумму 533 813,55 рублей;

№ 3/МО100001201 от 30.01.2017 на сумму 182 033,89 рублей;

№ 3/МО100005228 от 03.03.2017 на сумму 11 309 533,90 рублей.

В соответствии с п. 22 Общих условий сотрудничества (Приложение к Агентскому договору) Истец передал Ответчику уцененный товар (b-stock) по Актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № МО100000435 от 16.01.2017 и № МО100001911 от 02.02.2017 по форме МХ-1.

При проведении проверки наличия и состояния переданных ДВО1 и переданного на хранение уцененного товара (b-stock) Истцом и Ответчиком 28.01.2018 подписан Акт о причинении ущерба № 002, согласно которому в ТЦ «ТИАРА» по адресу: 119067, <...> утрачены ДВО1 в количестве 9 штук (позиции 1, 2, 5, 10, 15, 16, 23 Акта № 002) и уцененный товар (b-stork) в количестве 2-х штук (позиции 32 и 33 Акта № 002) на общую сумму 1 175 508,47 рублей.

Зафиксированный результат осмотра является основанием для выставления Арендодателем претензии Арендатору (п. 3 Акта № 002).

Претензия по результатам проверки № ИП/103 направлена Ответчику 04.02.2019 .

После направления претензии Истец и Ответчик провели зачет на общую сумму 833 608 руб. 72 коп. на основании Актов о зачете взаимных требований по обязательствам сторон:

- от 15.02.2019 на сумму 498 408,05 рублей;

- от 06.03.2019 на сумму 42 626,88 рублей;

-от 09.04.2019 на сумму 146 030,18 рублей;

-от 27.06.2019 на сумму 146 543,61 рублей.

Итого по Акту о причинении ущерба № 002 сумма ущерба после зачетов - 341 899,75 рублей.

Таким образом, в соответствии с Актами о причинении ущерба № 003 от 28.03.2019 и № 002 от 28.01.2019 (с учетом зачета) был установлен ущерб, причиненный Ответчиком Истцу, в связи с утратой принадлежащего Истцу товара в размере 3 011 137,01 рублей (2 669 237,26 руб. + 341 899,75 руб.).

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 3 011 137,01 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неперечислением Ответчиком на дату подачи настоящего искового заявления суммы ущерба в размере 3 011 137,01 рублей и в соответствии со статьей 395 ГК РФ Истец предъявляет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 699,87 рублей, в том числе за пользование суммой 2 669 237,26 рублей за период с 09.05.2019 по 04.06.2019 в размере 15 302,41 рублей и за пользование суммой 453 933,55 рублей за период с 10.04.2019 по 04.06.2019 в размере 5 397,46 рублей, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 123 170,81 рублей по день уплаты этих средств Истцу.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 35 644 руб. 11 коп.

А так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 3 011 137 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В данный период, согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету Истец предъявляет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 644 руб. 11 коп., в том числе за пользование суммой 2 669 237,26 рублей за период с 09.05.2019 по 26.06.2019 в размере 27 588,14 рублей и за пользование суммой 488 443,36 рублей за период с 10.04.2019 по 26.06.2019 в размере 8 055,97 рублей.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

Ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей по арендной плате, чем нарушил условия Договора аренды об оплате арендных платежей (п. 7.1., 7.4., 7.5.) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2016 года к Договору аренды.

Задолженность по арендной плате подтверждается счетами Истца, подписанными Истцом и Ответчиком Актами приема-передачи оказанных услуг и Универсальными передаточными документами (УПД). Сумма 50 291,84 по счету № MO000005758 от 28.02.2018 уменьшена в связи с Актом о зачете взаимных требований от 15.01.2019.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика по арендной плате за период с января 2018 года по апрель 2019 года включительно составляет 612 219,79 рублей.

В связи с нарушением условий Договора аренды в части утраты ДВО и в соответствии с п.п. 3.3., 8.2. Договора аренды Истец вручил 24.95.2019 Ответчику Уведомление о расторжении Договора аренды от 24.05.2019 и об обязанности возврата арендуемого товара (ДВО), указанный в Акте о причинении ущерба № 002, не позднее дня окончания срока действия Договора аренды (п. 6.1.).

Истец 24.05.2019 вручил Ответчику Требование о возврате товара, переданного с товарного склада, в соответствии с п. 21.4.13 Приложения № 1 к Агентскому договору.

Наличие у Ответчика требуемого к возврату ДВО и товара с товарного склада зафиксировано в Акте о причинении ущерба № 002.

Товар с товарного склада был передан Истцом Ответчику согласно актам по форме МХ1 № МО100005231 30.03.2017 и № МО100002708 15.02.2017.

Ответчик 03.06.2019 и 04.06.2019 частично возвратил требуемые Истцом ДВО и товар по Акту приема-передачи ДВО (возврат) и Акту о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, возврат возвращенного товара отмечен, проставлена подпись.

На дату подачи иска Ответчик неправомерно удерживает ДВО и товар:

1) Комби-пароварка DGC6660 OBSW черный обсидиан, артикул/мат. номер: 23666023RU/09544410, фабричный номер 000127645950, в количестве 1 шт.;

2) Посудомоечная машина G6572 SCVI, артикул/мат. номер: 21657262RU/10085190, фабричный номер 000102521052, в количестве 1 шт.;

3) Духовой шкаф H6461BPEDST/CLST сталь CleanSteel, артикул/мат. номер: 22646153RU/09539580, фабричный номер 000061333066, в количестве 1 шт.;

4) Духовой шкаф H6860BPHVBR коричневый гавана, артикул/мат. номер: 22686003RU/09539680, фабричный номер 000061330370; в количестве 1 шт.;

5) Панель конфорок KM6362-1 сталь, артикул/мат. номер: 26636282RU/10032740, фабричный номер 000127857788, в количестве 1 шт.;

6) Панель конфорок KM6388 сталь, артикул/мат.номер: 26638852RU/10032720, фабричный номер 000127796815, в количестве 1 шт.;

7) Монтажный комплект SidebySideKSK 1002, артикул/мат.номер: 38996010EU1/07377830, в количестве 1 шт.;

8) Сушильная машина TKR650WPChromeEdition, артикул/мат. номер: 12KR6502RU/10010540, фабричный номер 000139451128, в количестве 1 шт.;

9) Стиральная машина WKB120 ChromeEdition, артикул/мат. номер: 11KB1201RU/10010320, фабричный номер 000119757685, в количестве 1 шт.;

10) Стирально-сушильная машина WTH130WPM серии WT1, артикул/мат. номер: 11ТН1304RU/10584390, фабричный номер 125335909, в количестве 1 шт.;

11) Монтажный комплект для установки в колонну W1/T1 (WhiteEdition) WTV502 белый лотос, артикул/мат. номер: 12996102D/09256140, в количестве 1 шт.;

12) Монтажный комплект для установки в колонну WTV (ChromeEdition) WTV511 белый лотос, артикул/мат. номер: 12996111D/09351780, в количестве 1 шт.;

13) Ручка DS6000 VITROBRWS бриллиантовый белый, артикул/мат. номер: 22996825D/09823260, в количестве 2 шт.;

14) Ручка DS6000 VITROHVBR коричневый гавана, артикул/мат. номер: 22996823D/09823260, в количестве 1 шт.;

15) Кофемашина CM6310 белый лотос LOWE, артикул/мат. номер: 29631010RU/10009720, фабричный номер 047314859, в количестве 1 шт.;

16) Термос для молока MB-CV для соло-кофемашин, артикул/мат. номер 29992612D/07953690, в количестве 1 шт.;

17) Монтажный комплект для установки в колонну W1/T1 (ChromeEdition) WTV501 белый лотос, артикул/мат. номер 12996101D/09256130, в количестве 1 шт.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 450.1. ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТМ-27" в пользу ООО МИЛЕ СНГ сумму ущерба в размере 3 011 137 (три миллиона одиннадцать тысяч сто тридцать семь) руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 644 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 3 011 137 руб. 01 коп., сумму задолженности по арендной плате в сумме 612 219 (шестьсот двенадцать тысяч двести девятнадцать) руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 295 (сорок семь тысяч двести девяносто пять) руб. 00 коп.

Возвратить ООО МИЛЕ СНГ из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 700 (семьсот) руб. 00 коп.

Обязать ООО "ТМ-27" возвратить ООО МИЛЕ СНГ товар, а именно