Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Алтайская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.12.2013г., адрес: 659321,<...>)

К СРО Ассоциация строителей «Стройновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.08.2009г„ адрес: 129366, <...>,)

О Признании незаконным Решение Заинтересованного лица от 18.10.2016 г., подтвержденное свидетельством № 162.10-2016-<***>-С-273 о приеме ООО «Алтайская строительная компания» в члены саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Стройновация» и отмене его, о взыскании неосновательного обогащения в размере 520 000 рублей,

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтайская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, в котором просит признать незаконным Решение СРО Ассоциация строителей «Стройновация» от 18.10.2016 г., подтвержденное свидетельством № 162.10-2016-<***>-С-273 о приеме ООО «Алтайская строительная компания» в члены саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Стройновация», о взыскании неосновательного обогащения в размере 520 000 рублей.

Истец, Ответчик, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещены, ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении требований отказать. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Алтайская строительная компания» (далее по тексту ООО «АСК», общество) обратилось в СРО АС «Стройновация» с целью получения свидетельства о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

25.10.2016 г. истец по электронной почте выслало заявления о приеме в члены СРО АС «Стройновация» (что подтверждается скрином эл.почты). При этом данное заявление было выслано без даты в виде скана с целью сверки правильности заполнения. Датированный оригинал заявления в адрес СРО так и не был отправлен.

Согласно Протокола Совета АС № 24-2016 от 18.10.2016 Истец был принят в члены Ассоциации. В соответствии с протоколом свидетельство о допуске должно быть выдано после оплаты взносов в компенсационный фонд СРО.

25.10.2016г Истцом были перечислены денежные средства в счет уплаты взноса в компенсационный фонд, вступительного взноса, членского взноса (что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела).

Сканированное свидетельство №162.10-2016-<***>-С-273 было выслано в адрес истца 23.11.2016 года. При этом, само свидетельство о допуске было датировано 18.10.2016 г.

Однако, в соответствии с приказом Ростехнадзора от 26.10.2016 г. № СП-6 в отношении Ответчика было принято Решение об исключении из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с частью 6 ст. 55.2 и частью 12 ст. 55.19 Градостроительного кодекса РФ. Данная информация была официально опубликована на сайте Национального объединения строителей «Нострой» 27.10.2016 г.

Истец считает, действия СРО «Стройновация» по выдаче в адрес Истца свидетельства, а так же распоряжение средствами, перечисленными на ее счет, как от будущих членов СРО является незаконным, что и послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со ст. 11 Закона о саморегулируемых организациях любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

В соответствии со ст. 55.6. Градостроительного кодекса РФ в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридические лица, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации. Для приема в члены саморегулируемой организации юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы:

1) заявление о приеме в члены саморегулируемой организации. В заявлении должны быть указаны: определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство, о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо;

2) копия документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного юридического лица);

3) документы, подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

В срок не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, указанных в части 2 настоящей статьи, саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому юридическому лицу.

Из анализа указанной нормы следует, что свидетельство о допуске не могло быть выдано ранее, чем получены все необходимые документы, в том числе и заявление о вступлении в члены СРО. При этом последнее до настоящего времени в его полном виде (с указанием даты) и в оригинале так и не получено СРО. Кроме того, выдача свидетельства не возможна даже в день поступления всех необходимых документов, так как в силу прямого толкования п. 4 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ 30 дней со дня получения всех необходимых документов осуществляется только их проверка и принятие решения о принятии/непринятии в члены СРО. Таким образом, таковое решение могло быть принято не ранее 23.11.2016 г.

Так, в соответствии с частью 6 статьи 55.6 ГрК РФ лицу, принятому в члены СРО, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Таким образом, выдача свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, члену СРО может быть осуществлена только после внесения им взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Так как все перечисления были осуществлены только 25.10.2016 г, то свидетельство не могло быть выдано 18.10.2016 г.

В силу всего вышеуказанного не могло быть и принято решение от 18.10.2016 г. (протокол № 24) о вступлении в члены СРО.

Так как решение о включении в члены СРО носило незаконный характер, а перечисленные в адрес СРО денежные средства квалифицируются как неосновательное обогащение Ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Общество обратилось в СРО во внесудебном порядке с просьбой произвести возврат всех необоснованно полученных денежных сумм, однако, ответчик отказал в возврате денежных средств.

Неосновательное обогащение СРО состоит из следующих сумм:

1) ПП № 249 от 25.10.2016 на сумму 500 000 руб., оплата по счету № 767 от 25.10.2016 г. - взнос в компенсационный фонд

2) ПП № 250 от 25.10.2016 на сумму 15 000 руб., оплата по счету №768 от 25.10.2016 г. - вступительный взнос

3) ПП № 248 от 25.10.2016 на сумму 5 000 руб., оплата по счету № 770 от 25.10.2016 г. - членский взнос за октябрь 2016 г.

Итого на общую сумму 520 000 (пятьсот двадцать) тысяч рублей.

До сегодняшнего дня сумма в размере данная сумма ответчиком не возвращена истцу.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания 520000 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 104, 110, 111, 123, 156, 167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение, оформленное Протоколом Совета СРО Ассоциация строителей «Стройновация» № 24-2016 от 18.10.2016 в части принятия в члены ООО «Алтайская строительная компания».

Взыскать с СРО Ассоциация строителей «Стройновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.08.2009г„ адрес: 129366, <...>,) в пользу ООО «Алтайская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.12.2013г., адрес: 659321,<...>) неосновательное обогащение в размере 520.000 ( пятьсот двадцать тыс.) руб., а так же 16 400 (шестнадцать тыс. четыреста) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская