Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-150874/16-57-818
18 октября 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2016 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой Г.И.
рассматривает в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТСТРОЙГРУПП" (123060, <...>, ИНН <***>)
ответчики ФИО1
об обязании бывшего генерального директора ФИО1 перелайт ООО «МетстройГрупп», а именно ликвидатору общества ФИО2 бухгалтерскую и иную финансово-хозяйсгвенную документацию общества за период с 23.12.2013 по 11.04.2016 г.
в заседании приняли участие:
от истца: ликвидатор общества ФИО2 на основании решения
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.07.2016 г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МЕТСТРОЙГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ФИО1 об обязании бывшего генерального директора ФИО1 передать ООО «МетстройГрупп», а именно ликвидатору общества ФИО2 бухгалтерскую и иную финансово-хозяйсгвенную документацию общества за период с 23.12.2013 по 11.04.2016 г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2016г. решением единственного участника ООО "МЕТСТРОЙГРУПП" было принято решение о ликвидации ООО «МетстройГрупп» и назначении ликвидатором общества ФИО2.
Согласно п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
Ликвидатор ФИО2 неоднократно обращался к бывшему гендиректору ООО «МетстройГрупп» ФИО1 за получением документов бухгалтерской отчетности и иных документов по финансово-хозяйственной деятельности общества. Данные требования не были удовлетворены.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество обязано хранить учредительные документы, протоколы собраний, документы, подтверждающие государственную регистрацию общества, права общества на имущество, находящееся на его балансе и т.д. Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные документы, бухгалтерскую отчетность. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
В соответствии с п. 4 ст. 32, ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств передачи истребуемых у него документов ликвидатору. Непредставление ответчиком доказательств исполнения данной обязанности влечет их истребование у него.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности удержания ответчиком документов ООО "МЕТСТРОЙГРУПП".
Доводы ответчика о нахождении документов у ФИО4 не нашли своего документального подтверждения.
В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенное действие, только в том случае, если он не исполнил своих обязанностей.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
В связи с изложенным, на основании статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8, 50, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1 передать ООО "МЕТСТРОЙГРУПП" в лице ликвидатора общества ФИО2 документы за период с 23.12.2013 г. по 11.04.2016 г.:
- Сданные отчеты в ИФНС, ПФР, ФСС;
- Банковскую чековую книжку;
- Кассовые книги и отчеты кассира;
- Книги продаж и покупок;
- Договоры с контрагентами и акты сверок по договорам;
- Товаротранспортные накладные;
- Договоры и акты аренды и займов;
- Приказ на проведение и результаты инвентаризации расчетов поставщиками и покупателями, основных средств, товаров на складе;
- Трудовые договоры с работниками общества;
- Трудовые книжки работников общества;
- Приказы по кадровому составу;
- Паспорта транспортных средств.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТСТРОЙГРУПП" (123060, <...>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.А. Жданова