Гражданский кодекс часть 1

Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОТИВОЧУМНЫЙ ИНСТИТУТ "МИКРОБ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 17.12.2002)

о взыскании 1 683 184 руб. 64 коп. страхового возмещения, 4 384 руб. 00 коп. убытков в виде стоимости провозной платы и 29 876 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 10.10.2018 б/№

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" – ФИО2 по доверенности от 21.09.2018 №2018/886

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" – не явился, извещен

Третье лицо: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2013) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 10.12.2002), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 05.11.2002) (далее – Ответчик) о взыскании 1 683 184 руб. 64 коп. страхового возмещения, 4 384 руб. 00 коп. убытков в виде стоимости провозной платы и 29 876 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2018 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2013) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-151264/18.

В судебное заседание не явились представители Ответчика – ООО «Деловые линии», Третьего лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика – ООО «Деловые линии», Третьего лица. От Ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервити» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (Ответчик - 1) заключен Договор (оферта) транспортной экспедиции, что подтверждается приемной (транспортной) накладной № 16-00221163114 от 29.06.2016 г.

Стоимость оплаченной провозной платы отправленного груза (оргтехники)
составила 4 384, 00 рублей в том числе НДС 18% (подтверждается ПП № 3274 от
30.06.2016г.)

Согласно, договора Ответчик-1 обязался доставить груз (оргтехнику) количеством 1 место, весом 22 кг., грузополучателю ФКУЗ РосНИПЧИ «Микроб» Роспотребнадзора (Третье лицо) по адресу: 410005, Саратов, Университетская, 46. Стоимость груза составила 1 683 184, 64 руб.

Между Истцом и Третьим лицом по результатам электронного аукциона № 0360100026216000051 был заключен государственный контракт № 23/ЭА/16 от 16.05.2016 г. в соответствии с которым Истец осуществлял поставку компьютерного оборудования, а именно: Сервер HP (страна происхождения Китай) общей стоимостью 1 683 184, 64 руб., характеристики данного оборудования указаны в Приложении № 1, Приложении № 2 к контракту.

Стоимость вышеуказанного груза подтверждается: Товарной накладной № 218 от 28.06.2016 г., счет- фактурой № 226 от 28.06.2016 г., счетом № 452 от 28.06.2016г.

02 июля 2016 г. Ответчика-1 выдал груз, по доверенности № 29 от 02.07.2016 г., неизвестному лицу, не относящемуся к грузополучателю, ФИО3 на терминале выдачи грузов, по адресу: г. Саратов, ВСО п. Строитель, склады «Логистик-центра».

06 июля 2018 г. официальным письмом № 01/0991-33-25 от 06.07.2016г. Третье лицо пояснило Истцу, что груз (оргтехника) не был получен государственным заказчиком, водитель ФИО3 не является сотрудником и представителем государственного заказчика, доверенность № 29 от 02.07.2016 г. на получение материальных ценностей неизвестному лицу ФИО3 не выдавалась, информация о поставке товара в рамках государственного контракта должностному лицу не поступала.

07 июля 2016 г. Истец обратился к Ответчику-1 с претензией о возмещении ущерба за утрату груза № 262 от 07.07.2016г. и приложением всех документов, с требованием о возмещении убытков по факту утери груза (оргтехники).

В соответствии со статьей 7 Закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его npbteo не было нарушено.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 № 259-ФЗ установлено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза, или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

13 июля 2018 г. Истец получил от Ответчика-1 ответ на претензию № 008630028061 от 13.07.2016 г., в которой указывалось на то, что вышеуказанный груз был застрахован в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Ответчик-2) в связи с чем, рассмотрением претензии будет заниматься страховщик.

Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии» заключен договор страхования грузов, в котором кроме условий, содержащихся в настоящем договоре, также имеются отсылка к Правилам страхования грузов ООО «Группа Ренессанс Страхование» (редакция 2.0) от 14.10.2014 г. № 94

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином, правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Недействительным является договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение, вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

18 июля 2018 г. Истец получил отказ от Ответчика-2 о выплате страхового возмещения (письмо № Г5982 от 18.07.2018 г.)

Ответчик-2 в письме № Г5982 oт 18.07.2018 г. пояснил, что так как действия третьих лиц по получению груза обладают признаками состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество) указанный факт может быть подтвержден только компетентным органом путем возбуждения уголовного дела и вынесения соответствующего постановления.

В случае предоставления Истцом постановления о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества Ответчик-2 вернется к рассмотрению претензии и примет соответствующее решение о выплате страхового возмещения.

Истец обратился с заявлением в правоохранительные органы ГУ МВД Саратовской области, по факту мошеннических действий в отношении неустановленных лиц КУСП № 3369.

Правоохранительными органами были проведены следственные действия и выдано Постановление о возбуждении уголовного дела № 11801630049000490 от 29 марта 2018 г.

05 апреля 2018 г. Истец направил письмо № 125 от 05.04.2018 г. в адрес Ответчика-1 и Ответчика-2 с приложением дополнительных запрашиваемых документов, а именно Постановления о возбуждении уголовного дела № 11801630049000490 от 29 марта 2018 г.

25 апреля 2018 г. Ответчик-2 в письме № Г5982 от 25.04.2018 г. отказал Истцу в выплате страхового возмещения и запросил у Истца дополнительные документы, а именно подчерковедческую экспертизу, подтверждающую факт подделки документов, либо приговор суда в отношении лица, виновного в утрате груза путем мошенничества.

В ответ на вышеуказанное письмо Истец направил в адрес Ответчика-2 Претензию (досудебную) № Б/Н от 27.04.2018 г. и Претензию № 2 (досудебную) № Б/Н от 28.04.2018 г. в которых пояснил нижеследующее:

В соответствии с Правилами страхования грузов ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 10 октября 2014 г. № 94 (далее- Правила) определенно, что:

8.1. Страховое возмещение выплачивается на основании заявления Страхователя (Выгодоприобретателя) о выплате страхового возмещения и документов, содержащих информацию об обстоятельствах наступления страхового случая и расчет убытков:

8.1.1. Перевозочных и/или экспедиторских, складских документов, подтверждающих факт перевозки, экспедирования, хранения груза: коносаментов, транспортных накладных, договоров перевозки, складского хранения, транспортной экспедиции, расписок о приеме груза (экспедиторских, складских), багажных квитанций и/или иных документов, подтверждающих передачу и принятие груза для перевозки (на хранение).

8.1.2. Претензий, направленных перевозчику (агенту перевозчика/экспедитору) или иному лицу, ответственному за убытки, в соответствии с п. 7.1.8. настоящих Правил,
и документов, подтверждающих отправку и получение претензий.

8.1.3. Документов, подтверждающих действительную стоимость застрахованного груза: товарных накладных, инвойсов, спецификаций, документов, подтверждающих оплату и порядок оплаты товара, и/или иных документов, позволяющих достоверно установить действительную стоимость груза.

8.1.4. Документов, подтверждающих наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) в сохранности груза и права на него: договоров
купли-продажи, поставки и/или иных документов, подтверждающих наличие имущественного интереса в сохранении груза и права на него.

8.1.5. Товаросопроводительных документов (инвойсов, спецификаций,
упаковочных листов, сертификатов качества и др.), которые, согласно установленному
порядку их оборота, могут быть выданы только Страхователю или перевозчику.

8.1.6. Документов, удостоверяющих факт, обстоятельства и причины
наступления страхового случая: коммерческих актов, актов/отчетов экспертиз,
совместных актов сдачи-приемки груза, документов, выданных компетентным органом
или организагщей из числа указанных в п. 7.1.2. настоящих Правил, иных документов,
составленных по факту несохранной перевозки в соответствии с законодательством
РФ или применимым правом, обычаями делового оборота.

8.1.7. Документов, подтверждающих размер причиненных убытков, в том числе в
случае признания груза непригодным для дальнейшего использования и невозможности
проведения ремонтных работ - актов об утилизации; в случае требования о возмещении
убытков, расходов и взносов по общей аварии - документально обоснованного расчета
или диспаши.

8.2. Документов, составленных в соответствии с законодательством РФ или применимым правом, обычаями делового оборота и относящихся к страховому случаю, позволяющих судить о причинах и размере убытков или предоставляющих дополнительные сведения о произошедшем событии: - объяснительных записок ответственных сотрудников или представителей организаций, участвующих в организации и/или осуществлении поставки и перевозки застрахованного груза (продавца, покупателя, грузоотправителя, грузополучателя, экспедитора, перевозчика и пр.); - документов, подтверждающих полномочия представителей Страхователя (Выгодоприобретателя) и иных лиц, участвующих в поставке и перевозке застрахованного груза, на подписание соответствующих документов, на заверение копий; - правоустанавливающих документов Страхователя (Выгодоприобретателя) -юридического лица и/или индивидуального предпринимателя; - документов, удостоверяющих личность Страхователя (Выгодоприобретателя) - физического лица;

документов, определяющих налоговый режим, действующий в отношении Страхователя (Выгодоприобретателя), а также документов, подтверждающих наличие или отсутствие права Страхователя (Выгодоприобретателя) на налоговые льготы или вычеты либо на возврат уплаченного налога или иного обязательного сбора, начисленного на стоимость застрахованного груза;

дополнительно к претензии, указанной в п. 7.1.8., 8.1.2. настоящих Правил, претензий, предъявленных транспортным организациям (экспедиторам, агентам перевозчика, перевозчику и т.п.), задействованным в перевозке груза; правоустанавливающих документов на автомобильное перевозочное средство; -документов, удостоверяющих личность водителя; - документов, подтверждающих сопровождение груза охраной; - документов, подтверждающих остановку автотранспортного средства с грузом на специализированной стоянке; - фотографий поврежденного груза.

8.3. Страховщик составляет конкретный перечень документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, из числа указанных в п. 8.1. и п. 8.2. по каждому страховому случаю. С согласия Страховщика Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе представлять иные доказательства наступления страхового случая и/или ограничиться представлением меньшего числа документов.

На основании всего вышеизложенного Страховщик имеет право запрашивать только те документы, которые указанные в п. 8.1., 8.2. раздела 8 Правил страхования грузов ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 10 октября 2014 г. № 94. Следовательно, Страховщик не имеет право запрашивать иные документы, которые не указаны в п. 8.1., 8.2. раздела 8 Правил.

24 мая 2018 г. Ответчик-2 получил вышеуказанные претензии, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10506420014957.

До настоящего времени Ответчик-2 так и не выплатил Истцу страховое возмещение за утерю груза, мотивированного ответа на Претензию (досудебная) № Б/Н от 27.04.2018 г. и Претензию № 2 (досудебная) № Б/Н от 28.04.2018 г. Истец до сих пор так и не получил.

Проверяя заявление Ответчика-1, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Исходя из ч.1 ст. 197 ГК РФ «Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком».

Исковые требования мотивированы тем, что груз, принятый ответчиком ООО «Деловые Линии» по накладной № 16-00221163114 от 29.06.2016 был выдан ненадлежащему лицу, то есть является утраченным.

Согласно ч.3 ст. 797 ГК РФ «Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами».

В силу ст. 13 Федерального закона №87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

О заявленных в иске обстоятельствах истцу стало известно 06.07.2016 из письма № 01/0991-33-25 от 06.07.2016 (л.д. 40) от третьего лица ФКУЗ «Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб», то есть о нарушении его права, истцу стало известно 06.07.2016.

Следовательно, начало течения срока исковой давности по данному иску необходимо считать с 07.07.2016, а датой истечения срока исковой давности считать 07.07.2017.

Более того претензия была направлена ООО «Деловые Линии» 07.07.2016, т.е. Истце знал, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая, что исковое заявление подано 03.07.2018 (согласно штампу приемной суда на л.д. 2), то на 03.07.2018 установленный срок исковой давности Истцом пропущен.

Так в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ: «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, требование к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 10.12.2002) удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт наступления страхового случая подтверждается представленными к иску доказательствами, а отказ ответчика является необоснованным и противоречащим законодательству и условиям договора.

В соответствии с положениями предусмотренными статьей 71 АПК РФ, суд установил, что Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленного истцом расчета суммы страхового возмещения, в связи с чем, не усмотрено оснований для освобождения Ответчика от выплаты страхового возмещения на основании спорного Договора страхования.

Учитывая, что требования Истца подтверждены представленными доказательствами, с Ответчика- ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 05.11.2002) подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 1 683 184,64 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 401, 420, 421, 944, 945, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2013) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 05.11.2002) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 05.11.2002) сумму долга 1 683 184,64 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи сто восемьдесят четыре руб. 64 коп.), а также сумму госпошлины в размере 29 832 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать два руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2013).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2013) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 10.12.2002) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева