Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сказка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании стоимости невозвращенного в срок товара в размере 90 221 руб., пени за нарушение сроков возврата товара в размере 2 435 руб. 94 коп., задолженности по оплате реализованного товара в размере 65 588 руб. 86 коп., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 6 246 руб. 48 коп.

Иск заявлен со ссылкой на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора №А13-121 от 25.11.2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обосновании своей позиции, ни в срок, установленный судом, на дату принятия решения от ответчика не поступали.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2013 года между ООО ТД «Сказка» (коминент) и ИП ФИО1 (комиссионер) заключен договор № К000366 комиссии, комиссионер обязался реализовать по поручению комитента и за его счет, но от своего имени ювелирные изделия из драгоценных металлов с драгоценными, полудрагоценными синтетическими камнями, иными вставками или без таковых бренда «SKAZKA Natali Romanovoi» (товар), в ассортименте и количестве согласно товарным накладным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 903 144 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № К000366/004 от 10.02.2015, № К000366/005 от 10.02.2015, № К000366/006 от 11.02.2015 от 11.02.2015, № К000366/010 от 18.02.2015, № К000366/007 от 25.02.2015, № К000366/008 от 25.02.2015, № К000366/009 от 25.02.2015.

В соответствии с п. 1.3. договора комитент имеет право в любой момент отозвать товар или часть товара, возврат такого товара осуществляется за счет комитента на основании уведомления о возврате товара, получив уведомление, комиссионер обязан в течение 10-ти рабочих дней подготовить товар, указанный в уведомлении, к отправлению.

29.06.2015 истец направил в адрес ответчика уведомление об отзыве товара в количестве 74 шт. на сумму 90 221 руб. Уведомление вручено ответчику 06.07.2015, о чем свидетельствуют данные отcлеживания «ESM RUSSIAN POST».

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел возврат товара на сумму 90 221 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 221 руб.

Как указал истец, за период деятельности ответчик реализовал товар истца на общую сумму 1 466 750 руб. 86 коп.

Согласно п. 3.1. договора комиссионер обязался предоставлять комитенту в электронном виде справку о продажах за период с понедельника по воскресенье каждой недели.

Пунктом 4.3. предусмотрено, что оплата за реализованный товар осуществляется в течение 5-ти рабочих дней с момента окончания отчетного периода, предусмотренного п. 3.1. договора.

Ответчик произвел оплату на сумму 1 401 162 руб.

Таким образом, ответчиком не оплачен товар, реализованный по справкам о продажах за период с 13.04.2015 по 19.04.2015 на сумму 13 934 руб. 86 коп. (оплачен частично на сумму 3 282 руб.), за период с 20.04.2015 по 26.04.2015 на сумму 14 773 руб., за период с 27.04.2015 по 03.05.2015 на сумму 19 641 руб. 50 коп., за период с 04.05.2015 по 10.04.2015 на сумму 20 521 руб. 50 коп., а всего на сумму 65 588 руб. 86 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме или в части суду не представлены, размер долга ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании стоимости невозвращенного в срок товара в размере 90 221 руб., задолженности по оплате реализованного товара в размере 65 588 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по возврату истребованного нереализованного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 2 435 руб. 94 коп.

Пунктом 7.3. договора установлено, что при задержке возврат истребованного нереализованного товара, комиссионер выплачивает комитенту пеню в размере 0,1% в день от суммы невозвращенного товара.

За просрочку оплаты реализованного товара истец начислил ответчику пени в размере 6 246 руб. 48 коп.

Согласно п. 7.2. договора при задержке срока оплаты реализованного товар комиссионер выплачивает комитенту пени в размере 0,1% в день от суммы просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчиков имеет место нарушение договорных обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату истребованного нереализованного товара в размере 2 435 руб. 94 коп. и неустойки за просрочку оплаты реализованного товара в размере 5 935 руб. подлежат удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 990 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сказка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость невозвращенного в срок товара в сумме 90 221 (девяносто тысяч двести двадцать один) руб., задолженность по оплате реализованного товара в размере 65 588 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 86 коп., неустойку за нарушение сроков возврата товара в сумме 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) руб. 94 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты товара в сумму 6 246 (шесть тысяч двести сорок шесть) руб., 5 935 (пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.Н. Янина