Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению РИПОТУС ЛИМИТЕД (RYPOTUSLIMITED) (Кипр) (Dimosthenous, 4, P.C., Nicosia, Cyprus; 109240, <...>)

к Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129233, <...> ВВЦ, стр. 164)

3-е лицо ПАО "ГМК "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 647000, Красноярский край, г. Дудинка)

о признании незаконными действий по отказу в возврате излишне уплаченного налога, содержащегося в письме от 06.02.2015 № 56-11-25/02186,

В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО1 по дов. от 15.07.2015 г.;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.10.2015 г. № 56-05-08/98, ФИО3 по дов. от 12.05.2015 г. № 56-05-08/89;

от третьего лица: ФИО4 по дов. 26.10.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Rypotuslimited (Кипр) (Рипотус Лимитед) (далее – заявитель) обратилась в суд с требованием к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее – налоговый орган, ответчик, инспекция) о признании незаконными действий Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №5 по отказу в возврате излишне удержанного налога, содержащемуся в письме № 56-11-25/02186 от 06.02.2015 г.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что предоставленные Компанией в налоговый орган документы полностью подтверждают: факт владения Компанией АДР, выпущенными на акции ОАО ГМК «Норильский никель» и факт вложения в капитал этой организации суммы более 100 тыс. евро, право получения Компанией в 2010 году дохода в виде дивидендов от ОАО «ГМК «Норильский никель», и факт получения дивидендов за минусом налога на прибыль, удержанного по ставке 5%.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва, полагает вынесенное инспекцией решение законным и обоснованным в полном объеме. По мнению налогового органа, Компания не имеет права на возврат налога, так как: - не доказала факт вложения в капитал ОАО ГМК «Норильский Никель» суммы, превышающей 100 000 евро.

Третье лицо представило отзыв, из налогового расчета ОАО ГМК «Норильский никель» о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 3-й квартал 2011 года следует, что в указанный период была произведена выплата дивидендов с удержанием налога в адрес The Bank of New York InternationalNominees. Каких-либо выплат в адрес иных организаций, содержащих в наименовании Bank of New York, в указанный период ОАО «ГМК «Норильский никель» не осуществлялось.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали свои доводы, изложенные в письменных пояснениях по делу.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 г. компания RYPOTUS LIMITED (далее – Компания) на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал (далее – Соглашение) и пункта 2 статьи 312 НК РФ обратилась в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее – Инспекция, налоговый орган) с заявлением о частичном возврате налога на прибыль с применением ставки налога 5% вместо 15%, удержанного ОАО «ГМК «Норильский никель» в 2010 году с дивидендов, выплаченных по акциям ОАО "ГМК «Норильский никель», конвертированным в американские депозитарные расписки (далее - АДР), владельцем которых является Компания.

Инспекция в письме от 06.02.2015 г. № 56-11-25/02186, отказала Компании в возврате налога, ссылаясь на то, что возврат ранее удержанного налога по выплаченным Компании дивидендам не может быть осуществлен в виду нарушения норм статей 78, 312 НК РФ (т.1 л.д.103-109).

Компания обжаловала Решение в Федеральную налоговую службу Российской Федерации (апелляционная жалоба - т.1, л.д.123-129).

Решением ФНС РФ от 20.05.2015 г. № СА-4-9/8493@ апелляционная жалоба Компании оставлена без удовлетворения (т.1, л.д.110-122).

Полагая, что отказ инспекции не основан на нормах действующего законодательства и нарушает права и интересы компании, последняя обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с изложенным выше требованием, которое является предметом рассмотрения суда по данному делу.

Проанализировав доводы заявления и отзывы на него, оценив в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные обществом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30 декабря 2013 г. Компания обратилась в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №5 с заявлением о возврате излишне удержанного налога на прибыль.

Для подтверждения права на возврат налога в соответствии со ст.312 НК РФ Компания представила в налоговый орган следующие документы:

- заявление на возврат налога по установленной форме;

-нотариально заверенная копию налогового свидетельства RypotusLimited (резидентство Кипра) от 30.01.2014 г.;

-копиюдоговоранаприобретениеАДР «Structured Investment in JSC MM С Norilsk Nikel» от 14.07.2008 с Goldman Sachs International;

-копию платежного ордера Expobank №WS-000000122 от 14.07.2008 на уплату 200 млн. долларов США в счет приобретения ЛДР;

-копию акта о прекращении обязательств «FulITerminationTransaction)) от 29.07.2009г. (о передаче АДР и отсутствии обязанности по оплате);

- копию договора с DeutscheBankAG от 1 5.03.2010 г. на услуги депозитария;

-копию письма от 12.03.2010 на перевод АДР из депозитария GoldmanSachsInternational в депозитарий DeutscheBankAG.;

-копию выписок DeutscheBankAG со счета депо Компании от 16.05.2011 и от 21.06.2011, подтверждающих владение АДР на дату проведения общего собрания акционеров (количество и стоимость) и право на получение дивидендов;

- копию выписки DeutscheBankAG с текущего счета Компании за период с 01.08.2011-31.08.201 1 о поступлении дивидендов от ОАО «ГМК «Норильский никель» в сумме 1 230 902,62 долларов США;

- копию Свидетельства BNYMellon о депозитарном платеже дивидендов в 2011 году;

-копии справок ОАО «ГМК «Норильский никель» (3 шт.) о выплаченных дивидендах и удержанном налоге номинальному держателю BNY International Nominees в 2011 году;

-копии платежных поручений № 14483 от 15.08.2011, № 14522 от 15.08.2011. № 14523 от 15.08.201 1 навыплату The Bank of New York International Nominees дивидендовв 2011 году;

-копию платежного поручения № 8375 от 16.08.2011г. на перечисление ОАО «ГМК «Норильский никель» в бюджет налога на прибыль с доходов, полученных в виде дивидендов иностранными организациями в 2011 году;

-копию письма ОАО «ГМК «Норильский никель» от 24.11.2014 № ГМК/20012 об удержании налога и перечислении его в бюджет РФ с дивидендов, уплаченных TheBankofNewYorkInternationalNominees в 2011году;

- копию договора о создании партнерства BNYInternationalNominees для выполнения функций номинального держателя TheBankofNewYorkMellonor 25.05.2006.

Компания с 2009 года является владельцем американских депозитарных расписок (АДР), выпущенных BankofNewYork (США) на акции ОАО ГМК «Норильский никель» (Россия). Депозитарные расписки – это ценные бумаги одного государства, выпущенные в обмен на ценные бумаги другого государства с целью допуска ценных бумаг этого другогогосударства для обращения на рынках ценных бумаг за его пределами.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.04.96г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» российская депозитарная расписка – это именная эмиссионная ценная бумага, не имеющая номинальной стоимости, удостоверяющая право собственности на определенное количество представляемых ценных бумаг (акций иностранного эмитента) и закрепляющая право ее владельца требовать от эмитента российских депозитарных расписок получения взамен российской депозитарной расписки соответствующего количества представляемых ценных бумаг и оказания услуг, связанных с осуществлением владельцем российской депозитарной расписки прав, закрепленных представляемыми ценными бумагами.

Соответственно, американские депозитарные расписки (АДР) – это ценные бумаги, эмитированные по законодательству США, удостоверяющие права по иностранным (для США) ценным бумагам, в частности, по акциям российских компаний.

Выпуск и обращение АДР на иностранных рынках происходит при участии, в частности, банка-эмитента АДР (в данном случае это BNYMellon), банка-хранителя, где хранятся депонированные акции иностранной компании, на которые выпускаются АДР (в данном случае это DeutscheBankAG), и брокера, при посредничестве которого Компания приобрела АДР (в данном случае это GoldmanSachsInternational).

В июне 2001 года ОАО ГМК «Норильский никель» подписало депозитарное соглашение с банком BNY Mellon, в соответствии с которым начался выпуск американских депозитарных расписок (АДР) на акции ГМК «Норильский никель» (информация размещена на официальном сайте ОАО «ГМК «Норильский никель» www.nornik.ru).

В качестве номинального держателя от BNY Mellon в реестре акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель» был внесен банк The Bank of New York International Nominees, созданный для исполнения функций номинального держателя BNY Mellon (договор о создании партнерства от 25.05.2006).

Согласно информации, размещенной на сайте www.nornik.ru, конвертация акций ОАО «ГМК «Норильский никель» в АД с 19.02.2008 осуществляется в соотношении -1:10.

АДР торгуются на внебиржевом рынке США. в системе электронных торгов внебиржевых секций Лондонской и Берлинской фондовых бирж (информация размещена на сайте www.nornik.ru).

Компания на основании договора от 14.07.2008г. с брокером Goldman Sachs International приобрела АДР, выпущенные эмитентом BNY Mellon на акции ОАО ГМК «Норильский никель».

В счет оплаты платежных обязательств по сделке от 14.07.2008г. Компания перевела на счет Goldman Sachs International 200 млн. долларов США. что подтверждается платежным ордером Expobank № WS-000000122 от 14.07.2008.

Факт передачи Компании АДР по сделке от 14.07.2008г. подтверждается актом о прекращении обязательств «Full Termination Transaction)) от 29.07.2009г.. согласно которому Goldman Sachs International передало Компании 2 475 561 АДР. в акте также было констатировано, что стороны более не имеют задолженностей друг перед другом.

Письмом от 13.03.2010 Компания поручила Goldman Sachs International перевести 2 475 561 АДР на счет депо в депозитарии Deutsche Bank AG (договор с Deutsche Bank AG от 15.03.2010).

Выплата дивидендов владельцам акций российских компаний, в том числе владельцам АДР, выпущенным на акции российских компаний, осуществляется по правилам законодательства РФ с учетом особенностей, связанных со статусом АДР.

В соответствии с п. 3 и п. 5 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением (среди прочего) должна быть определена дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Если права на акции учитываются у номинального держателя, то сумма дивидендов, причитающаяся владельцу акций, перечисляется этому номинальному держателю, а он в свою очередь обязан перечислить дивиденды владельцу акций (п. 8 ст. 42 Закона № 208-ФЗ).

Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по акциям ОАО ГМК «Норильский никель» за 2010 год, было определено 16 мая 2011 года (информация размещена на сайте компании www.nornik.ru).

По состоянию на эту дату Компания владела 2 475 561 АДР, предоставляющими права на 247 556, 1 акций ОАО ГМК «Норильский никель», общей стоимостью 61 293 751, 6 долларов США (или 43 446 095,55 евро), что подтверждается выпиской со счета депо депозитария Deutsche Bank AG от 16.05.2011 г.

Таким образом, Компания по состоянию на дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов за 2010 год, подтвердило факт владения акциями, то есть подтвердило право на получение дивидендов.

По решению общего собрания акционеров ОАО ГМК «Норильский никель» от 21.06.2011 г. было принято решение о выплате дивидендов за 2010 год.

Поскольку Компания является иностранной компанией и владеет АДР, номинальная стоимость которых выражена в долларах США, то сумма дивидендов, причитающихся Компании, была пересчитана в доллары США перечислена на счет Компании в размере 1 230 902, 62 доллара США, что подтверждается выпиской Deutsche Bank AG с текущего счета Компании за период с 01.08.2011-31.08.2011.

Как установлено судом, уплата налога, удержанного с дивидендов, в бюджет РФ и перечисление суммы дивидендов номинальному держателю BNYInternationalNominees подтверждается копиями документов (письма, справки, платежные поручения) ОАО «ГМК «Норильский никель», представленных Компанией в Инспекцию вместе с заявлением на возврат налога.

В соответствии со ст. 10 Соглашения об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 при налогообложении дивидендов применяется ставка 5% при условии вложения в капитал российской компании не менее 100 000 долларов.

При этом согласно Протоколу к Соглашению от 07.10.2010 термин «дивиденды» означает доход от акций, а термин «акции» включает депозитарные расписки по этим акциям, т.е. налогообложение дохода по АДР аналогично налогообложению доходов по акциям.

В письме Минфина РФ от 28.08.2014 г. № 03-08-05/43003 отмечено, что согласно Меморандуму, подписанному участниками Соглашения с Кипром 11.07.2000 г., прямое вложение в капитал компании - это приобретение акций при первичной или последующих эмиссиях, а также покупка акций через фондовую биржу или непосредственно у предыдущего владельца акций. Основной принцип определения суммы, эквивалентной 100 000 евро, установленный в Меморандуме, заключается в том, что стоимостью инвестиций (вложения) является сумма, фактически уплаченная инвестором (вкладчиком) на дату приобретения акций и не подлежащая последующему пересчету в связи с колебаниями биржевого или валютного курса.

Таким образом, из представленных Компанией документов очевидно следует, что она вложила в уставный капитал ОАО «ГМК «Норильский никель» более 100 тыс. евро (так как уплатила сумму 200 млн. долларов для приобретения АДР).

Следовательно, вывод Инспекции о том, что из представленных Компанией сведений невозможно установить факт вложения в капитал российской организации суммы более 100 тыс. евро, не обоснован.

Суд не соглашается с позицией налогового органа о том, что предоставленная Компанией нотариально заверенная копия налогового свидетельства подписана от лица, не указанного в перечне должностных лиц Кипра, уполномоченных подписывать сертификаты исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 312 НК РФ при применении положений международных договоров РФ иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым РФ имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства.

Согласно ст. 2 Гаагской Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Россия присоединилась к Конвенции 31.05.1992 г.). каждое из государств, ее подписавших, освобождает от легализации документы, на которые распространяется Конвенция и которые должны быть представлены на его территории.

Под легализацией в смысле Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

Как следует из статьи 3 Конвенции, единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Одновременно абз. 2 ст. 3 Конвенции установлено, что проставление апостиля на документах не может быть потребовано, если законы, правила, обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренности между двумя или несколькими государствами отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Минфин России в пункте 3 Письма от 25.08.2006 N 03-03-04/4/141 разъясняет, в рамках ст. 3 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, в соответствии со статьями «Взаимосогласительная процедура», «Обмен информацией» действующих международных договоров об избежании двойного налогообложения, заключенных РФ с иностранными государствами, руководствуясь сложившейся международной налоговой практикой, компетентный орган по смыслу договоров об избежании двойного налогообложения (в случае России - Минфин), в том числе в лице его уполномоченного представителя (в случае России - ФПС), на взаимной основе согласовал с компетентными органами (их уполномоченными представителями) ряда иностранных государств процедуру принятия официальных сертификатов, подтверждающих постоянное местопребывание (резидентство) без легализации или апостилирования.

Таким образом, в Меморандуме о взаимопонимании к Соглашению от 11.07.2000 г., на который ссылается Инспекция, определен перечень органов и должностных лиц Кипра, уполномоченных выдавать и подписывать сертификаты, подтверждающие постоянное местопребывание в Республике Кипр для целей принятия сертификатов налоговыми органами РФбез легализации и апостилирования.

В приложении к письму Минфина РФ от 17.06.2010 г. № 03-08-13 указывается перечень органов и должностных лиц Республики Кипр, уполномоченных выдавать и подписывать сертификаты, подтверждающие постоянное местопребывание в Республике Кипр, среди которых, в частности, указываются Officers of District Income Tax Office of Larnaca (включая Paralimni Office) (чиновники Окружного офиса подоходного налога Ларнаки (включая офис Паралимни)).

В подтверждение своего постоянного места нахождения территории Республики Кипр Компания представила налоговый сертификат от 30.01.2014, заверенный подписью чиновника районного отдела Ларнаки по налогу па прибыль (доход) Управления внутренних бюджетных поступлений Министерства финансов Республики Кипр (Ministry of Finance, Inland Revenue Department, Larnaca Income Tax Distric Office), подлинность подписи которого заверена апостилем от 31.01.2014.

Таким образом, вывод налогового органа о том, что предоставленная Компанией нотариально заверенная копия налогового свидетельства подписана от лица, не указанного в перечне должностных лиц Кипра, уполномоченных подписывать сертификаты, является недействительным.

Суд не принимает претензии Инспекции в отношении не предоставления подтверждений: договорных отношений между компаниями ОАО «ГМК «Норильский никель», BNYMellon, BNYInternationalNominees, DeutscheBankAG; выплат дивидендов от ОАО «ГМК «Норильский никель» в адрес BNYMellon, DeutscheBankAG, и RypotusLimite; выплат дивидендов от TheBankofNewYorkInternationalNominees в адрес RypotusLimited.

Как изложено выше, согласно информации, размещенной на официальном сайте ОАО «ГМК «Норильский никель» (www.nornik.ru) в июне 2001 года ОАО «ГМК «Норильский никель» подписала депозитарное соглашение с банком BNYMellon, в соответствии с которым начался выпуск АДР на акции ГМК «Норильский никель».

TheBankofNewYorkInternationalNominees (BNYInternationalNominees) - это компания, специально созданная для исполнения функций номинального держателя BNYMellon (копия договора о Партнерстве от 25.05.2006 предоставлена Компанией в составе пакета документов).

Помимо этого, на официальном сайте ОАО «ГМК «Норильский никель» в открытом доступе на ссылке http://www.nomik.ru/_upload/editorfiles/file 1620.pdf размещен годовой отчет ОАО «ГМК «Норильский никель» за 2010 год (стр. 37 раздел 8 «Уставный капитал Компании»), где подтверждается, что TheBankofNewYorkInternationalNominees входит в число крупных акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель».

Как следует из материалов дела, с банком DeutscheBankAG Компания заключила договор от 15.03.2010 только на услуги депозитария (учет и хранение АДР на акции ОАО «ГМК «Норильский никель»).

В отношении выпуска и обращения АДР договорные отношения между компаниями ОАО «ГМК «Норильский никель». BNYMellon, TheBankofNewYorkInternationalNominees и DeutscheBankAGоформлялись без участия Компании,и предоставление таких документов не предусмотрено ст. 312 НК РФ.

Инспекция также указывает на не предоставление подтверждений о движении денежных средств по выплате дивидендов от ОАО «ГМК «Норильский никель» в адрес BNY Mellon, Deutsche Bank AG. Rypotus Limited, а также от The Bank of New York International Nominees в адрес Rypotus Limited.

При этом Инспекцией не учтено, что положениями ст.312 НК РФ не установлена обязанность заявителя доказывать движение денежных средств (дивидендов) от эмитента акций (налогового агента) до собственного расчетного счета.

На заявителя возлагается обязанность подтвердить право на получение дивидендов в определенном размере, что и было подтверждено Компанией в изложенном выше.

Кроме того, документы, которые налоговый орган считает необходимыми (доказательства перечисления денежных средств, полученных BNY International Nominees от ОАО «ГМК «Норильский никель» в адрес BNY Mellon и Deutsche Bank AG), также оформляются без участия Компании, и их представление не предусмотрено ст. 312 НК РФ.

Кроме того, Инспекция могла на основании ст. 31 НК РФ обратиться в компанию ОАО «ГМК «Норильский никель» и российские представительства The Bank of New York и Deutsche Bank AG для получения дополнительных разъяснений относительно договорных отношений этих компаний в части обращения АДР и выплаты дивидендов, но не воспользовался предоставленным правом.

Таким образом, претензии Инспекции в отношении предоставления документов (подтверждений), не предусмотренных ст. 312 НК РФ являются не обоснованными.

Как установлено судом, в 2013 году Компания уже подавала заявление на возврат излишне уплаченного налога с дивидендов, полученных от ОАО «ГМК «Норильский никель» в 2010 году. В возврате налога было отказано (письмо МИ ФНС России по КН №5 от 28.01.2014 № 56-11-30-01206 и Решение по жалобе ФНС России от 12.05.2014 №СА-4-9/8955@)). Одним из оснований отказа послужило утверждение, что Компания не доказала факт вложения в капитал ОАО ГМК «Норильский Никель» суммы, превышающей 100 000 евро.

Компания обратилась в суд с требованием о признании незаконными действий МИФНС России по КН № 5 по отказу в возврате излишне удержанного налога, содержащемуся в письме от 28.01.2014 г. № 56-11-30-01206. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2014 г. по делу №А40-126625/2014 признал действия МИ ФИС России по Kl I №5 по отказу в возврате налога незаконными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2014 по делу №А40-126625/2014 оставлено без изменений, апелляционная жалоба МИ ФНС России по КН №5 - без удовлетворения.

В указанных судебных актах судами установлены следующие обстоятельства: представленные Компанией в налоговый орган документы подтверждают факт владения компанией американскими депозитарными расписками, выпущенными на акции ОАО ГМК «Норильский никель »; вложение Компанией в капитал этой организации суммы более 100 000 евро; право получения Компанией дивидендов по ставке 5 % на основании указанных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом всех изложенных обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Уплаченная обществом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с налогового органа в качестве возмещения понесенных заявителем судебных расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, поскольку законодательством не предусмотрен возврат заявителю по делу, в котором ответчиком является государственный орган, уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов, отношения по распределению которых возникают между сторонами судебного разбирательства после уплаты заявителем государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные отношения не регулируются главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными, не соответствующими Налоговому кодексу РФ, действия МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (ОГРН 1047723039440; ИНН 7723336742; 129233, г. Москва, пр-т Мира, ВВЦ, стр. 164), выразившиеся в отказе в возврате излишне удержанного налога, содержащегося в письме от 06.02.2015г.: № 56-11-25/02186 об отказе в возврате излишне удержанного налога RYPOTUS LIMITED (Кипр) (Dimosthenous, 4, P.C., Nicosia, Cyprus; 109240, г. Москва, ул. Николоямская, д. 13, стр. 1), с учетом изменений, внесенных решением ФНС России от 20.05.2015г. № СА-4-9/8493@.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129233, <...> ВВЦ, стр. 164) в пользу RYPOTUS LIMITED (Кипр) (Dimosthenous, 4, P.C., Nicosia, Cyprus; 109240, <...>) госпошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 24 от 08.07.2015г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

СУДЬЯ А.В. Бедрацкая