Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело (шифр судьи 53-1365) по иску

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация путешествий» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 13.02.2008) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дарим Вам Мир» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 23.09.2002) о взыскании 35 950 руб. 00 коп.,

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Корпорация путешествий» с иском к ответчику ООО «Дарим Вам Мир» о взыскании 35 950 руб. 00 коп. убытков.

Истец сообщает, что на основании агентского договора от 13.07.2012 № 6049 заключил договор с туристом и подал ответчику заявку на бронирование тура, произвел оплату тура и передал истцу необходимые для оформления визы документы, в том числе оригинал согласия на выезд ребенка. Ответчик оригинал согласия не вернул, в связи с чем один из туристов не смог пересечь границу. Истец удовлетворил требование туриста о возврате денежной суммы 35 950,00 руб.

Определением от 01.11.2013 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Ответчик иск не признал, возразив в отзыве, что истец должен был передать ответчику нотариально заверенную копию согласия. Истец требование не выполнил, и передал ответчику подлинное согласие, которое ответчик передал в визовый центр для получения визы. Отсутствие у туриста подлинного согласия явилось препятствием для пересечения границы, отношения истца с туристом регулируются отдельным договором, обязанность по информированию туриста о необходимых для пересечения границы документах несет истец.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Отношения сторон урегулированы агентским договором от 13.07.2012 № 6049, по условиям которого истец (агент) от своего имени и по поручению принципала (ответчика) реализует туристический продукт, создаваемый принципалом.

Во исполнение агентского договора истец (турагент) заключил договор на туристическое обслуживание от 28.06.2013 с ФИО1 (клиент), согласно которому истец принял обязательство по организации и обеспечению бронирования тура в Германию с 02.08.2013 по 09.08.2013: проживание, питание, авиабилеты, медицинская страховка, трансфер, виза, экскурсия, для группы туристов в составе трех человек, в число которых входила Д.М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в соответствии с п. 2.4.3 агентского договора направил ответчику заявку на бронирование тура.

Принципал бронирование тура подтвердил. Агент оплатил туристский продукт на основании выставленных принципалом счетов, что подтверждается платежными поручениями и не отрицается ответчиком.

В соответствии с п. 2.4.5 агентского договора агент своевременно передает принципалу сведения и документы, необходимые для оформления туристического продукта, в т.ч. документы для оформления въездных виз. Список необходимых документов и требований к ним размещен на сайте www.dvm-tour.ru.

В число размещенных на сайте документов входит нотариально заверенная копия согласия на выезд ребенка.

Истец направил ответчику оригинал согласия на выезд несовершеннолетнего туриста. При возврате документов с визами ответчик согласие не возвратил, в связи с чем турист не смог пересечь границу Российской Федерации и принять участие в поездке.

Истец удовлетворил требование клиента и вернул соответствующую денежную сумму, которая составила 35 950,00 руб., что подтверждается соглашением от 27.09.2013. истец потребовал от ответчика возместить понесенные убытки. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд признает исковые требование не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени (ст. 9, 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации»).

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта;

По условиям агентского договора ответчик, являющийся туроператором, предоставляет истцу – турагенту, туристический продукт, оформляет и передает агенту проездные и иные документы, дающие возможность фактического получения туристами забронированных и оплаченных услуг (п. 2.1.5, 2.1.6 договора).

Агент в свою очередь передает оператору необходимые документы для оформления туристического продукта согласно предъявляемым турпоператором требованиям.

Согласно перечню документов, опубликованных на сайте ответчика, для оформления визы должна передаваться нотариально заверенная копия согласия родителей на выезд несовершеннолетнего туриста. Для пересечения туристом границы Российской Федерации необходим оригинал нотариально заверенного согласия.

Туроператор не принимал на себя обязанность вернуть агенту документы, переданные ему для оказания услуг по получению въездной визы для передачи их в консульский отдел посольства.

Обязанность по информированию туристов о необходимых для выезда документов лежит на ответчике, так как истец не является стороной договора о реализации туристского продукта.

Турист Д.М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имела при себе необходимого для пересечения границы документа, при этом ответчик не принимал перед истцом или туристом обязательства по предоставлению такого документа, так как обязанность ответчика в части оформления документов ограничивается обеспечением оформления въездных виз и документов, необходимых для реализации туристского продукта.

В силу ст.393 Гражданского кодекса обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками. В данном случае отсутствует обязательство, за невыполнение которого ответчик был бы обязан возместить истцу понесенные им убытки, в связи с чем иск о взыскании убытков не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя истца, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 27-29, 33, 64 - 68, 71, 75, 81, 102, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Корпорация путешествий» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 13.02.2008) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дарим Вам Мир» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 23.09.2002) о взыскании 35 950 руб. 00 коп. убытков отказать с отнесением судебных расходов на истца.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.