Гражданский кодекс часть 1

ООО «Органик Фуд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 994 273 руб. 60 коп. по договору поставки от 05.10.2010 №К33-10, в том числе

794 273 руб. 60 коп. основного долга за товар,

200 000 руб. неустойки за просрочку оплаты товара.

Определением суда от 25.01.2016 принято встречное исковое заявление ИП ФИО1 к ООО «Органик Фуд»

об обязании ООО «Органик Фуд» осуществить возврат поставленной продукции по товарной накладной от 29.05.2015 №3531 за свой счет,

о взыскании 115 688 руб., в том числе

109 815 руб. 30 коп. основного долга в виде предоплаты по п/п от 16.06.2015 №56 за товар по договору поставки от 05.10.2010 №К33-10,

5 872 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2015 по 22.01.2016,

для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Письменное ходатайство ИП ФИО1 о проведении судебной экспертизы по делу для установления соответствия поставленного товара (имеющего на упаковке двойные сроки хранения) требованиям по качеству и безопасности, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения с учетом мнения истца, так как

ходатайство направлено на затягивание процесса,

покупатель принял спорный товар без замечаний,

обоснованных возражений в соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» по качеству товара не выдвинул,

при поставке товара, покупателю направлялось официальное письмо от 07.05.2013 производителя товара (корма) с разъяснениями по вопросу наличия на упаковке двойных сроков хранения (наличие на упаковке двойных сроков хранения связано с созданием новой упаковки),

нормами закона не установлен запрет на изменение изготовителем сроков хранения товара,

надлежащее качество товара подтверждается имеющимися в деле ветеринарными сертификатами на готовые корма, европейскими сертификатами на готовые корма, сертификатами на продукцию, протоколами испытаний, результатами исследований по экспертизе.

Истец заявленные требования по основному иску поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по первоначальному иску возразил, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Органик Фуд» и ИП ФИО1 заключен договор от 05.10.2010 №К33-10, в соответствии с п.1.1 которого Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику Товара, а Ответчик, в свою очередь обязался принять и оплатить этот Товар на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п.3.2 Договора Ответчик осуществляет оплату в следующем порядке:

3.2 Покупатель производит 100% предоплату за поставляемый товар.

Во исполнение указанного договора, ответчиком от истца получен по двусторонней товарной накладной от 29.05.15 №3531 товар на сумму 906 381 руб. 70 коп.

Согласно расчету истца заложенность за товар по указанной товарной накладной составила 794 273 руб. 60 коп.

В соответствии с п.3.9 Договора в случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты товара Истец вправе потребовать оплаты неустойки в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Органик Фуд» 14.07.2015 года направило в адрес ИП ФИО1 предарбитражное уведомление (исх. № б/н от 14.07.2015) с просьбой оплатить возникшую задолженность в добровольном порядке, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости поставленного товара в полном объеме в установленные договором сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, требования по первоначальному иску обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика сводятся к изложенным во встречном исковом заявлении доводам.

В обоснование встречного искового заявления истец по встречному иску ссылается на следующее.

На основании договора поставки от 05.10.2010 №К33-10 ИП ФИО1 перечислила по платежному поручению от 16.06.2015 №56 в польщу ООО «Органик Фуд» денежные средства в качестве предоплаты за товар (корм) в сумме 109 815 руб. 30 коп.

22.06.2015 по товарной накладной от 29.05.2015 №3531 в адрес покупателя поставлен товар (корм) на сумму 906 381 руб. 70 коп.

ИП ФИО1 считает, что полученный по указанной товарной накладной товар не заказывался, является ненадлежащего качества.

28.07.2015, 26.08.2015 в адрес продавца были направлены претензии с требованием возвратить денежные средства в сумме 109 815 руб. 30 коп.

В связи с невозвратом ответчиком по встречном иску истцу по встречном иску 109 815 руб. 30 коп. в установленные сроки, истцом по встречном иску заявлены встречные исковые требования.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Во встречном исковом заявлении указано, что поставленная продукция, не соответствует сделанному заказу, а именно: корм торговой марки Delimill на сумму 28 125 рублей (позиции 1-15 накладной), поставленный продавцом, покупатель не заказывал.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (поставки) одна сторона поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимый или закупаемый им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки, при этом, согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, принятый покупателем (получателем) товар должен быть им осмотрен в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятого товара в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товара незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п.1.1 Договора № Р/КЗЗ-10 от 05.10.2010, заключенному между Истцом и Ответчиком, Продавец передает, а покупатель в порядке, установленном Договором приобретает и оплачивает товары в ассортимента, количестве и стоимости согласно Накладной, составленной по Заявке Покупателя.

Согласно п.2.5. указанного Договора, приемка товара Покупателем производится по количеству, качеству и комплектности в присутствии представителя Продавца.

На основании ст.468 Гражданского кодекса РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Сторонами в п.4.4. указанного Договора согласован срок предъявления претензий: по количеству поставленного товара - в день отпуска товара, по качеству - в течение 10 (десяти) дней с даты отпуска товара при полном соблюдении условий хранения.

Товар был поставлен Покупателю 29 мая 2015, что подтверждается Актом сдачи-приемки груза транспортной компании Ответчика от 29.05.2015.

Покупателем указанный товар был принят 22.06.2015 без замечаний.

Как следует из встречного искового заявления, претензия о несоответствии количества товара была направлена покупателем в адрес продавца 28.07.2015.

Поскольку покупателем был пропущен установленный Договором срок предъявления претензий, поставленный товар считается принятым Покупателем и подлежит оплате в соответствии с условиями договора.

Во встречном исковом заявлении указано, что поставленный товар является некачественным, потому что на упаковках, поставленной партии товара указаны двойные сроки хранения.

Истцом направлялось в адрес Ответчика официальное письмо от Производителя данной продукции, в котором содержались разъяснения о причинах появления информации о двойных сроках хранения на упаковке товара.

Покупатель в своих претензиях по данному вопросу ссылается на п.5.4.1 ГОСТ Р 55453-2013 «Национальный стандарт РФ корма для непродуктивных животных. Общие технические условия». Маркировка упакованных кормов для непродуктивных животных должна соответствовать ГОСТ Р 51849.

Поставленный товар указанному ГОСТ соответствует полностью, а именно:

В соответствии с п. 9.3. ГОСТ Р 55453-2013 ...Срок годности и условия хранения кормов для непродуктивных животных устанавливает изготовитель.

Как следует из официального письма производителя от 07.05.2013, компания производитель «Биомилл» увеличила сроки годности на некоторые позиции корма торговой марки «Биомилл» с 18 месяцев до 24 месяцев.

Процесс перехода на новые сроки может продлиться в течение определенного времени в связи с выработкой индивидуальной тары (мешков для корма), т.к. это связано с созданием новой упаковки, информация на которой будет меняться, поскольку у компании еще имеется прежняя упаковка в большом количестве, компания будет вынуждена допродавать продукцию в старой упаковке: Товары в прежней упаковке будут поставляться нашим клиентам до введения в эксплуатацию новой упаковки.

В связи с этим компания «Биомилл» просит считать верным срок годности, выбитый рядом с датой производства и номером партии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 июля 1999 г. N 766 «Об утверждении перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, порядка принятия декларации о соответствии с её регистрации» Декларация о соответствии -документ, в котором изготовитель, продавец или исполнитель удостоверяет, что поставляемая, продаваемая им продукция или оказываемая услуга, соответствует требованиям, предусмотренным для обязательной сертификации данной продукции или услуги.

Декларация о соответствии может приниматься в отношении конкретной продукции или группы однородной продукции, на которую установлены единые требования, подлежащие подтверждению.

Декларация о соответствии принимается на срок, установленный изготовителем (продавцом, исполнителем) продукции исходя из планируемого срока выпуска данной продукции, оказания конкретных услуг или срока реализации партии продукции.

Таким образом, срок годности продукции в Декларации соответствия указывается по желанию, исходя из того на конкретную продукцию принимается декларация или на группу однородной продукции, срок декларации зависит не от срока годности продукции, а от желания производителя в период определенного времени изготавливать и реализовывать указанную продукцию.

Закон не устанавливает запрет на изменение сроков хранения изготовителем.

Покупатель ссылается на п.5.1 ГОСТ Р 51849, где указывается - удостоверение качества и безопасности, этикетка (ярлык) и лист-вкладыш должны содержать информацию, в том числе, дату изготовления и срок хранения или дату окончания срока хранения, но в соответствии с п.7.2. ГОСТ Р 51849 - Маркировку наносят несмываемой штемпельной краской при помощи трафарета, печатанием на машинке, компьютере или типографским способом.

Нанесение других сроков хранения подтверждается письмом Производителя, следовательно, исключается версия о нанесении двойных сроков хранения.

Доказательства проведения исследований качества поставленного товара с момента его изготовления до момента отгрузки Покупателю подтверждены соответствующими имеющимися в деле доказательствами (ветеринарные сертификаты на готовые корма, европейские сертификаты на готовые корма, сертификаты на продукцию, протоколы испытаний, результаты исследований по экспертизе).

Представленные Акты освидетельствования № 14/1-16; № 14/2-16 являются доказательствами, подтверждающими наличие указанного товара в распоряжении покупателя на дату их составления. Указанные документы не подтверждают доводы о якобы поставке некачественной продукции.

Во встречном исковом заявлении указано на обращение потребителя с требованием о возврате некачественного товара.

В соответствии с ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает на то, что возврат некачественного товара производится при наличии следующих условий:

- товар не отвечает заявленным потребительским качествам;

- имеет дефекты, ухудшающие его потребительские свойства или ценность;

- товар является некачественным, испорченным.

В нарушение требований указанного Федерального Закона покупатель не произвел никаких исследований и экспертиз, которые указывали бы на факт несоответствия товара.

Учитывая изложенное исковые требования по основному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, встречный иск отклоняется судом.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 167, 307, 309, 310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Органик Фуд» 994 273 руб. 60 коп., в том числе: 794 273 руб. 60 коп. основного долга за товар, 200 000 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, а также 22 885 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко