Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.11.2009 г. на площади Арбатские ворота д. 14, г. Москва, произошло ДТП с участием 2-х автомашин: Тойота Камри г.р.з. <***>, принадлежащий на праве собственности ГУ МВД России по г. Москве (ранние ГУВД по г. Москве) под управлением старшего инспектора УНП ГУВД по г. Москве капитана милиции ФИО1 и Опель Корса г.р.з. М 207 ЕО 199 под управлением водителя ФИО2 принадлежащей на праве собственности ФИО3

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2009 г. №6278/1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения п.п. 1.1 пр.2 (несоблюдение дистанции) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, что также подтверждается протоколом от 07.11.2009 г. серия 99 ХА № 1978680 и постановлением от 07.11.2009 г. серия 77 МО № 0199543 об административном правонарушении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, нарушившего требования п.п 1.1 пр.2 ПДД РФ, автомобиль марки Тойота Камри г.р.з. <***>, принадлежащий ГУВД по г. Москве, получил механические повреждения.

Вместе с тем, согласно с Государственным контрактом от 01.09.2009 г. № 262-Ц, в рамках которого осуществлен восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный знак <***> принадлежащей ГУ МВД России по г. Москве нормо-часа составляет 1250 руб., что является средней рыночной стоимостью для московского региона, поскольку контракт заключается на конкурсной основе с участием не менее 3 лиц и предложившим наименьшую стоимость предоставляемых услуг.

На основании заказ-наряда , от 14.11.2009 г. № 1155, автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ГУВД по г. Москве, был отремонтирован в ООО «Фирма Транс-Реал Сервис» -размер восстановительного ремонта составил 19 088 руб. 75 коп.

Согласно калькуляции № 7/47-12У стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Тойота Камри государственный регистрационный знак <***>, составленной 29.10.2012г. ООО « Центр Независимой экспертизы «Варшавский», составляет 19 088 руб. 75 коп., с учетом процента износа 18 637 руб. 85 коп.

ГУВД по г. Москве, действуя в рамках Государственного контракта от 01.09.2009 г. № 279-Ц на оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию автотранспортного средства, заключенного в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, а также на основании калькуляции предоставленных услуг, оплатило проведение восстановительных ремонтных работ автомобиля марки Тойота Камри государственный регистрационный знак <***> в размере и сроки, установленные Государственным контрактом, оплата восстановительного ремонта подтверждена платежным поручением от 02.12.2009 г. №5062.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки Опель Корса государственный регистрационный знак <***> был застрахован в ГСК «Югория», согласно страховому полису.

Платежным поручением от 26.11.2009 г. № 967 ГСК «Югория» перечислила на расчетный счет ЦТО ГУВД по г. Москве 11 827 руб. 27 коп.

Сумма общих не возмещенных фактических затрат ГУВД по г. Москве на восстановление поврежденного имущества, вследствии противоправных действий ФИО4 составила 7 261 руб. 48 коп. (19 088 руб. 75 коп. (сумма фактического ущерба от ДТП) - 11 827 руб. 27 коп. (сумма страхового возмещения ущерба от ДТП) = 7 261 руб. 48 коп. (сумма не возмещенного фактического ущерба от ДТП)

Из обстоятельств дела следует, что установленный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размер страховой суммы выплачиваемой при причинении вреда имуществу одного потерпевшего превышен.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и др.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 4 ст. 931 ГК РФ устанавливает, что «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы».

Сумма не возмещенного общего фактического ущерба 7 261 руб. 48 коп. (19 088 руб. 75 коп. (сумма фактического ущерба от ДТП) - 11 827 руб. 27 коп. (сумма страхового возмещения ущерба от ДТП) = 7 261 руб. 48 коп. (сумма не возмещенного фактического ущерба от ДТП).

Однако при расчете сумы ущерба истцом не учтен процент износа автомобиля. С учетом износа не возмещенный ущерб составляет 6.810 руб. 58 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Главного управления МВД России по городу Москве ущерб в сумме 6.810 (шесть тысяч восемьсот десять) рублей 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2.000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты принятия.

Судья А.Н. Григорьев