ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

«30»  ноября  2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2016 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2016 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Окуневой, протокол ведет секретарь судебного заседания Гусейханов Р.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс»  к ответчику ООО «Управляющая компания «Капитал» о взыскании задолженности, неустойки в размере 4 451 888 руб. 57 коп. по договору сублизинга оборудования №97а/15 от 01.10.2015 г.

при участии:

от истца – ФИО1 дов. № 1/07 от 06.07.2016  года,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

           1. ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс»   (далее – истец, сублизингодатель) обратился в Арбитражный суд   города Москвы с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Капитал» (далее ответчик, сублизингополучатель) о вызскании 742 973,11 рублей, задолженность по лизинговым платежам за пользование Техникой по Договору за период с ноября 2015 по январь 2016; 11 396,91 рублей - сумма пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей на основании акта № 1071 и счета №1170 от 30.11.2015г. на 25.01.2016 включительно; но не более 7 234,10 Евро по курсу на день фактического погашения задолженности по уплате указанной суммы пеней,  33 086,05 рублей - сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты лизинговых платежей (за период с 25.01.2016 по 24.01.2016), проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 25.10.2016 до момента фактической оплаты исходя из общей стоимости сублизинга по Договору в размере 742 973,11 рублей, и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 72 185,65 рублей - законные проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ на сумму задолженности Ответчика перед Истцом по лизинговым платежам на 24.10.2016; законные проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ с 25.10.2016 по день фактического погашения задолженности Ответчиком исходя из общей суммы задолженности по лизинговым платежам 742 973,11 рублей, действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, 180 395,83 рублей - реальный ущерб в виде затрат на восстановление Техники, 48 357,50 Евро по курсу в рублях на день фактической уплаты - стоимость сублизинговых платежей за период несостоявшегося минимального срока сублизинга за 4 единицы Техники за 19 месяцев и 5 дней вышеуказанной суммы.- (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

         Ответчик, надлежащим образом извещенный  о месте и времени судебного заседания, в  заседание  не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, с учетом уточнений и устных пояснений представителя в судебном заседании.

         Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

         В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

              2. Выслушав доводы представителя истца,  исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, между  истцом и ответчиком заключен договор сублизинга оборудования № 97а/15 от 01 октября 2015 г. (далее – Договор).

           Согласно условиям указанного Договора, Ответчик принял у Истца за плату во временное пользование на срок 47 месяцев со дня передачи техники в аренду (п. 1.2. Договора) грузоподъемную технику ШТИЛЛ согласно спецификациям Приложения № 1 и № 2 от 01 октября 2015 г. (далее соответственно именуемые «Приложение №1» и «Приложение №2»), а именно Электрический штабелер STILLFM-X 14 в количестве 3 единиц и электрический погрузчик STILLRX 50-13 в количестве 1 единица (далее именуемые «Техника»).

Так, Ответчику по акту приема-передачи оборудования от 01.10.2015 была передана в субаренду следующая Техника:

1)электрический штабелер STILLFM-X 14 серийный номер: 511902Е00404 в комплекте с зарядным устройством D48/100ecoXMs/n 0435661-0010-001, ключом зажигания, вилами, АКБ внутри техники 48V 4PzS 620 Ач s/n 0100569303, с инструкцией по эксплуатации;

2)электрический штабелер STILLFM-X 14 серийный номер: 511902Е00421 в комплекте с зарядным устройством D48/100ecoXMs/n 0435654010, ключом зажигания, вилами, АКБ внутри техники 48V 4PzS 620 Ач s/n 0100569309, с инструкцией по эксплуатации;

3)электрический штабелер STILLFM-X 14 серийный номер: 511902Е00428 в комплекте с зарядным устройством D48/100ecoXMs/n 0435658010, ключом зажигания, вилами, АКБ внутри техники 48V 4PzS 620 Ач s/n 0100569416, с инструкцией по эксплуатации;

4)электрический погрузчик STILLRX 50-13 серийный номер: 515063Е00144 в комплекте с зарядным устройством D24/150 ecoXMs/n 0431668-00-10-001, ключом зажигания, вилами, АКБ внутри техники 24V 7PzS 875 STILL, с инструкцией по эксплуатации, бачком системы акваматик 1 единица.

Техника была передана Сублизингополучателю в новом состоянии, с наработкой на момент передачи в сублизинг 0 моточасов, в эксплуатации не была.

Техника была возвращена Истцу по акту приема-передачи оборудования 26 января 2016 г. с замечаниями к состоянию техники, с наработкой:

электрический штабелер STILLFM-X 14 серийный номер: 511902Е00404 – 1342 моточасов;

электрический штабелер STILLFM-X 14 серийный номер: 511902Е00421 – 1710 моточасов;

электрический штабелер STILLFM-X 14 серийный номер: 511902Е00428 – 1267 моточасов.

В соответствии с условиями п. 3.1. Договора, сублизинговая плата устанавливается за каждый тип погрузочной Техники отдельно, включает 18 % НДС и указана в Приложениях к Договору. Сублизинговая плата остается неизменной на весь период действия Договора и может быть пересмотрена только по взаимному соглашению Сторон.

Так, пунктом 5 Приложения № 1 установлена стоимость сублизинга за 1 единицу FM-X 14 STILL в месяц равная 711 Евро (в том числе НДС 18%), счет выставляется в рублях на основании Акта об оказанных услугах.

В Приложении № 2 указана стоимость сублизинга за 1 единицу RX 50-13 в месяц равная 390 Евро (в том числе НДС 18%), счет выставляется в рублях на основании Акта об оказанных услугах.

Как указано в п. 3.2. Договора, Сублизингодатель по окончании отчетного месяца предоставляет Сублизингодателю Акт об оказанных услугах и счет-фактуру в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Акт составляется в рублях по курсу ЦБ РФ + 1% на день составления Акта.

Сублизингодатель выставляет счета на оплату не позднее 5-го (пятого) числа каждого месяца, за прошедший месяц, а Сублизингополучатель обязуется оплачивать счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счетов (п. 3.3. Договора).

За пользование техникой истец выставил Ответчику акты и счета:

Счета за ноябрь, декабрь 2015 и январь 2016 (№1170 от 30.11.2015, №1362 от 31.12.2015 и №104 от 31.01.2016 соответственно) на общую сумму 742 973,11 рублей (в т.ч. НДС 18%) не оплачены.

Учитывая изложенное, общая задолженность Ответчика перед Истцом по лизинговым платежам за пользование Техникой за период с ноября 2015 по январь 2016 включительно составляет 742 973,11 рублей, в т.ч. НДС 18%.

При этом, до настоящего времени акт за декабрь 2015 года № 1243 от 31 декабря 2015г. и акт за январь 2016 года № 97 от 31 января 2016г. ООО «УК «Капитал» не подписаны.

Акт № 1071 от 30 ноября 2015г. по аренде за ноябрь 2015 г. Ответчиком подписан, однако оплата до настоящего времени не произведена.

Не подписанные Ответчиком Акты № 1243 от 31 декабря 2015г. и № 97 от 31 января 2016г., а также счета №1362 от 31.12.2015 и №104 от 31.01.2016 были повторно направлены ему Почтой России 21.04.2016, что подтверждается описью вложения и кассовыми чеками Почты России № 41055 и № 41056.

Почтовое отправление с вложением указанных документов было доставлено в отделение почтовой связи по месту нахождения Ответчика 13 мая 2016 года, однако не было получено Ответчиком: 12 июня 2016 истёк срок хранения.

Таким образом, направленные ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс» акты по аренде Техники и счета на оплату не были получены Ответчиком по его вине.

В соответствии с п. 3.6. Договора, в случае неполучения Сублизингодателем подписанного со стороны Сублизингополучателя акта об оказанных услугах по истечении 25 календарных дней с даты его получения Сублизингополучателем, при отсутствии мотивированного отказа последнего от его подписания, акт считается принятым Сублизингополучателем без замечаний.

Учитывая, что Сублизингополучатель неправомерно уклоняется от подписания Актов, не получая их в почтовом отделении по месту его нахождения, которое указано в ЕГРЮЛ и в Договоре, Истец считает в соответствии с п. 3.6. Договора Акты № 1243 от 31 декабря 2015г. и № 97 от 31 января 2016г., на основании которых выставлены счет №1362 от 31.12.2015 и счет №104 от 31.01.2016 соответственно, подписанными в одностороннем порядке с момента истечения срока хранения в отделении Почты России почтового отправления с вложением указанных актов и счетов, а именно, с 12 июня 2016

Задолженность  ответчика перед истцом по лизинговым платежам за пользование Техникой за период с ноября 2015 по январь 2016 в размере 742 973,11 рублей.

В соответствии с п. 3.3 Договора, Сублизингодатель выставляет счета на оплату не позднее 5-го числа каждого месяца за прошедший месяц, а Сублизингополучатель обязуется оплачивать счета в течение 5 рабочих дней с момента получения счетов.

В случае нарушения сроков оплаты по Договору, согласно пункту 6.1. Договора, ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс» вправе затребовать выплаты Сублизингополучателем пени в размере 0,1% от стоимости Сублизинга Техники за каждый день просрочки, но не более 5% от оценочной стоимости Техники.

Задолженность Ответчика перед Истцом по лизинговым платежам составляет 742 973,11 рублей, вкл. НДС 18%, в том числе:

по акту № 1071 от 30 ноября 2015г. (счет №1170 от 30.11.2015) в размере 232 595,03 руб.;

по акту № 1243 от 31 декабря 2015г. (счет №1362 от 31.12.2015) в размере 263 364,86 руб.;

по акту № 97 от 31 января 2016г. (счет №104 от 31.01.2016) в размере 247 013,22 руб.

Истец рассчитал и требует взыскать с  ответчика неустойки за нарушения сроков оплаты по Договору в общей сумме 50 458,75 руб., что не выходит за пределы максимального размера пеней, составляющего 7 234,10 Евро по курсу на день составления иска, согласно п. 6.1. Договора.

Расчет согласованного Сторонами в Договоре максимального размера пеней произведен в следующем порядке. Оценочная стоимость Техники указывается непосредственно в Приложениях отдельной для каждой единицы Техники (абз. 2 п. 6.4. Договора).

В Приложении № 1 от 01.10.2015 к Договору Стороны согласовали оценочную стоимость за 1 единицу STILL ричтрак FN-X 14: 40 520,00 Евро, следовательно, оценочная стоимость 3 единиц указанной Техники составляет 121 560,00 Евро (40 520,00 Евро * 3 шт.).

В Приложении № 2 от 01.10.2015 к Договору Стороны согласовали оценочную стоимость за 1 единицу Электропогрузчика STILL RX 50-13 в размере 23 122,00 Евро.

Таким образом, по соглашению Сторон общий размер пеней не может превышать 7 234,10 Евро (121 560,00 + 23 122,00 = 144 682,00*5%/100 = 7 234,10 Евро).

Курс, по которому рассчитывается предельный размер взыскиваемых пеней, соглашением Сторон не установлен.

При определении в договоре цены в иностранной валюте или условных денежных единицах, на которые установлен официальный курс, оплата будет осуществляться по такому курсу на дату фактического платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ, п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 317.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Истец рассчитал и просит взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству за неуплаченные периодические платежи по договору в общей сумме 38 869,01 руб.

Кроме того, истец указал, что с ООО «УК «Капитал» подлежат взысканию законные проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ с 23.06.2016 по день фактического погашения задолженности Ответчиком исходя из общей суммы задолженности по лизинговым платежам 742 973,11 рублей, ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с условиями Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, Сублизингополучатель обязуется использовать Технику Штилл в соответствии с требованиями применения и эксплуатации (п. 2.2.2 Договора). Сублизингополучатель также обязуется обеспечить сохранность Техники и передачу ее по акту в комплектном и исправном состоянии Сублизингодателю после окончания срока сублизинга. В случае нанесения ущерба Технике Штилл по вине Сублизингополучателя, последний компенсирует причиненный ущерб в течение 10 календарных дней после получения счета (п. 2.2.5 Договора).

В соответствии с п.п. 2.2.3. Договора, затраты на восстановление Техники ложатся на Сублизингополучателя.

В соответствии с п. 5.5. Договора, после возврата техники Сублизингодатель производит инструментальный контроль на своей ремонтной базе, и в случае выявления дефектов вправе выставить Сублизингополучателю акт дефектации и счет на оплату для устранения неисправностей. В дефектацию могут быть включены дефекты, возникшие в процессе неправильной эксплуатации либо чрезмерной эксплуатации (более 2200 моточасов в год).

При проведении инструментального контроля истец выявил, что в процессе эксплуатации техника была повреждена, о чем составлены акты ущерба (дефектации) №01/01/02-2016 от 01.02.2016 и №01/01/02-2016 от 01.02.2016 – на общую сумму 114 462,92 руб., №01/04/02-2016 от 04.02.2016 и №01/04/02-2016 от 04.02.2016 – на общую сумму 65 932,91 руб., а всего на 180 395,83 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика, поскольку ответчик не оплатил выставленные ему счета.

Из содержания п.5.5. Договора следует, что в порядок проведения инструментального контроля (дефектации) возвращенной Техники на ремонтной базе ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс» стороны не включили условие о наличии у истца обязанности уведомить ответчика.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае неисправности Техники по вине Сублизингополучателя, последний оплачивает расходы Сублизингополучателя по ремонту в течение 10 рабочих дней с момента получения счета.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков, представляющих собой расходы истца на устранение выявленных им недостатков возвращенной техники, а также начислил и требует взыскать с ответчика законные проценты на ту же сумму в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

Кроме того, ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс» требует взыскать с ООО «УК «Капитал» законные проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ с 23.06.2016 по день фактического погашения задолженности по возмещению ущерба Технике Истца в размере 180 395,83 руб.

В п.4.1. - 4.3. Договора указано, что если Договор расторгается до истечения минимального срока по причине неоплаты лизинговых платежей более 10 дней, то ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс» может потребовать от Сублизингополучателя оплатить стоимость арендных выплат за период несостоявшегося минимального срока сублизинга, что последний должен произвести в течение 10 календарных дней с момента выставления счета.

Техника была передана от Сублизингодателя Сублизингополучателю 01 октября 2015 г., что подтверждается подписанным обеими Сторонами актом приема-передачи оборудования к Договору.

Минимальный срок сублизинга в соответствии с Приложениями № 1 и № 2 к Договору составляет на всю Технику 23 месяца (как установлено п. 4.1. Договора, п. 4 Приложений). Согласно п.п. 3 Приложений, срок сублизинга начинается с момента подписания акта приема и заканчивается подписанием акта возврата.

Соответственно, техника должна была находиться в аренде у ООО «УК «Капитал» до 31 августа 2017 года, но была возвращена досрочно по акту приема-передачи оборудования от 26 января 2016 г. Исходя из изложенного, период несостоявшегося минимального срока сублизинга составил 19 месяцев и 5 дней, и истец, основываясь на п. 4.1. - 4.3. Договора, требует взыскать с ответчика размер сублизинговых платежей за период несостоявшегося минимального срока сублизинга в сумме 48 357,50 Евро в рублях по курсу на день фактической уплаты.

Как указано в п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, при определении в договоре цены в иностранной валюте или условных денежных единицах, на которые установлен официальный курс, оплата будет осуществляться по такому курсу на дату фактического платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (данная позиция подтверждается также п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

           В процессе судебного заседания истец уточнил исковые требования (изменение иска принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ), в том числе отказался от части исковых требований и отказ принят судом, производство по делу в части соответствующих исковых требований прекращено судом на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

А именно, истец требует взыскать с ответчика неустойки согласно п. 6.1. Договора за просрочку оплаты лизинговых платежей на основании акта № 1071 от 30.11.2015г. (счет №1170 от 30.11.2015г.) в размере 11 396,91 руб. (рассчитана за период до расторжения договора – до 25.01.2016 включительно).

Принимая во внимание ограничение размера пеней, установленное п. 6.1. Договора (5 % от оценочной стоимости Техники в соответствии с нижеуказанным расчетом), сумма пеней за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 11 396,91 рублей не выходит за пределы максимального размера пеней, составляющего 7 234,10 Евро по курсу на день составления заявления об уточнении исковых требований.

А) При этом Истец отказывается от требований в части взыскания пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей по Акту № 1071 от 30.11.2015г. в размере 61 171,17 рублей за период с 26.01.2016 (дата расторжения договора) по 17.10.2016 (дата уточнений),

а также от суммы пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей по Акту № 1071 от 30.11.2015г. за период с 18.10.2016 по день фактического погашения задолженности.

          Б) В соответствии с вышеприведенным расчетом Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания пеней по п. 6.1. Договора за просрочку оплаты сублизинговых платежей по актам № 1243 от 31.12.2015 и № 97 от 31.01.2016 в размере 64 816,99 рублей, а также от суммы пеней за просрочку оплаты сублизинговых платежей по актам № 1243 от 31.12.2015 и № 97 от 31.01.2016 за период с 18.10.2016 по день фактического погашения задолженности.

Истец требует взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты сублизинговых платежей с момента расторжения Договора (по состоянию на 24.10.2016).

С момента расторжения Договора (с 26.01.2016) на сумму задолженности по лизинговым платежам начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты по ст. 395 ГК РФ должны рассчитываться кредитором в следующем порядке:

- за период до 01 июня 2015 года – по ставке рефинансирования, то есть по редакции ст. 395 ГК РФ до 01.06.2015;

- за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц (за каждый месяц свой расчет), то есть по редакции ст. 395 ГК РФ до 01.08.2016;

- за период с 01 августа 2016 года – по ключевой ставке Банка России, то есть по действующей редакции ст. 395 ГК РФ.

Истец приводит в заявлении об уточнении исковых требований от 24.10.2016г. расчет  суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение Ответчиком сроков оплаты лизинговых платежей по Договору за период с момента расторжения Договора – 26.01.2016 до 24.10.2016 – в общей сумме 33 086,05 руб., а также требует взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2016 по день фактического погашения задолженности исходя из стоимости сублизинга 742 973,11 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец требует взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству согласно ст. 317.1 ГК РФ на сумму задолженности по лизинговым платежам (по состоянию на 24.10.2016), рассчитав ее в размере 72 185,65 руб., а также требует взыскания с ответчика процентов по денежному обязательству с 25.10.2016 по день фактического погашения задолженности Ответчиком исходя из общей суммы задолженности по лизинговым платежам 742 973,11 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку возмещения ущерба, причиненного Технике, заявленных в сумме 10 652,25 руб., а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленной на сумму причиненного Технике ущерба в размере 180 395,83 рублей за период с 18.10.2016 по день фактической оплаты Ответчиком суммы задолженности.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ на сумму ущерба, нанесенного Технике в процессе эксплуатации, заявленных в сумме 13 817,91 руб., а также в части требования о взыскании законных процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ с 18.10.2016 по день фактического погашения задолженности.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере 3 384,50 Евро в рублях по курсу на дату фактической оплаты Ответчиком на основании п. 6.1. Договора на сумму арендных выплат за период несостоявшегося минимального срока сублизинга, а также в части взыскания пеней за период с 18.10.2016 по день фактического погашения задолженности исходя из размера арендной платы за несостоявшийся минимальный срок сублизинга 48 357,50 Евро, установленного размера процентов – 0,1 % за каждый день просрочки.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за просрочку арендных выплат за период несостоявшегося минимального срока сублизинга, заявленных в уточнениях к исковому заявлению от 17.10.2016 в размере 1 110,67 Евро в рублях по курсу на день их фактической оплаты (за период с 29.07.2016 по 17.10.2016, а также в части взыскания законных процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ с 18.10.2016 по день фактического погашения задолженности Ответчиком исходя из общей суммы задолженности по арендным выплатам за период несостоявшегося минимального срока сублизинга 48 357,50 Евро, и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде. Отношения по сублизингу связаны с субарендой лизингового имущества и подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом первым главы 34 Гражданского кодекса, с учетом особенности, установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Закона о лизинге.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заключенный между истцом и ответчиком Договор предусматривает имущественные последствия прекращения действия договора в виде выплаты сублизингополучателем периодических платежей согласно графику, внесения сублизингового платежа за несостоявшийся минимальный срок сублизинга, а также внесения сублизингополучателем платежа с целью компенсации повреждений или чрезмерного износа сублизингового имущества. Поскольку указанные платежи установлены двусторонним соглашением сторон, не противоречащим принципу свободы договора, рассчитаны истцом в соответствии с договорными условиями, то суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по сублизинговым платежам в размере 742 973 руб. 11 коп., основного долга по несостоявшемуся минимальному сроку сублизинга в размере 48 357,50 Евро по курсу Банка России в рублях на день фактической уплаты. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 180 395 руб. 83 коп. убытков, рассчитанных истцом в соответствии с условиями договора. Суд учитывает при этом, что ответчик не представил суду отзыв и фактически не оспорил факт наличия убытков, обстоятельства, на которых истец основывает данное исковое требований, а также не оспорил расчет истца, представив контррасчет. Изложенное позволяет суду, руководствуясь ч.3.1 ст.70 АПК РФ, признать такие обстоятельства установленными без дальнейшего доказывания. Оснований для применения иных последствий прекращения сублизинга у суда не имеется, также отсутствуют основания для неприменения согласованных сторонами договорных условий.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки за просрочку сублизинговых платежей и нашел, что расчет соответствует периодам совершенных ответчиком просрочек, соответствует условию договора о неустойке, является арифметически и методологически верным, а также фактически не оспорен ответчиком. В связи с изложенным полагает обоснованным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 158 188 руб. 32 коп. неустойки (суд дополнительно рассчитал неустойку за период по день рассмотрения спора в заседании суда, то есть 14.11.2016г.), а также удовлетворяет исковое требование о взыскании такой неустойки по день фактического исполнения обязательств с указанием ограничения суммы неустойки предусмотренным договором размером 7234,10 Евро по курсу на день фактического погашения задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки за просрочку сублизинговых платежей и нашел, что расчет соответствует периодам совершенных ответчиком просрочек, размера просроченного долга, а также долг к моменту рассмотрения судом спора в судебном заседании не уплачен, в связи с чем полагает, что проценты по денежному обязательству подлежат взысканию с ответчика в размере 84 823,46 руб. (суд дополнительно рассчитал проценты за период по день рассмотрения спора в заседании суда, то есть 14.11.2016г.).

Однако требование в части взыскания таких процентов за период после рассмотрения спора судом и до фактической уплаты основного долга суд полагает необоснованным и отказывает в его удовлетворении, поскольку проценты по денежному обязательству, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами кредитора, следовательно, разъяснения пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 к такому требованию не относятся, а аналогия со ст.395 ГК РФ не может быть применена, следовательно, такое требование является безосновательным.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на долг по сублизинговым платежам, и полагает исковое требование о взыскании с ответчика таких процентов необоснованным. Суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за период по день фактического исполнения обязательств, следовательно, дата окончания периода начисления неустойки на ту же сумму основанного долга не определена и не может быть определена, а двойная ответственность за одно и то же нарушение недопустима.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и  истца пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом последнего уточнения исковых требований (заявление истца от 24.10.2016г.).

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда по настоящему делу имеются опечатки, описки, а именно, неверно изложена резолютивная часть решения суда: пропущены слова «прекратить производство по делу…» перед указанием на те требования, в отношении которых прекращено производство по делу, а также часть требований, в отношении которых прекращается производство, пропущены в резолютивной части и не указаны, хотя суд при рассмотрении отказа от иска пришел к выводу о его принятии. В связи с изложенным суд полагает необходимым при изготовлении решения в полном объеме исправить опечатки и описки и изложить резолютивную часть в новой редакции, а именно:

«Взыскать с ООО «Управляющая компания «Капитал» (ИНН:<***>)  в пользу ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс» (ИНН:<***>) 742 973 руб. 11 коп. долга по лизинговым платежам, 158 188 руб. 32 коп. неустойки, 84 823 руб. 46 коп. процентов по денежному обязательству, 180 395 руб. 83 коп. убытков, основной долг в размере 48 357,50 Евро по курсу Банка России в рублях на день фактической уплаты, 45 259 руб. 44 коп. расходов на уплату госпошлины.

Взыскивать с ООО «Управляющая компания «Капитал» (ИНН: 7723820495)   в пользу ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс» (ИНН: 7730524271)

- неустойку за период с 14.11.2016 по день фактического погашения задолженности исходя из стоимости сублизинга 742 973,11 рублей, установленного размера процентов 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 7 234,10 Евро в рублях по курсу Банка России на день фактического погашения задолженности по уплате указанной суммы пеней.

         Прекратить производство в части исковых требований о взыскании суммы пеней по п. 6.1. Договора в размере 64 816,99 рублей за просрочку оплаты сублизинговых платежей по актам № 1243 от 31.12.2015 и № 97 от 31.01.2016., в части требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку возмещения ущерба, причиненного Технике, в размере 10 652,25 рублей, а также от суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленной на сумму ущерба 180 395,83 рублей за период с 18.10.2016 по день фактической оплаты; в части требования о взыскании законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ на сумму причиненного Технике ущерба в размере 13 817,91 рублей, а также от суммы законных процентов по ст. 317.1. ГК РФ, начисленной на сумму ущерба 180 395,83 рублей за период с 18.10.2016 по день фактической оплаты, в части взыскания суммы пеней за просрочку оплаты арендных платежей за период несостоявшегося минимального срока сублизинга в размере 3 384,50 Евро в рублях по курсу на дату фактической оплаты Ответчиком, а также суммы пеней за период с 18.10.2016 по день фактического погашения задолженности, с учетом ограничения 7 234,10 Евро по курсу на день фактического погашения задолженности по уплате указанной суммы пеней; в части взыскания суммы законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за просрочку арендных выплат за период несостоявшегося минимального срока сублизинга в размере 1 110,67 Евро в рублях по курсу на день их фактической оплаты, а также суммы законных процентов за период с 18.10.2016 по день фактического погашения задолженности Ответчиком.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Взыскать с ООО «Управляющая компания «Капитал» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 5730 руб. государственной пошлины.

          Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171, 179 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Капитал» (ИНН:<***>)  в пользу ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс» (ИНН:<***>) 742 973 руб. 11 коп. долга по лизинговым платежам, 158 188 руб. 32 коп. неустойки, 84 823 руб. 46 коп. процентов по денежному обязательству, 180 395 руб. 83 коп. убытков, основной долг в размере 48 357,50 Евро по курсу Банка России в рублях на день фактической уплаты, 45 259 руб. 44 коп. расходов на уплату госпошлины.

Взыскивать с ООО «Управляющая компания «Капитал» (ИНН: <***>)  в пользу ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс» (ИНН: <***>)

- неустойку за период с 14.11.2016 по день фактического погашения задолженности исходя из стоимости сублизинга 742 973,11 рублей, установленного размера процентов 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 7 234,10 Евро в рублях по курсу Банка России на день фактического погашения задолженности по уплате указанной суммы пеней.

Прекратить производство в части исковых требований о взыскании суммы пеней по п. 6.1. Договора в размере 64 816,99 рублей за просрочку оплаты сублизинговых платежей по актам № 1243 от 31.12.2015 и № 97 от 31.01.2016., в части требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку возмещения ущерба, причиненного Технике, в размере 10 652,25 рублей, а также от суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленной на сумму ущерба 180 395,83 рублей за период с 18.10.2016 по день фактической оплаты; в части требования о взыскании законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ на сумму причиненного Технике ущерба в размере 13 817,91 рублей, а также от суммы законных процентов по ст. 317.1. ГК РФ, начисленной на сумму ущерба 180 395,83 рублей за период с 18.10.2016 по день фактической оплаты, в части взыскания суммы пеней за просрочку оплаты арендных платежей за период несостоявшегося минимального срока сублизинга в размере 3 384,50 Евро в рублях по курсу на дату фактической оплаты Ответчиком, а также суммы пеней за период с 18.10.2016 по день фактического погашения задолженности, с учетом ограничения 7 234,10 Евро по курсу на день фактического погашения задолженности по уплате указанной суммы пеней; в части взыскания суммы законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за просрочку арендных выплат за период несостоявшегося минимального срока сублизинга в размере 1 110,67 Евро в рублях по курсу на день их фактической оплаты, а также суммы законных процентов за период с 18.10.2016 по день фактического погашения задолженности Ответчиком.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Капитал» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 5730 руб. государственной пошлины.

Судья                                                                                                                 И.В. Окунева