Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 115114, Москва, Дербеневская наб., 7, 22)

о взыскании 120 000 руб. ущерба,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» овзыскании 120 000 руб., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст. 227, 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск представил, заявленные исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела (справки ГИДББ от 30 июня 2014 года), 30 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- Фиат, государственный регистрационный знак о620ем178, под управлением ФИО1,

- Рено, государственный регистрационный знак в640ср178, под управлением ФИО2,

- Шкода, государственный регистрационный знак о668вс178, под управлением ФИО3

В результате указанного ДТП была повреждена автомашина марки Рено, государственный регистрационный знак в640ср178,застрахованная в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно документам ГИБДД: справке формы № 154, постановлению по делу об административном правонарушении от 30 июня 2014 года, дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной марки Фиат, государственный регистрационный знак о620ем178,гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ССС 0313605728, что ответчиком не опровергнуто в отзыве на иск.

В соответствии с представленным в материалы дела выплатным делом размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, составил 364 550 руб. 76 коп. с учетом износа.

Истец перечислил ремонтной организации стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля,что подтверждается платежными поручениями от 31 октября 2014 года № 19151.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 238.

Из материалов дела следует, что истцом в качестве доказательства размера заявленной суммы ущерба представлены отчеты № 549407 от 15 сентября 2014 года и № 549408 от 15 сентября 2014 года о стоимости ремонта транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак в640ср178, а также о стоимости аварийного транспортного средства, выполненные экспертом ФИО4

Заявляя о том, что данные заключения являются недопустимыми доказательствами, ответчик ссылается на то, что Правила проведение технической экспертизы содержат определенные требования к аттестации экспертов-техников.

Рассмотрев представленные экспертные заключения, суд признает их допустимыми доказательствами в рамках настоящего спора, так как в отношении эксперта ФИО4 представлен Диплом ПП-696 о профессиональной переподготовке, который дает право на ведение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортного средства.

При этом, принимая заявленные требования к удовлетворению частично, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Ответчик заявляет о том, что обязательства по возмещению ущерба исполнены в сумме 83 265 руб. 10 коп. в пользу ОСАО «Ингосстрах» - страховщика ФИО3, третьего участника спорного ДТП, управлявшего автомашиной Шкода, государственный регистрационный знак о668вс178.

С отзывом на иск ответчиком представлено платежное поручение № 415 от 27 февраля 2015 года о перечислении ОСАО «Ингосстрах» 83 265 руб. 10 коп. страхового возмещения в счет возмещения гражданской ответственности водителя транспортного средства Фиат, государственный регистрационный знак о620ем178.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Из этого следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается двое и более потерпевших.

На основании изложенного ко взысканию в пользу истца подлежит сумма 76 734 руб. 90 коп.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 226, 227, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 115114, Москва, Дербеневская наб., 7, 22) в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 115162, <...>) 76 734 (семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 90 коп. ущерба, а также 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Дубовик О.В.