Гражданский кодекс часть 1

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ДОБРОГО ЗДОРОВЬЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129344, <...>, ОФИС 7Б, дата регистрации 23.07.2014 г.)

о взыскании денежных средств по договору займа

при участии:

в предварительном судебном заседании 22.09.2016

от истца – ФИО1 лично;

от ответчика – ФИО2 доверенность 21.09.2016;

после перерыва 23.09.2016 в предварительном и основном судебном заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИПФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ДОБРОГО ЗДОРОВЬЯ» о взыскании задолженность по договору займа №1-ЗТД от 30.07.2014 в том числе: 7 875 000 руб. – сумму основного долга; 3 045 219 руб. 74 коп. – сумму процентов; 263 177 руб. 30 коп. – пени; и по договору займа №2-ЗТД от 01.02.2015 в том числе: 6 570 000 руб. – сумму основного долга; 1 666 511 руб. 95 коп. – сумму процентов; 157 221 руб. 30 коп. – пени.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа в части полного и своевременного исполнения взятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг, пени и проценты в заявленном размере.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили. От ответчика письменный отзыв не поступил, заявленное требование не оспорено.

В предварительном судебном заседании 22.09.2016 представитель ответчика заявил возражение против непосредственного перехода из предварительного судебного заседания в основное.

При выяснении причин такого возражения представитель ответчика заявил отвод судье.

Для рассмотрения заявленного ответчиком отвода в предварительном судебном заседании 22.09.2016 сначала бал объявлен перерыв до 17 час. 40 мин. Ответчику предложено оформить заявление об отводе в письменном виде. После перерыва представитель ответчика свою явку не обеспечил. Устное заявление ответчика об отводе судьи было зарегистрировано в установленном порядке. В связи с необходимостью рассмотрения заявления об отводе судьи в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 23.09.2016 до 14 час. 00 мин. После рассмотрения заявления об отводе судьи предварительное судебное заседание было продолжено в 14 час. 10 мин. 23.09.2016.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

При этом судом было учтено указанное выше возражение ответчика. Ответчик не представил доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела непосредственно после предварительного заседания, не привел мотивов, по которым дело не может быть рассмотрено судом по существу, а также не подтвердил свое намерение представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства. Указанные действия и заявление представителя ответчика являются ни чем иным как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание судебного разбирательства. В нарушение требований определения суда от 20.07.2016 ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Поскольку заявленное ответчиком ходатайство не обоснованно, суд не нашел препятствий для непосредственного перехода из предварительного судебного заседания в основное.

По результатам судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2014 года между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО Торговый дом «Доброго здоровья» (заемщик) был заключен договор процентного займа № 1-д.

12 ноября 2014 года было заключено дополнительное соглашение №1 к договору процентного займа № 1-ЗТД от 30 июля 2014 года, которым внесены изменения в п. 1.1 договора в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 3 700 000 рублей, изложив его в следующей редакции: Заимодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 7 875 000 руб.

Во исполнение договорного обязательства ИП ФИО1 предоставил ООО Торговый дом «Доброго здоровья» денежный заем в размере 3 700 000 руб. и согласно дополнительному соглашению №1 от .11.2014 г. еще 4 175 000 руб., всего: 7 875 000 руб.

Согласно п. 1.4. Договора процентного займа № 1-ЗТД от 30 июля 2014 года в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.11.2014 заем предоставляется срок до 15 ноября 2015 года.

Пунктом 1.3. Договора процентного займа № 1-ЗТД от 30 июля 2014 года на сумму займа начисляются проценты из расчета 18,5 процентов годовых.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 12.11.2014 года на сумму займа начисляются проценты из расчета 28 процентов годовых с 01.12.2014 года.

01 февраля 2015 года между ИП ФИО1 и ООО Торговый дом «Доброго здоровья» был заключен договор процентного займа № 2-ЗТД.

25 сентября 2015 года было заключено дополнительное соглашение №1 к договору процентного займа № 2-ЗТД от 01.02.2015 г. которым внесены изменения в 1.1 договора согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 5 000 000 руб., изложив его в следующей редакции: Заимодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 7 070 000 руб.

Во исполнение договорного обязательства ИП ФИО1 предоставил ООО Торговый дом «Доброго здоровья» денежный заем в размере 5 000 000 руб. и согласно дополнительному соглашению №1 от 25.09.2015 г. еще 2 070 000 руб., всего: 7 070 000 руб.

Согласно п. 1.3. Договора процентного займа № 2-ЗТД от 01.02.2015 г. на сумму займа начисляются проценты из расчета 28 процентов годовых.

Пунктом 1.4. Договора процентного займа № 2-ЗТД от 01.02.2015 г. определено, что заем предоставляется на срок до 30 января 2016 года.

Проценты на 14.07.2016 года были выплачены ответчиком частично в сумме 1 016 000, 00 руб. Основной долг возвращен в сумме 500 000 руб.

Таким образом, по договору № 1-ЗТД- задолженность ответчика по основной сумме займа составляет 7 875 000 руб., проценты - 3 045 219,74 рублей.

По договору № 2-ЗТД- задолженность по основной сумме займа составляет 6 570 000 рублей, проценты - 1 666 511,95 рублей.

Пунктом 5.1 Договоров займа предусмотрена ответственность, что в случае нарушения срока возврата основного долга и (или) уплаты процентов (или) уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязан уплатить Заимодавцу пени в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ответчиком договорного обязательства в части полного и своевременного возврата заемных денежных средств и выплаты по ним процентов истцом в соответствии с положениями п. 5.1. договоров произведено начисление сумм пени. По договору № 1-ЗТД с 16.11.2015 по 13.07.2016 начислены пени в размере 263 177,30 рублей, по договору № 2-ЗТД с 31.01.2016 по 13.07.2016 начислены пени в размере 157 221,30 рублей.

01 июня 2016 года ответчику была вручена претензия нарочно. Ответа на претензию и оплаты по договору займа не последовало.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ДОБРОГО ЗДОРОВЬЯ» в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМТАЕЛЯ ФИО1

Задолженность по договору займа №1-ЗТД от 30.07.2014 в том числе:

7 875 000 (семь миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч) руб. – сумму основного долга;

3 045 219 (три миллиона сорок пять тысяч двести девятнадцать) руб. 74 коп. – сумму процентов;

263 177 (двести шестьдесят три тысячи сто семнадцать) руб. 30 коп. – пени;

Задолженность по договору займа №2-ЗТД от 01.02.2015 в том числе:

6 570 000 (шесть миллионов пятьсот семьдесят тысяч) руб. – сумму основного долга;

1 666 511 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 95 коп. – сумму процентов;

157 221 (сто пятьдесят семь тысяч двести двадцать один) руб. 30 коп. – пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ДОБРОГО ЗДОРОВЬЯ» в доход федерального бюджета 120 886 (сто двадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова