Решение № А40-154151/15 от 16.12.2015 АС города Москвы

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

   г. Москва 

22 декабря    2015 г.                                                                               

Дело № А40-154151/15

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2015 г.

 Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря  2015 г. 

Арбитражный суд г. Москвы  в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-1281)  при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Ю.А.  рассматривает в открытом судебном   заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЕТИНВЕСТ ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Открытому акционерному обществу "КОМБАЙНМАШСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 87-2014/99 от 23.04.2014 г. в размере 4 197 368 руб. 07 коп.

В судебное заседание явились:

От истца ФИО1,, дов от 30.12.2014 года

От ответчиков ФИО2, дов от 13.02.2015 года, 20.10.2015 года

                 УСТАНОВИЛ:   

Иск с учетом уточнения  заявлен  о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Истца суммы основного долга в размере 3 539 719,73 руб.., суммы неустойки по договору поставки в размере 284 006,45 руб., взыскании с ОАО «КОМБАЙНМАШСТРОЙ» (Ответчика 2) в пользу Истца сумму неустойки по договору поручительства в размере 155 747,68 руб.

Ответчики возражают против иска по доводам отзыва.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  суд установил, что  иск  подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

23 апреля 2014 г. между ООО «Метинвест Евразия» (ОГРН <***>) (далее -«Истец»)и ООО «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>) («Ответчик 1») был заключен договор поставки № 87-2014/99.

Согласно Договору Истец принял на себя обязательство поставлять в пределах срока действия Договора металлопродукцию Ответчику, а Ответчик 1 принял на себя обязательство эту металлопродукцию принимать и оплачивать.

Истец, выполняя свое обязательство, с 26 мая по 24 июня 2015 г. произвел 5 поставок металлопродукции Ответчику 1 на общую сумму 4 571 868,85 руб.

Оплата произведена ответчиком частично, вследствие чего образовалась задолженность в размере  3 539 719,73 руб.  Данная задолженность и ее  размер ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 7.1. Договора Истец за несоблюдение сроков оплаты вправе взыскать с  Ответчика 1 неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости не оплаченного, но поставленного срок Товара, за каждый день просрочки. Согласно расчету размер  неустойки составил 284 006,45 руб.

02   апреля   2015   г.   года   между   Истцом   и   ОАО   «КОМБАЙНМАШСТРС (ОГРН <***>) («Ответчик 2»)был заключен договор поручительства № ФИ 15-2015/77, в соответствии с которым последний обязан отвечать солидарно и в полном объеме за исполнение Ответчиком 1 своих обязательств Договору перед Истцом.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства сумма задолженности должна быть выплачена поручителем (Ответчиком 2) в течение 7 дней с даты предъявления соответствующего требования кредитором (Истцом). 29 июля 2015 г. Истцом Ответчику 2 было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. В установленный в требовании   срок  и до настоящего времени  требование Истца об оплате задолженности Ответчиком 2 (поручителем) не исполнено.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства в случае неисполнения поручителем своего обязательства по уплате задолженности кредитору, поручитель уплачивает кредитору неустойку размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки по п. 2.3. Договора поручительства составил 155 747,68 руб.

Факт и размер основного долга подтверждены  документально в соответствии со ст. 65 АПК РФ, в связи с чем основной долг подлежит взысканию. На ответчиков возлагается обязанность выплатить истцу основной долг солидарно с учетом заключенного договора поручительства.

Оснований для взыскания с ответчиков неустойки по договору поставки  не усматривается.  Ответчик обоснованно указал, что положение Договора  о взыскании неустойки не может быть применимо, т.к. в соответствии с условиями вышеуказанного договора, срок оплаты не установлен договором, либо иными согласующими данное условие документами.  Истец не представил объяснений и доказательств, подтверждающих  установленный срок оплаты, поэтому выполненный им расчет неустойки не является обоснованным.

Взыскание неустойки  по договору поручительства  соответствует условиям договора поручительства и ст. 330 ГК РФ, в связи с чем   это требование подлежит удовлетворению. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

  Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» и Акционерного общества «Комбайнмашстрой» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Метинвест Евразия» 3 539 719 руб. 73 коп. основного долга, 40 847 руб. госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Комбайнмашстрой» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Метинвест Евразия» 155 747 руб. 68 коп. неустойки.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Метинвест Евразия» из бюджета 855 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия

Судья                                           Ю.Л. Матюшенкова