Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОПАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ" (119049, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ R01-I КОМНАТА 77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2006, ИНН: <***>, КПП: 770601001)

ответчик:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕЛИОПАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ (ЗВЕНИГОРОД)" (143180, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, <...> -, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 501501001)

О взыскании 5 661 763 руб. 11 коп., , в том числе задолженности по договору №34/04-ТАЛ от 01.04.2016г. в размере 5 500 000 рублей 00 коп., процентов за пользование денежными средствами 161 763 рубля 11 копеек.

Встречный иск о признании прекращенными 01.05.2019 правоотношения сторон Договора № 34/04-ТАО от 01.04.2016

При участии представителей:

от истца – ФИО1 дов. от 11.01.21, диплом

от ответчика – ФИО2 дов. от 29.01.21, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОПАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось в суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕЛИОПАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ (ЗВЕНИГОРОД)" о взыскании 5 661 763 руб. 11 коп., , в том числе задолженности по договору №34/04-ТАЛ от 01.04.2016г. в размере 5 500 000 рублей 00 коп., процентов за пользование денежными средствами 161 763 рубля 11 копеек.

Исковые требования заявлены со ссылкой на пункт 5 статьи 1235 Гражданского кодекса РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору №34/04-ТАЛ от 01.04.2016г.

Ответчик исковые требования не признает, заявил встречный иск о признании прекращенными 01.05.2019 правоотношения сторон Договора № 34/04-ТАО от 01.04.2016.

Встречный иск заявлен со ссылками на ст.ст. 2, 10, 407, п.2 ст. 450, 450.1, 1233,1235, 1237,1489 ГК РФ и мотивирован следующими обстоятельствами.

Предметом Сублицензионного договора является предоставление Сублицензиаром (Истец) Сублицензиату (Ответчик) неисключительной лицензии на использование товарного знака в виде графического и словесного изображения «Heliopark» (Гелиопарк»), зарегистрированного 05 августа 2017 года в Российской Федерации под номером 252667 (далее – «Товарный знак») для обозначения и в отношении всех услуг, указанных в Свидетельстве (п.1.)

Согласно пункту 1.2. Договора Сублицензиар обладает правами на использование Товарного знака на основании договора № 28/14-GD от 30 декабря 2014 года, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) 24 марта 2015 года за № РД 0169731.

Договор (п.3.1) предусматривает выплату Истцом Ответчику ежемесячного лицензионного вознаграждения, размер которого варьируется в зависимости от месячного периода:

- в период с апреля по июнь – 300 000 рублей; в период с июля по август – в размере 700 000 рублей; в период с сентября и далее – 550 000 рублей.

Право на использование товарного знака «Гелиопарк», было ограничено следующим условием. Согласно пункту 2.1. Договора Сублицензитату (Ответчику) предоставлено право применять Товарный знак в отношении наименования и услуг гостиничного комплекса «Heliopark Thalasso» («Гелиопарк Талассо»), расположенного по адресу: <...> в том числе в сопроводительной и деловой документации, в рекламе.

Условия Договора предусматривают его расторжение в следующих случаях:

- по взаимному согласию сторон (п.8.2) или по инициативе Сублицензиара в случае несоответствия качества услуг условиям Договора (п.5.3);

- на основании пункта 8.3. Договора, которым предусмотрено, что ”в случае если одна из Сторон не выполнит какое-либо существенное условие настоящего Договора, другая Сторона имеет право досрочно расторгнуть настоящий Договор, направив письменное уведомление не менее чем за три месяца до предполагаемого расторжения”.

30.04.2019г. Ответчик направил Истцу письменное Уведомление о прекращении действия договора № 34/04-ТАЛ от 01.04.2016г. (передано нарочным 30.04.19г). В данном уведомлении в качестве основания расторжения договора указано изменение предмета договора и прекращение существования объекта в отношении которого использовался товарный знак.

02 апреля 2019 года были заключены договоры купли-продажи акций ЗАО «Гелиопарк Девелопмент (Звенигород) и акционер ФИО3 продала 100 процентов акций (100 акций) покупателям ФИО4 (49% акций) и ФИО5 (51% акций). Права на акции новым акционерам перешли 12 апреля 2019г.

После продажи акций были также расторгнуты агентские договоры с компаниями группы «Гелиопарк»: Агентское соглашение от 01.06.2016г. № 26А; Агентский договор № ПР-Л-14/2016 от 01.03.2016г.

Также расторгнут Договор возмездного оказания услуг по предоставлению программного обеспечения от 01.04.2018г., которым был предусмотрен доступ в виде подписки на использование единого программного обеспечения «HELIOPARK», размещенного на интернет-сайте www.heliopark.ru, на котором были размещены информационные и рекламные материалы; компьютерная программа автоматически фиксировала всех туристов отелей сети «Гелиопарк» с предоставлением бонусов и скидок, объявлением маркетинговых акций с целью привлечения туристов и увеличения продаж. Ответчик был отключен от интернет-сайта, сервера и электронной почты, услуг по рекламе, бронированию гостиниц, предоставлению скидок с путевок для туристов, прекращена ежедневная отчетность и т.п.

В частности, пункт 1.3. Договора возмездного оказания услуг по предоставлению программного обеспечения от 01.04.2018г. предусматривал, что Исполнитель (Истец) предоставляет Заказчику (Ответчик) «подписку на Программное обеспечение для целей внутреннего использования при условии, что такие цели не создают конкуренции деятельности Исполнителя и его аффилированных лиц».

Изложенное подтверждает, что целью названного договора являлись услуги по предоставлению программного обеспечения только аффилированным лицам группы компаний «Гелиопарк».

12 апреля 2019 года после продажи акций генеральный директор принял решение об отказе от использования наименования “Heliopark Thalasso” («Гелиопарк Талассо»), гостиница сменила название на «Парк-отель Звенигород», в Роспатент было подано заявление на регистрацию нового товарного знака, также изменены письма и документация, адрес электронной почты, почтовый сервер, что подтверждается приказом Генерального директора от 12.04.2019г. № 5/1 о проведении ребрендига гостиницы, письмами и заявкой в Роспатент на регистрацию товарного знака «Park-Hotel ZVENIGOROD» («Парк-отель Звенигород»). На интернет-сайте была размещена соответствующая информация.

Из вышеизложенного следует, что в связи с выходом из группы компаний «Гелиопарк» и одноименной гостиничной сети, переименованием гостиницы «Гелиопарк Талассо» в «Парк-отель Звенигород» Ответчик автоматически утратил право применять товарный знак в отношении наименования и услуг гостиничного комплекса “Heliopark Thalasso” («Гелиопарк Талассо»), предоставленное пунктом 2.1 Договора.

Изложенное свидетельствует об использовании Сублицензионного договора не для реальной передачи права на использование товарного знака «Гелиопарк», а для придания легальности договорных отношений и денежных транзакций между указанными лицами. Вместе с тем, легальный способ получения прибыли от предпринимательской деятельности ЗАО «Гелиопарк Девелопмент (Звенигород) акционером ФИО3, как это предусмотрено Федеральным законом «Об акционерных обществах» (ст.42) и Уставом данного общества (п..7.3.11, и п.11), не использовался; решение о начислении и выплате дивидендов акционером ФИО3 за все время (более 7 лет) владения 100% акций данного акционерного общества не принималось. (см. прилагаемую Справку о дивидендах от 12.05.2020г. и Информационное письмо о поквартальной выручке за 2015 и 2016 годы от 27.12.2019г.).

ООО "ГЕЛИОПАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ" встречный иск не признает.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

"01" апреля 2016 года между ООО «Гелиопарк Девелопмент» (Сублицензиар) и ЗАО «Гелиопарк Девелопмент (Звенигород)» (Сублицензиат) был заключен Сублицензионный договор Ж34/04-ТАЛ от 01,04.2016г. (далее Договор).

В соответствии с п.8.1 Договора «...Договор заключен на срок действия исключительного права на товарный знак номер №252667...».

Срок действия регистрации товарного знака истекает 01 октября 2021 года, таким образом, срок действия Договора заканчивается 01 октября 2021 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора «Сублицензиар предоставляет Сублицензиату на срок действия настоящего Договора неисключительную лицензию на использование товарного знака в виде графического и словесного обозначения "Heliopark" ("Гелиопарк"), зарегистрированного в РФ под номером 252667 в Российской Федерации (зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05 августа 2003 года) для обозначения и в отношении всех услуг указанных в свидетельстве номер 252667»

В соответствии с п.2.1. Договора «Сублицензиат имеет право применять товарный знак в отношении наименования и услуг гостиничного комплекса «Гелиопарк Thalasso» («Гелиопарк Талассо»), расположенного по адресу: <...> в т. ч. в сопроводительной и деловой документации, в рекламе.»

В соответствии с п.2.2. Договора «Сублицензиат имеет право применять товарный знак Сублицензиара совместно со своим товарным знаком».

В соответствии с п.3.1. Договора размер лицензионного вознаграждения составляет 550 000 рублей ежемесячно, в соответствии с п.3.2. Договора лицензионное вознаграждение перечисляется до 20-го числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ЗАО «Гелиопарк девелопмент (Звенигород)» в период с 20 сентября 2019 года по 20 июля 2020 года обязанность по перечислению ежемесячного лицензионного вознаграждения не исполнена.

По состоянию на 14 августа 2020 года задолженность составляет 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (пункт 2 статьи 1233 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 1234 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга в размере 5 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за период с 20.09.2019 г. по 14.08.2020 г. (330 дн.) в размере 161 763,11 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что поскольку ответчиком не погашена задолженность, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании процентов в размере 161 763 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

Встречный иск удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2 названной статьи).

ЗАО "ГЕЛИОПАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ (ЗВЕНИГОРОД)" считает что обязательство по спорному договору прекратилось после направления обществу "ГЕЛИОПАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ" письменного Уведомления о прекращении действия договора № 34/04-ТАЛ от 01.04.2016г. (передано нарочным 30.04.19г). В данном уведомлении в качестве основания расторжения договора указано изменение предмета договора и прекращение существования объекта в отношении которого использовался товарный знак.

Как следует из ст. 8 настоящий Договор заключен на срок действия свидетельства на товарный знак номер №252667, подлежит государственной регистрации и распространяется на отношения сторон, возникшие с 1 апреля 2016 года.

В случае расторжения Договора по взаимному согласию Сторон, они договорятся о продолжительности того периода, в течение которого Лицензиат будет иметь право на дальнейшее использование товарного знака.

В случае, если одна из Сторон не выполнит какое-либо существенное условие настоящего Договора, другая Сторона имеет право досрочно расторгнуть настоящий Договор, направив письменное уведомление не менее чем за 3 (три) месяца до предполагаемого расторжения.

Соглашение сторон о расторжении договора по соглашению сторон в материалы дела не представлено.

Доказательства нарушения ООО "ГЕЛИОПАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ" существенных условий договора в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истолковав условия заключенного сторонами договора в порядке ст. 431 ГК РФ исходя из его буквального содержания, суд пришел к выводу о том, что в договоре отсутствует соглашение о возможном одностороннем отказе каждой из стороны от договора.

При указанных обстоятельствах, оснований для одностороннего отказа от договора у ЗАО "ГЕЛИОПАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ (ЗВЕНИГОРОД)" не имелось.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Злоупотребление правом, по смыслу статьи 10 ГК РФ, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2015 N 32-КГ14-17).

Доводы ЗАО "ГЕЛИОПАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ (ЗВЕНИГОРОД)", изложенные во встречном иске на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что ЗАО "ГЕЛИОПАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ (ЗВЕНИГОРОД)" не доказалобстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 2, 10, 407, п.2 ст. 450, 450.1, 1233,1235, 1237,1489ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕЛИОПАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ (ЗВЕНИГОРОД)" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОПАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ" задолженность в размере 5 500 000 руб. (Пять миллионов пятьсот тысяч рублей), проценты в размере 161 763 руб. 11 коп. (Сто шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят три рубля одиннадцать копеек), расходы по госпошлине в размере 51 309 руб. (Пятьдесят одна тысяча триста девять рублей).

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова