Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Акцепт» обратилось в суд с заявлением о признании решения ИФНС России № 27 по г. Москве № 31/526 от 30.08.2012 г. «О проведении выездной налоговой проверки» незаконным, признании незаконными действий ИФНС России № 27 по г. Москве по проведению выездной налоговой проверки.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ненормативный акт налогового органа и действия по проведению налоговой проверки, оспариваемые им, противоречат действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы.

Инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве требования заявителя не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление и письменных пояснениях по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ООО Группа «Акцепт» было принято решение о ликвидации юридического лица.

15 августа 2012 г. на общем собрании участников ООО Группа «АКЦЕПТ» было принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации.

20 августа 2012 г. комплект документов, подтверждающих принятое решение об отмене ликвидации, предоставлен в налоговый орган.

24 августа 2012 г. по формальным основаниям отказано в принятии заявления на отказ от ликвидации

30 августа 2012 г. в ООО Группа «Акцепт» поступило решение ИФНС № 27 по г. Москве № 31/526 о проведении выездной налоговой проверки, а также уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов, а также требование о предоставлении документов.

Обществом повторно подано заявление о прекращении процедуры ликвидации.

В настоящее время ООО Группа «Акцепт» не находится в процедуре ликвидации либо реорганизации.

Письмом ИФНС № 27 по г. Москве от 25.10.2012 г. ООО Группе «Акцепт» отказано в прекращении налоговой проверки, так как действующим законодательством не предусмотрена процедура прекращения выездной налоговой проверки.

Заявитель считает, что проведение выездной налоговой проверки в отношении ООО Группа «Акцепт» является незаконной, поскольку на момент проведения налоговой проверки отсутствовали правовые основания для ее назначения, в связи с принятием налоговыми органами решения об отказе от заявления на ликвидацию юридического лица.

Суд считает указанный довод заявителя необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

В соответствии с п. 11 ст. 89 НК РФ выездная налоговая проверка, осуществляемая в связи с реорганизацией или ликвидацией организации-налогоплательщика, может проводиться независимо от времени проведения и предмета предыдущей проверки. При этом проверяется период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.

21.06.2012 г. общество представило в МИ ФНС России № 46 по г. Москве решение о ликвидации, принятое участниками общества. 29.06.2012 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись 9127746547018 о внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица.

30.08.2012 г. ИФНС России № 27 по г. Москве было принято решение № 31/523 о проведении выездной налоговой проверки ООО Группа «Акцепт».

Таким образом, суд считает, что решение о проведении выездной налоговой проверки ООО Группа «Акцепт» № 31/523 от 30.08.2012 г. вынесено в соответствии с налоговым законодательством, вследствие чего налоговый орган действовал в рамках закона и тем самым не нарушил законные права и интересы заявителя.

В процессе судебного разбирательства заявитель на основании п. 5-10 ст. 10 ФЗ от 26.12.2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» истребовал у налогового органа разрешение прокурора или его заместителя на основании проведения внеплановой выездной налоговой проверки или об отказе в согласовании ее проведения.

Однако, в соответствии с пп. 4 п 3.1. ст. 1 указанного Федерального Закона «Положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются также при осуществлении следующих видов государственного контроля (надзора) - налоговый контроль.

Решение № 31/526 о проведении выездной налоговой проверки от 30.08.2012 г. было вынесено в порядке ст. 89 НК РФ и в соответствии с Регламентом «Планирования и подготовки выездных налоговых проверок» утвержденным приказом ФНС России от 05.10.2009 г. № ММ-8-2/41дсп@.

С учетом изложенного, а так же учитывая, что оспариваемые акт и действия налогового органа не нарушают прав заявителя (доказательств обратного заявителем не представлено) суд считает, что оснований к удовлетворению требования заявителя не имеется.

Госпошлина распределяется судом в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 137-138 НК РФ, в соответствии со ст.ст. 167-170, 198, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Акцепт» о признании незаконным решения ИФНС России № 27 по г. Москве № 31/526 от 30.08.2012 г. «О проведении выездной налоговой проверки», признании незаконными действий ИФНС России № 27 по г. Москве по проведению выездной налоговой проверки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию – ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.О. Петров