Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Евдаковский масложировой комбинат», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маргариновъ» (далее - Ответчики) о взыскании задолженности в сумме 1 085 214, 89 евро на основании Соглашения о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций №060/147/06 от 13 марта 2006 года (далее - Соглашение).

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Заслушав объяснения представителей Истца и Ответчиков, изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» заключено Соглашения о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций №060/147/06 от 13 марта 2006 года, в соответствии с условиями Соглашения, Истец установил ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» линию для осуществления документарных операций с лимитом в сумме 6 950 000 Евро в целях открытия аккредитива для осуществления расчетов по контракту №081205 от 17.02.2006 г., заключенного между ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» и ФИО3 А/С, без предоставления денежного покрытия ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» (л.д. 9-27).

На основании заявления ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» Истец открыл гарантированный (непокрытый) подтвержденный аккредитив с отсроченным платежом на 48 месяцев № 072/ОLC/1060073 (далее аккредитив) на сумму 5 950 400 Евро, со сроком действия с 15.03.2006 г. по 14.03.2007 г. Исполняющим банком является NORDEA BANK АВ Stockholm, Sweden (Нордеа Банк АБ Стокгольм, Швеция), рамбурсирующим банком NORDEA BANK FINLAND PLC Helsinki, Finland (Нордеа Банк Финляндия ПЛС Хельсинки, Финляндия) свифт сообщение от 15.03.06 г.

Истец обязан возмещать денежные средства (основная сумма, проценты и комиссии) по аккредитиву исполняющему банку в соответствии с Унифицированными правилами и обычаями для документарных аккредитивов Международной торговой палаты (в редакции 1993 г.) Публикация МТП №500, условиями аккредитива в следующем порядке: первый платеж через 18 месяцев с момента последней отгрузки с равными последующими платежами раз в полгода (всего 6 платежей).

Порядок возмещения денежных средств ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» Истцу определен п. а) ст. 10 Соглашения и условиями аккредитива.

13.02.07 г. Истец получил уведомление о предоставлении ему финансирования в соответствии с условиями аккредитива, сумме, подлежащей возмещению в дату первого платежа и график платежей, а также комплект документов, предусмотренный аккредитивом.

Истец передал комплект документов ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» и в сопроводительном письме от 20.02.07 г. указал график платежей.

Письмом от 29.07.09 г. Истец уведомил ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» о сумме, подлежащей возмещению в дату третьего платежа.

31.07.09 г. рамбурсирующий банк свифт сообщением уведомил Истца о списании со счета Истца, открытого в рамбурсирующем банке, суммы, подлежащей возмещению в дату третьего платежа в размере 1 054 557,87 Евро, что также подтверждается выпиской по счету НОСТРО (свифт сообщение рамбурсирующего банка от 03.08.09 г.).

Таким образом Истец, в дату третьего платежа - 31 июля 2009 г., выполнил свои обязательства по возмещению денежных средств исполняющему банку по аккредитиву.

ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» свои обязательства по возмещению денежных средств Истцу по аккредитиву не выполнил.

Сумма задолженности составляет 1085214,89 Евро, из них:

- задолженность по возмещению суммы третьего платежа по аккредитиву - 9 991 733,33 Евро;

- задолженность по оплате комиссии ЗАО «ЮниКредит Банк» за платеж по аккредитиву – 1 983,47 Евро;

- задолженность по оплате комиссии ЗАО «ЮниКредит Банк» за рассрочку платежа по аккредитиву – 43 994,92 Евро;

- неустойка по задолженности по возмещению суммы платежа по аккредитиву – 44 016,66 Евро;

- неустойка по задолженности по возмещению комиссий подтверждающего банка (NORDEA BANK, Stockholm) по аккредитиву – 1 445,83 Евро;

- неустойка по задолженности по оплате комиссии ЗАО «ЮниКредит Банк» за платеж по аккредитиву - 88,03 Евро;

- неустойка по задолженности по оплате комиссии ЗАО «ЮниКредит Банк» за просрочку платежа по аккредитиву – 1 952,65 Евро.

Судом расчет задолженности проверен.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 – «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер повышенной неустойки за несвоевременное погашение долга независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Суд считает, что сумма заявленной Истцом неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности вследствие установления высокого их процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая условия соглашения, период просрочки возврата долга, суд пришел к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей взысканию суммы неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности до 24 939,16 евро.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Письмом № 974-3495 от 03.09.2009 г. Истец потребовал от ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» уплатить сумму задолженности в срок до 11.09.09 г.

Между Истцом и Ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маргариновъ» (далее – Поручитель) заключен договор поручительства от 13.03.2006г. б/№ (далее – Договор Поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно с Ответчиком отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Ответчиком обязательств по Соглашению.

Письмом №974-3494 от 03.09.2009 г. Истец потребовал от ООО «Торговый дом «Маргариновъ» уплатить сумму задолженности в течение 3-х рабочих дней от даты получения требования. Требование о погашении задолженности не выполнено ООО «Торговый дом «Маргариновъ» до настоящего времени.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с Ответчиков сумма в размере 1 062 650, 84 евро, в том числе сумму долга в размере 991 733, 33 евро, сумму комиссии в размере 45 978, 35 евро, сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности в размере 24 939, 16 евро.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Ответчиками не представлено доказательств исполнении обязательств на дату судебного заседания, исковые требования Истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на Ответчиков судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314, 333, 361, 363, 348, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 71, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» частично.

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «Евдаковский масложировой комбинат» и Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маргариновъ» сумму в размере 1 062 650, 84 (один миллион шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят евро 84 евроцентов), в том числе сумму долга в размере 991 733, 33 (девятьсот девяносто одна тысяча семьсот тридцать три евро 33 евроцентов), сумму комиссии в размере 45 978, 35 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят восемь евро 35 евроцентов), сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности в размере 24 939, 16 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать девять евро 16 евроцентов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк».

Взыскать с Открытого акционерного общества «Евдаковский масложировой комбинат» сумму госпошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч руб.) в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маргариновъ» сумму госпошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч руб.) в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья О.Ю. Лежнева

29_892211

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru