Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМТРАНС" о взыскании 340 116, 12 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания (ОАО РЖД») и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ООО Газпромтранс») заключен договор № 8Д12-009/13 на выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно-экспедиционных, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с условиями договора от 12.01.2013г. № 8Д12-009/13 ОАО «РЖД» в период с 31.07.2014 по 30.11.2014 года оказало ответчику услуги по переводу стрелки № 1 по станции Обская на основании письменных заявок ООО «Газпромтранс», что подтверждается накопительными ведомостями, натурными листами поезда, представленными в материалы дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательства по оплате услуг по переводу стрелки не исполнил.

В соответствии с Уставом железнодорожного транспорта РФ инфраструктурой железнодорожного транспорта является технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные пути общего пользования и другие сооружения, железнодорожные станции, устройства электроснабжения, сети связи, системы сигнализации, централизации и блокировки, информационные комплексы и систему управления движением и иные обеспечивающие функционирование этого комплекса здания, строения, сооружения, устройства и оборудование.

Спорная стрелка № 1 расположена на пути необщего пользования, принадлежащем ООО «Газпромтранс».

Условиями договора от 12.01.2013г. № 8Д12-009/13 предусмотрена услуга ОАО «РЖД за перевод стрелок на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД».

В Едином технологическом процессе работы пути необщего пользования ООО «Газпромтранс» и станции Обская Северной железной дороги указано, что услуги по переводу стрелки № 1 выполняются работниками ОАО «РЖД».

В главе 4 раздел 4 Единого хронологического процесса работы пути необщего пользования ООО «Газпромтранс» и станции Обская Северной железной дороги указано, что натурный лист (подтверждающий следование поездных формирований ООО «Газпромтранс» по инфраструктуре ОАО «РЖД» с пути необщего пользования ООО «Газпромтранс» (ст. Обская-2) на путь необщего пользования ООО «Газпромтранс» (направление Обская-Бованенково) и обратно сдается АО «РЖД» (агенту ЛАВТО) для начисления договорного сбора и за перевод стрелок.

Статьей 10 Устава железнодорожного транспорта РФ грузоотправители, грузополучатели при систематическом осуществлении перевозок грузов могут заключать с перевозчиками долгосрочные договоры об организации перевозок. Договор об организации перевозок заключается в письменной форме.

В договорах об организации перевозок определяются предполагаемые объем перевозок тузов, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также иные условия организации перевозок.

Перевозки грузов, предусмотренных указанными договорами, осуществляются на основании принятых заявок на их перевозки.

Работы и услуги, которые выполняются владельцами инфраструктур или перевозчиками просьбам грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров, и цены на которые не указаны в тарифном руководстве, оплачиваются по соглашению сторон.

Прейскурантом N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1, части 1 и 2), утвержденным Постановлением ФЭК России от 17.06.2003 N 47-т/5 (с изм.) не предусмотрен тариф на услуги по переводу стрелок.

Перевод стрелок в соответствии с приказом МАП РФ от 27.06.2000 N 477 (приложение № 1 к решению правления от 26 мая 2000 г. N 14/06-4-жд) «Об утверждении решения правления МАП России» относится к услугам, которые оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 790 ГК РФ работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 340 116, 12 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что условиями договора от 12.01.2013г. № 8Д12-009/13, предусмотрена обязанность ООО «Газпромтранс» в части оплаты за перевод стрелок (пункт 3.2. Договора, приложение № 2 к договору от 12.01.2013г. № 8Д12-009/13 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2014г.) без разграничения на охранные. Таким образом, условиями вышеуказанного договора, на который ссылается ОАО «РЖД» в исковом заявлении, предусмотрена обязанность ОАО «РЖД» по переводу стрелок (обязанность в части перевода стрелок ОАО «РЖД» выполнило), а также обязанность ООО «Газпромтранс» оплатить оказанные ОАО «РЖД» услуги по переводу стрелки № 1.

Довод ответчика о том, что плата за перевод, охранных стрелок входит в тариф в рамках договора от 12.01.2011 г. № 0Д04-055/11, несостоятелен, поскольку документально не подтвержден.

Истец в судебном заседании пояснил суду, что в соответствии с подп. 1.4.2. Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ООО «Газпромтранс», примыкающего к станции Обская Северной ж.д. филиала ОАО «РЖД», в редакции от 29.02.2012г. указано, что для предотвращения самопроизвольного выхода подвижного состава с железнодорожной линии Обская - Бованенково ООО «Газпромтранс» имеется предохранительный тупик. Ссылок на то, что стрелка № 1 является охранной не имеется.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Газпромтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) в пользу ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107174, <...>) задолженность в размере 340 116, 12 руб. (Триста сорок тысяч сто шестнадцать рублей двенадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 802 руб. (Девять тысяч восемьсот два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова