Гражданский кодекс часть 1

ООО «Ниоба» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Спецсетьстрой» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии №2 от 01.01.2013г. в размере 1 004 856,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 714,60 руб.

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по договору №2 от 01.01.2013г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменного мотивированного отзыва не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 года между Обществом с ограниченной ответственность «Ниоба» и Мехколонна № 24филиал ОАО «Спецсетьстрой» заключен договор поставки тепловой энергии №2.

01.01.2013года между Обществом с ограниченной ответственность «Ниоба» и Мехколонна №24 филиал ОАО «Спецсетьстрой» заключено дополнительное соглашение о продлении договора поставки тепловой энергии № 2 на период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года.

Согласно п. 5.2. договора расчеты стоимости поставленной покупателю тепловой энергии производятся ежемесячно на основании двустороннего акта приема - передачи тепловой энергии, подписанного уполномоченными представителями сторон за расчетный месяц.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

01.06.2014 года между сторонами произведен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком, согласно которому задолженность Мехколонна № 24 филиал ОАО «Спецсетьстрой» перед ООО Ниоба» по состоянию на 01.06.2014 года составила 1 004 856.60 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, сумма в размере 1 004 856.60 рублей подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310, ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 714 руб. 60 коп.

Истец правомерно, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 714 руб. 60 коп. за период с 05.03.2014г. по 01.06.2014г.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых треюований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Спецсетьстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ниоба»:

- 1 004 856 (один миллион четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 60 коп. задолженности,

- 14 714 (четырнадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- 23 195 (двадцать три тысячи сто девяносто пять) руб. 71 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья О.В. Давыдова