Гражданский кодекс часть 1

ООО «Аминком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГазТехИмпорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования с установленным программным обеспечением № А31/10/14 от 31 октября 2014 года и по договору оказания технологических услуг № СО 31/10/14 от 31 октября 2014 года в размере 762 296 руб., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком арендной платы, предусмотренными указанными договорами неустойки в размере 142 358 руб. 78 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования с установленным программным обеспечением № А31/10/14 от 31 октября 2014 года, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику во временное владение и пользование, а ответчик принять и оплатить аренду серверного оборудования, перечисленного в перечне оборудования, с установленным на нем лицензионным программным обеспечением, согласно перечню программного обеспечения, которое технически необходимо для использования оборудования в соответствии с его назначением, на условиях настоящего договора.

Факт передачи ответчику установленного договором аренды объекта аренды подтверждается подписями представителей сторон в акте приема-передачи от 31.10.2014г., удостоверенными печатями истца и ответчика.

Согласно п. 2.1. договора, оборудование и ПО предоставляется в аренды на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно протоколу согласования договорной цены на аренду к договору, ежемесячная стоимость аренды оборудования: 1 000 руб. в том числе НДС, а ежемесячная стоимость аренды программного обеспечения: 34 287 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды, арендная плата перечисляется за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.

Кроем того, между истцом и ответчиком заключен договор оказания технологических услуг № СО 31/10/14 от 31 октября 2014 года, по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по предоставлению технологических услуг в области компьютерных и информационных технологий.

Факт оказания истцом услуг по договору надлежащим образом, подтверждается актами № 181 от 28.11.2014г., № 202 от 31.12.2014г., № 5 от 30.01.2015г., № 23 от 27.02.2015г., № 44 от 31.03.2015г., № 60 от 30.04.2015г., № 73 от 29.05.2015г., подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно п.4.3 договора, акт оказания услуг считается подписанным, а услуги оказанными и принятыми ответчиком, если в течение пяти рабочих дней после получения ответчик не подписал акт оказания услуг и не представил исполнителю мотивированную претензию о несоблюдении уровня качества услуг и (или) их состава, при этом акт оказания услуг будет считаться подписанным заказчиком в последний день срока, указанного в п. 4.2 договора.

Поскольку ответчиком не направлено в адрес истца претензию, акт № 91 от 30.06.2015, считается подписанным обеими сторонами, а услуги оказаны истцом в июне 2015 года надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.3 договора, оплата услуг осуществляется по предоплате не позднее 10-го числа календарного месяца, на основании счета исполнителя.

Как указывает в исковом заявлении истец, ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей за период аренды с ноября 2014 года по июнь 2015 года, включительно, а также не исполнены обязательства по внесению платежей за оказанные истцом услуги за период с ноября 2014 года по июнь 2015 года в соответствии с указанными актами, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 762 296 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. 2207-1 от 22.07.2015г. с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендных платежей и оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате и задолженности по оплате услуг в размере 762 296 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей, истцом заявлено о взыскании с ответчика, согласно п. 4.7 договора аренды пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер пени за период с 11.11.2014 по 25.08.2015 за просрочку внесения арендных платежей составил 52 718 руб. 78 коп.

Согласно представленному расчету истца, размер пени, в соответствии с п. 6.2 договора оказания технологических услуг № СО 31/10/14 от 31 октября 2014 года за период по 25.08.2015 составил 89 640 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги и не представил доказательства внесения арендных платежей, заявленное истцом требование о взыскании 142 358 руб. 78 коп. пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 093 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГазТехИмпорт» (ОГРН <***>, 129110, <...>, пом. Iа ) в пользу ООО «Аминком» (ОГРН <***>, 121357, <...>) задолженность в размере 904 654 руб. 78 коп., из них: сумму основного долга в размере 762 296 руб., пени в размере 142 358 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 093 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Филина