Гражданский кодекс часть 1

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.01.2016 года между БАНК «ВПБ» (АО) (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «АльянсТорг» (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Кредитор обязуется на условиях срочности, возвратности и платности предоставить Заемщику
кредит в сумме 5 982 600 евро, на условиях настоящего Договора путем зачисления на расчетный счет ЗАЕМЩИКА, указанный в реквизитах Договора.

Срок возврата кредита - до 24.01.2018 года включительно.

Размер процентов за пользование кредитом - 10 процентов годовых.

Договорная неустойка - 10% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день, 10% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день.

Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме 25.01.2016 года путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С целью обеспечения обязательств заемщика по Кредитному договору между БАНК «ВПБ» (АО) и ФИО3 был заключен Договор поручительства №ПФ1-1004/2016 от 25.01.2016, в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Обществом с ограниченной ответственностью «АльянсТорг» по кредитному договору <***> от 25 января 2016 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также за возмещение всех возможных издержек, в том числе судебных, связанных с предъявлением исков и последующим взысканием задолженности Заемщика перед Кредитором.

С целью обеспечения обязательств заемщика по Кредитному договору между БАНК «ВПБ» (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «АльянсТорг» заключен Договор залога от 25.01.2016 №ЗП1-1004/2016, в соответствии с п. 1.1 которого Залогодержатель принимает, а Залогодатель передает в залог свои права по договору № 010115, заключенному 01.07.2015 года (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.08.1015 года, дополнительного соглашения № 2 от 27.11.2015 года к нему) между Залогодателем и итальянской компанией SE.TE.C. srl, (расположенной по адресу: Энрико Ферми 6/18, г.Чивита Кастеллана (ВТ) Италия).

В соответствии с п. 1.3 Договора, права как предмет залога по договору оцениваются сторонами в сумме 367 438 929 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Заемщиком нарушены условия Кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им.

Приказом Банка России от 26.09.2016 г. № 0Д-3258 у кредитной организации БАНК «ВПБ» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 г. по делу А40-200773/2016-66-286 Акционерное Общество «Военно-Промышленный Банк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего Акционерного Общества «Военно-Промышленный Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пункте 4 части 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Направленная в адрес Ответчика претензия от 10.05.2018 года с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, представил письменные пояснения на иск, в которых указал на необоснованность требований истца, поскольку дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору <***> от 25.01.2016 года срок возврата кредита продлен до 24.01.2024 года включительно. Возврат кредита осуществляется по графику начиная с 20 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 25.01.2016 года, представленное ответчиком в материалы дела, суд исходит из того, что данное дополнительное соглашение ничтожно в силу его притворности (статья 170 ГК РФ), поскольку прикрывает сделку дарения.

По смыслу закона кредитный договор является возмездной сделкой, по которой должник, получивший кредит, должен уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Поскольку все оставшиеся проценты и основной долг выплачиваются должником 20.02.2023, т.е. почти через 8 лет с момента заключения договора, это явно свидетельствует о нерыночном характере сделки. При этом данное соглашение было заключено с заемщиком, не исполняющим обязательства по кредитному договору.

Кроме того, суд учитывает, что дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 25.01.2016 года заключено накануне отзыва лицензии у ответчика.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС от 23 июля 2009 г. N 57 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Составленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, нарушений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности судом установлено не было.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных договором платежей в установленном судом размере в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности в размере 5 982 600,00 евро, задолженности по просроченным начисленным процентам в размере 1 045 040,51 евро, неустойки за нарушение срока погашения процентов и основного долга в размере 501 658,78 евро исходя из курса евро, установленного ЦБ РФ на дату фактического платежа, в соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу с. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (пункт 3 статьи 350 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены, доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ в материалы дела не представлены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльянсТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу БАНК «ВПБ» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 982 600 (пять миллионов девятьсот восемьдесят два шестьсот) евро, задолженность по просроченным начисленным процентам в размере 1 045 040 (один миллион сорок пять тысяч сорок) евро 51 цент, неустойку за нарушение срока погашения процентов и основного долга в размере 501 658 (пятьсот одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь тысяч) евро 78 центов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 (двести шесть) руб. 00 коп.

Исполнение судебного акта в иностранной валюте произвести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России, действующего на дату исполнения судебного акта.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога - права по договору №010115, заключенному 01 июля 2015 г. (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 06 августа 2015 г., Дополнительного соглашения №2 от 27 ноября 2015 г. к нему), заключенному между ООО «АльянсТорг» и итальянской компанией SE.TE.C. srl, (расположенной по адресу: Энрико Ферми 6/18, г.Чивита Кастеллана (ВТ) Италия), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 367 438 929,00 руб.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Дубовик О.В.