Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «РТХ-Логистик» о взыскании задолженности в размере 19 948 руб. 32 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с определением от 28.08.2015 г. дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлено о рассмотрении дела в порядке общего искового производства со ссылкой на невозможность формирования правовой позиции ввиду отсутствия кода доступа к материалам дела в электронном виде, а также в связи с необходимостью исследования актов общей формы, составленных в отношении обстоятельств, являющихся предметом рассмотрения настоящего дела.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его не подлежащим удовлетворению, как необоснованное.

Согласно информации с официального сайта Почта России в информационно-телекоммуникационной сети Интренет, определение суда о принятии иска к производству суда, содержащее необходимый код доступа к материалам арбитражного дела в электронном виде, было получено ответчиком. Кроме того, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в здании суда, заявив соответствующее ходатайство.

В связи с чем, суд также считает не обоснованной невозможность своевременного предоставления отзыва на исковое заявление ответчиком, в порядке ст. 131 АПК РФ, с доказательствами (в случае наличия таковых) опровергающими заявленные исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не допустил нарушений действующего процессуального законодательства, рассмотрев дело по правилам главы 29 АПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2013 г. истцом - Эксплуатационным вагонным депо Красноярск-Восточный Красноярской дирекции инфраструктуры (структурного подразделения ЦДИ, филиала ОАО «РЖД») в объеме ТР-2 был отремонтирован вагон № 52446093, принадлежащий ответчику ЗАО «РТХ-Логистик», что подтверждается актом № 618394 от 12.09.2013 г. (л. д. 13), подписанным без возражений истцом и ответчиком, а также дефектными ведомостями, справками формы ВУ-36, ВУ-23 М, справками ГВЦ, техническим паспортом вагона (л.д. 14-23).

Оплата ремонта спорного вагона была гарантирована ответчиком, на что указывает представленное в материалы дела гарантийное письмо (л.д. 24)

Как указывает истец, ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы в размере 55 860 руб. 54 коп., таким образом, за ним образовалась задолженность в размере 19 948 руб. 32 коп., что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 25). Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере выполненные работы обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 432, 434, 435, 438, 702, 708, 711, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 102, 110, 123 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик» (ОГРН – <***>, адрес места нахождения: 115432, Москва, пр. Андропова, 18, 1, 41 пом. XV) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН – <***>, адрес места нахождения: 107174, Москва, Нов. Басманная, 2) задолженность в размере 19 948 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей, 32 (тридцать две) копейки а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева