Гражданский кодекс часть 1

Суд, выслушав доводы и возражения представителей сторон , изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен государственный контракт от 02.02.2007 г. №15/6 в соответствии с условиями которого исполнитель (ответчик) обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Контрактом предусмотрено оказание услуг поэтапно, при этом стоимость каждого этапа обучения составляет 60.000 руб. , а всего цена контракта составляет 180.000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта под Услугами стороны понимают:

- совершение Исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности, направленной на организацию предварительного тренинга (тестирование, подготовка, проверка навыков и т.д.) указанного Заказчиком лица (далее - Слушатель);

- совершение Исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности, направленной на организацию предварительного изучения (тестирование, подготовка, проверка навыков и т.д.) Слушателя на соответствие требованиям программы подготовки полиграфологов;

- совершение Исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности, направленной на организацию занятий для Слушателя по «Программе подготовки специалистов по опросам с использованием полиграфа (полиграфологов)» введена в действие стандартом СТО РАЭБУР 51-01-99), реализуемых при учебно-методической поддержке Института криминалистики ФСБ России;

- совершение Исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности, направленной на организацию сдачи Слушателем квалификационного экзамена по специальности «специальные психофизиологические исследования (опросы с использованием полиграфа)» и, в случае успешной сдачи квалификационного экзамена, выдачу Свидетельства о присвоении квалификации специалиста по специальным психофизиологическим исследованиям (опросам с использованием полиграфа) - полиграфолога.

В силу п. 2.4.1. контракта заказчиком был перечислен авансовый платеж в размере 30% от цены контракта по п/п №97 от 06.02.2007г. в размере 54.000 руб., а также 42.000 руб. по п/п№482 от 02.04.2007г. в счет оплаты за услуги по подготовке полиграфолога по акту от 30.03.2007г.

Всего ответчиком были уплачены денежные средства в размере 96.000 руб. , в том числе аванс за последующие два этапа в размере 36.000 руб.

В соответствии с п.3.1.2. контракта исполнитель обязуется в рамках реализации контракта пригласить специалистов из Института криминалистики ФСБ России для проведения занятий со слушателями.

Однако согласно письму Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России от 07.12.2009г. №16/3/10-1531 договор об оказании услуг между Институтом и ООО «АРЕОПАГ-ЦЕНТР» прекратил свое действие 31.12.2007г. и в настоящее время сотрудники института не принимают участие в процессе подготовки специалистов.

Ответчик письмами от 22.08.2007г. и от 05.09.2007г. проинформировал истца об исключении возможности подготовки слушателей в связи с закупкой ФТС России оборудования.

Однако условиями контракта не оговаривается на каком конкретно оборудовании должна происходить подготовка специалистов.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по второму и третьему этапу работ.

Согласно п.8.2. договора - досрочное расторжение контракта может иметь место либо по соглашению сторон, либо на основаниях, предусмотренных законодательство РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ - изменение и расторжение договора возможны по соглашению стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только :

- при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон , которое влечет для другой стороны такой ущерб , что она в значительной степени лишается того , на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Претензией от 18.02.2008г. №01-26/05918 и от 16.03.2009г. №01-26/11008 истец направил в адрес ответчика предложение о прекращении действия контракта по соглашении. Сторон и погашении в добровольном порядке суммы неотработанного аванса.

Ответчик письмом от 19.03.2009г. №14А/09 предложит ответчику заключить соглашение о расторжении контракта без выплаты имеющейся задолженности , то есть между сторонами не было достигнуто соглашение о расторжении договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только :

- при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, контракт от 02.02.2007 г. №15/6 подлежит расторжению в судебном порядке.

30.03.2007г. между сторонами был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 60.000 руб., таким неотработанная часть аванса составляет 36.000 руб.

Поскольку государственный контракт расторгнут в установленном порядке, у ответчика отсутствуют основания для удержания аванса в размере 36.000 руб., в связи с чем требования истца о взыскании данной суммы подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 450 ГК РФ и ст.ст. 65, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт от 02.02.2007г. №15/6 заключенный между Федеральной таможенной службой и Обществом с ограниченной ответственностью «АРЕОПАГ-ЦЕНТР».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРЕОПАГ-ЦЕНТР» в пользу Федеральной таможенной службы задолженность в размере 36.000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРЕОПАГ-ЦЕНТР» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6.000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко