Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения Производственного объединения автомобильного транспорта Управления делами Российской Академии наук «АКАДЕМАВТОТРАНС»

к Федеральному государственному бюджетному учреждения науки Институту физиологии растений им. К.А. Тимирязева Российской академии наук

о взыскании процентов в сумме 11 859 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 16.01.2012 г.);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 14.01.2013 г.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение Производственного объединения автомобильного транспорта Управления делами Российской Академии наук «АКАДЕМАВТОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института физиологии растений им. К.А. Тимирязева Российской академии наук задолженности в сумме 92 076 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 859 руб.

В последующем истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика только сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 859 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком несвоевременно произведена оплата оказанных услуг.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, ссылается на отсутствие в его действиях вины, поскольку оплата оказанных услуг в размере 92 076 руб. произведена своевременно и в полном объеме по платежному поручению № 939987 от 21.04.2011.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.01.2011 между истцом и ответчиком заключен договор № ПА-45/11 на автотранспортное обслуживание автомобилями ПО «Академавтотранс», в соответствии с условиями которого ответчик поручает, а истец, созданное для транспортного обслуживания РАН и подведомственных ей организаций, принимает на себя обязательства по осуществлению перевозок пассажиров и грузов (кроме опасных) в пределах г. Москвы и Московской области по согласованному с ответчиком графику и предоставленными им заявками.

Согласно ст.ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата за оказанные услуги производится в течение пяти банковских дней со дня получения документов, подтверждающих факт оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 92 076 руб. за период с 05.03.2011 по 31.03.2011 подтверждается актом оказания услуг № 224 от 31.03.2011г., подписанным обеими сторонами.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, последний при оформлении платежного поручения от 21.04.2011 № 939987 на сумму 92 076 руб. допустил ошибку, не указав код бюджетной классификации (КБК), в связи с чем, денежные средства на счет истца не поступали.

Согласно письму УФК по г. Москве от 23.07.2012 № 02-18/10342 данные денежные средства в размере 92 076 руб. были учтены как невыясненные поступления, так как в платежном поручении указанная информация не идентифицирует платеж, и возвращены ответчику 19.05.2011 заявкой на возврат плательщику № ПЗВ00/11-906606.

Истец письмами от 15.02.2012 и от 24.08.2012 обращался к ответчику с требованием об оплате оказанных услуг в сумме 92 076 руб.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 27.12.2012 ответчиком произведена оплата суммы долга в размере 92 076 руб., в подтверждение чего представлена заявка на кассовый расход № 1166 от 27.12.2012, и не оспаривается истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составившими (согласно представленному истцом расчету) 11 859 руб. за период с 20.05.2011 по 01.12.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами период их начисления судом проверены и признаны обоснованными. Ходатайство о снижении размера процентов не заявлялось и доказательств их несоразмерности не предъявлялось.

Довод ответчика об отсутствии в его действиях вины, так как УФК несвоевременно провело платеж, суд считает несостоятельным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и наличие либо отсутствие вины не имеет в данном случае правового значения.

В связи с изложенными обстоятельствами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 859 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 110, 153, 156, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института физиологии растений им. К.А. Тимирязева Российской академии наук (зарегистрированного за ОГРН <***>, место нахождения – 127276, <...>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения Производственного объединения автомобильного транспорта Управления делами Российской Академии наук «АКАДЕМАВТОТРАНС» (зарегистрированного за ОГРН <***>, место нахождения – 117312, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 859 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению Производственного объединения автомобильного транспорта Управления делами Российской Академии наук «АКАДЕМАВТОТРАНС» (зарегистрированного за ОГРН <***>, место нахождения – 117312, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 118 руб. 05 коп., перечисленную по платежному поручению № 7482643 от 22.11.2012.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Филина