Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем с\з ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО " АВТОРУСЬ БУТОВО "(ОГРН <***>)

к ООО "ЭМПИРАДА" (ОГРН <***>)

о взыскании 616 611, 99 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 01.09.2016г.

от ответчика: ФИО3, ФИО4 по дов. №б/н от 17.08.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

исковые требования, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании перечисленной суммы аванса в размере 493 788,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 786,13 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, в том числе пояснения свидетелей по делу, заключение экспертов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорные правоотношения сторон возникли из исполнения договора №536 МО/РА от 10.01.2012г., согласно которому ответчик оказывал истцу услуги по оптимизации и маршрутному ориентированию транспортных потоков клиента истца по их следованию к объекту истца.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 ст. 781 ГК РФ).

Статья 702 ГК РФ устанавливает, что выполненная работа передается заказчику с оформлением результатов передачи.

Из пояснений сторон следует, что в течение действия договора стороны выполняли свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ/услуг.

01.03.2016г. истец (заказчик) направил ответчику (исполнитель) уведомление о расторжении договора.

Уведомление направлено ответчику по средствам электронной связи и продублировано почтовым отправлением (почтовая квитанция №24954).

С 11.03.2016г. договор №36/МО/РА от 10.01.2012г. расторгнут.

15.03.2016г. истцом ответчику было направлено требование о возврате части неиспользованного аванса в размере 599 396 руб., определенного по акту взаимных расчетов по договору, бухгалтерскими справками, в срок до 04.04.2016г.(почтовая квитанция №09724).

Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Ответчик частично возвратил истцу денежные средства, в результате на момент рассмотрения дела за ответчиком имеется задолженность перед истцом в размере 493 788,05 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца в сумме перечисленного, но неосвоенного ответчиком аванса в размере 493 788,05 руб., в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, так как у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной истцом суммы,

В соответствии с положениями п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за 366 дней, что составило 12 756,13 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

Возражения ответчика по заявленным требованиям судом не принимаются, поскольку являются необоснованными.

Из смысла статьи 781 ГК РФ следует, что обязанность заказчика оплатить услуги возникает только в случае, когда эти услуги оказаны.

Доказательств того, что до получения извещения о расторжении договора услуги были им оказаны и переданы заказчику на всю сумму перечисленного аванса, а заказчик принял указанные услуги и воспользовался их результатом, в материалах дела не имеется.

Ссылаясь на фактически понесенные ответчиком убытки, в том числе в связи с необходимостью заключения договоров с соисполнителями, уплатой НДС на сумму аванса в бюджет и др. до расторжения договора, ответчик между тем, не воспользовался правом на заявление встречного иска.

Несение расходов исполнителем по вине заказчика в связи с расторжением договора, раскрыто в статье 15 ГК РФ.

Ответчик вправе заявить указанные требования в рамках отдельного искового производства.

Кроме этого, действуя разумно и добросовестно, в целях предотвращения убытков, ответчик имел реальную возможность после возврата неосвоенного аванса истцу обратиться в налоговые органы с заявлением о возврате НДС, приложив соответствующую отчетную документацию.

Как лицо, осуществляющее в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательскую деятельность на свой риск, ответчик не мог не осознавать последствий заключения договора и обязанность его исполнения на указанных условиях.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167 - 170, 171, 188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО "ЭМПИРАДА" (ОГРН <***>) в пользу ООО " АВТОРУСЬ БУТОВО "(ОГРН <***>) 506 544,18 руб. (пятьсот шесть тысяч пятьсот сорок четыре руб. 18 коп.), где в том числе: основной долг – 493 788,05 руб. (четыреста девяносто три тысячи семьсот восемьдесят восемь руб. 05 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами - 12 756,13 руб. (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть руб. 13 коп.), а также государственную пошлину – 15 332 (пятнадцать тысяч триста тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.ФИО5