Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства «Этажи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Московскому государственному унитарному предприятию «Мосводоканал» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 467 руб. 78 коп. с учетом уточнения истцом размера исковых требований.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчик незаконно удерживал денежные средства истца.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил отзыв.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что 27 октября 2008 года Арбитражный суд г. Москвы принял решение по делу № А40-36232/08-47-389 по иску МГУП «Мосводоканал» к ООО «Управление строительства «Этажи», согласно которому с ООО «Управление строительства «Этажи» взыскано 873 895 руб. 64 коп. долга и расходы по госпошлине в размере 15 238 руб. 96 коп.

30 декабря 2008 года МГУП «Мосводоканал», в безакцептном порядке, путем выставления на счет ООО «Мосводоканал» в ЗАО «КБ «НС-Банк» инкассового поручения, взыскало с ООО «Управление строительства «Этажи» денежную сумму в размере 889 134 руб. 60 коп.

ООО «Управление строительства «Этажи» не было извещено о самом факте обращения МГУП «Мосводоканал» в арбитражный суд с иском, не принимало участия ни в одном из судебных заседаний, не получало из Арбитражного суда г. Москвы ни одного определения и извещения по делу, так же как и копии самого обжалуемого решения, не было извещено от судебного пристава-исполнителя о каких-либо предпринимаемых им исполнительных действий. О самом деле и о принятом судом решении ООО «Управление строительства «Этажи» узнало только после списания 31 декабря 2008 года средств со своего расчетного счета.

11 января 2010 года ООО «Управление строительства «Этажи» был получен исполнительный лист Арбитражного суда г. Москвы АС № 001517848, выданный 28 декабря 2009 года, по делу № А40-36232/08-47-389 на сумму 889 134 руб. 60 коп. В соответствии с выданным исполнительным листом 21 января 2010 года указанная сумма была взыскана с МГУП»Мосводоканал».

Вместе с тем ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность лишь за неправомерное удержание денежных средств или уклонение от их возврата.

МГУП «Мосводоканал» осуществляло пользование денежными средствами истца в результате перечисления денежных средств истцом в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда.

При этом суд не может согласиться с доводами истца о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 31.12.2008.

Постановлением ФАС от 03.03.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2008 по делу № А40-36232/08-47-389 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Рассмотрение дела по существу закончено не было.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ «если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт, … ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца…».

Новый судебный акт по делу № А40-36232/08-47-389 был принят 31 июля 2009 года.

В соответствии со ст. 180 АПК РФ «решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции».

Таким образом, только с момента вынесения указанного Постановления у ответчика возникло основание для возврата денег.

То есть согласно ст. 325 АПК РФ законодателем урегулирован механизм поворота исполнения судебного акта и определена дата, с которой необходимо исчислять срок за неправомерное удержание денежных средств, как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, с даты вступления в законную силу судебного акта по ранее отмененному судебному акту.

Истец, указывая на неправомерное пользования ответчиком денежными средствами истца с 31.12.2008, заявляет исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам. При этом денежные средства были взысканы ответчиком на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 27.10.2008 по делу № А40-36232/08-47-389. Требования о взыскании убытков истцом по настоящему делу не заявлялось.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Московского государственного унитарного предприятия «Мосводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства «Этажи» проценты за пользование чужими денежными в размере 29 121 руб. 30 коп. (двадцать девять тысяч сто двадцать один рубль тридцать копеек), расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1 046 руб. 01 коп. (одна тысяча сорок шесть рублей одна копейка).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства «Этажи» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 195 руб. 75 коп. (сто девяносто пять рублей семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья П.В. Перцев