Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРССПЕЦТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ» о взыскании 7 718 102,70 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.02.2014 №02/УМ-14 и 552 580,91 руб. пени (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 01 февраля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕСУРССПЕЦТРАНС» (Исполнитель) и ответчиком ООО «Строймехсервис Метростроя» (Заказчик), заключен договор № 02/УМ-14 на оказание услуг средствами механизации и/или автотранспортом с квалифицированным обслуживающим персоналом.

В соответствии с п. 1.1 договора истец (Исполнитель) был обязан оказать ответчику (Заказчик) услуги по предоставлению на основании заявки Заказчика, по форме согласованной Сторонами - Приложение № 3 к договору, исправных, соответствующих целевому назначению средств механизации и/или автотранспорта Техники (СДМ, краны и/или автотранспорт в соответствии с приложением № 1) с квалифицированным обслуживающим персоналом, а ответчик, в свою очередь, был обязан произвести оплату за использование Техники в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6.1. договора стоимость услуг устанавливается из расчета стоимости одного машино-часа с учетом НДС, согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 3 к договору), исходя из времени фактической эксплуатации Техники и/или с учетом стоимости перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.

Учет времени фактической работы строительной техники, автотранспорта и механизмов производится в путевых листах, (п.6.2 договора). По окончании отчетного периода (с первого по последнее число календарного месяца), в течение 5 дней Исполнитель направляет Заказчику акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату (п.6.4. договора).

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании счета в течение 30 (тридцати) дней после лучения им надлежащим образом оформленного счета-фактуры и иных соответствующих документов (п.6.6. договора).

Срок действия договора - с 01 февраля 2014 г. по 31 декабря 2014 г. (п. 11.1. Договора).

В соответствии с п. 1.1 Договора истец (Перевозчик) обязан оказать ответчику (Заказчику) услуги по перевозке грузов подвижным составом согласно заявке, а ответчик, в свою очередь, обязан принять эти услуги и уплатить за перевозку установленную плату.

Факт выполнения обязательств по договору подтверждается подписанными обеими сторонами Актами выполненных работ.

Ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги, а именно не оплачены акты №№ 3, 4 от 17.02.2014 г., акт № 7 от 25.02.2014г., акты №№ 8, 11 от 28.02. 2014 г., акты № № 26-29 от 25.03. 2014 г., акты № № 33, 41 от 31.03.2014 г., акты № 46-48 от 29.04.2014 г., акт № 71 от 19.05. 2014 г., акт №76 от 30.05.2014 г., акт № 77 от 31.05.2014 г. акты №№90-91 от 18.06.2014 г., акты №№ 92-94 от 20.06.2014 г., акты №№ 105-106 от 30.06.2014 г., акт № 118 от 15.07.2014 г.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 7 718 102, 70 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №10/14 от 31 августа 2014 г. с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору № 02/УМ-14 от 01 февраля 2014 года, которая была оставлена без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, со ссылкой на неисполнение истцом возложенных на него обязательств по выставлению и направлению счетов и иных документов в порядке п. 6.4 Договора.

В соответствии с п. 6.4 Договора в течение 5 дней после окончания каждой декады месяца, в которой были оказаны услуги, Исполнитель составляет сводный реестр с расчетом стоимости услуг по каждому наименованию Техники на основании первичных документов, и направляет его Заказчику вместе с Первичными документами ( в том числе справкой о выполненных работах (услугах) по форме ЭСМ-7, талонами заказчика к путевому листу). По окончании отчетного периода (с 1 по последнее число календарного месяца), в течение 5 дней, Исполнитель направляет Заказчику акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату.

При несогласии Заказчика с содержанием переданных ему документов, он в течение 5 рабочих дней с момента получения возвращает их Исполнителю с указанием замечаний по заполнению данных документов. Исполнитель в течение 1 рабочего дня вносит изменения в документы и направляет их новую редакцию в установленном порядке Заказчику.

Таким образом, Договором установлено, что при представлении Заказчику актов выполненных работ им также представляются первичные документы, об отсутствии которых заявляет ответчик.

Поскольку Акты выполненных работ по Договору подписаны ответчиком, ответчик данное обстоятельство и полномочия лица, подписавшего акты, не оспаривает, суд приходит к выводу, что первичные документы были проверены и приняты ответчиком совместно с актами.

Представленные в материалы дела акты принятых работ содержат оговорку, что Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Выставленные по Договору счета-фактуры в материалы дела представлены, в судебном заседании истец пояснил, что счета были переданы одновременно с актами и первичными документами.

Ответчик не представил доказательства, что им предъявлялись к истцу требования о предоставлении счетов для оплаты, в том числе, при получении претензии. Банковские реквизиты сторон, необходимые для оплаты выполненных услуг, имеются в Договоре.

Истцом также начислена неустойка за просрочку ответчиком исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п.7.2. договора в случае задержки оплаты платежа Исполнитель имеет право потребовать выплаты пени в размере 0, 033% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по Договору за период с 20.03.2014 по 06.02.2015 составила 552 580,91 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о снижении неустойки ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 7 718 102,70 руб. задолженности и 552 580,91 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ» (ОГРН <***>, юридический адрес: 115580, <...>, стр. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРССПЕЦТРАНС» (ОГРН <***>, юридический адрес: 140090, <...>, литер 4Б) сумму задолженности в размере 7718102,70 руб.(Семь миллионов семьсот восемнадцать тысяч сто два рубля семьдесят копеек), неустойку в размере 552580,91 руб.(Пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят рублей девяносто одна копейка), расходы по уплате госпошлины в размере 62840,51 руб.(Шестьдесят две тысячи восемьсот сорок рублей пятьдесят одна копейка)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ» (ОГРН <***>, юридический адрес: 115580, <...>, стр. 1) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1512,49 руб.(Одна тысяча пятьсот двенадцать рублей сорок девять копеек)

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева