Гражданский кодекс часть 1

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 29.07.2020г.), представитель ответчика – ФИО3, ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 29.10.2020г.),

Установил: определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2020 г. принято к производству исковое заявление ФИО1 к ответчику – ООО "РЕСТОЛАЙФ" об обязании представить документы.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является участником ООО "РЕСТОЛАЙФ" и владеет долей в размере 55% уставного капитала. 24.08.2020 г. и 02.09.2020 г. истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении документов о деятельности общества. На момент подачи искового заявления в суд требования не удовлетворены.

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец просил обязать ООО "РЕСТОЛАЙФ" представить надлежащим образом заверенные копии документов ООО «РЕСТОЛАЙФ», в том числе:

1. Договоры, являющееся крупными сделками и сделками в отношении которых имелась заинтересованность;

2. Копии доверенностей, выданных единоличным исполнительным органом на действия от имени Общества;

3. Правоустанавливающие документы, которые подтверждают наличие у Общества имущества и прав аренды;

4. Реестр учета ценных бумаг, выпущенных обществом, включая облигации, векселя;

5. Перечень аффилированных лиц;

6. Договоры с подрядными организациями на выполнение строительно- монтажных работ, связанных с ремонтом помещения ресторана, акты выполненных работ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск, указав, что фактически исполнил требования участника общества.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 является участником ООО "РЕСТОЛАЙФ" и владеет долей в размере 55 % уставного капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (ГРН записи <***> от 25.09.2019).

24.08.2020 г. и 02.09.2020 г. истцом в адрес ООО "РЕСТОЛАЙФ" в порядке ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» направлено требование о предоставлении документов общества, в котором истец просил предоставить документы общества.

09.12.2020 г. обществом предоставлена часть истребуемых документов. Документы предоставлены не в полном объеме.

Доказательства удовлетворения требования истца в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены.

В соответствии с п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу п.2 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 3 указанной статьи в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Согласно п. 4 ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», из содержания п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Согласно п. 8 Информационного письма, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии или обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности); непредоставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.

В соответствии с п. 2 Информационного письма, в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Получение обществом искового заявления участника о предоставлении информации в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, изложенные в отзыве доводы суд отклоняет, как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела, доказательств в подтверждение доводов о злоупотреблении правом со стороны истца ответчиком не представлено, также не представлено доказательств того обстоятельства, что истец действует в пользу конкурирующих организаций.

Ответчиком заявлено об отсутствии части истребуемых документов, однако в нарушение п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» не представлен письменный ответ участнику общества, а также письменный отзыв, содержащий сведения об отсутствии документов.

То обстоятельство, что обществом заключались договоры, подтверждается предоставлением истцу доступа в Программу 1С, в которой содержатся данные сведения, а также сведения об исполнении договоров. Ответчиком не представлены тексты договоров.

Ссылка ответчика не решение общего собрания участников (протокол от 23.10.2020г.), из которого следует, что в рамках рассмотрения вопроса о восстановлении корпоративного контроля истцу предоставлены все учредительные документы общества, не свидетельствует об исполнении требования истца о предоставлении документов в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец, являющийся участником общества, в целях реализации предоставленного ему законом права обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов общества. Доказательства противоправности требования истца, злоупотребления правом в дело не представлены.

Таким образом, поскольку факт обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении документов и отсутствие доказательств их исполнения, подтверждены материалами дела, право истца на предоставление информации о деятельности общества в данном случае нарушено. Уклонение истца от получения истребуемых документов материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании ООО "РЕСТОЛАЙФ" представить ФИО1 заверенные копии документов Общества подлежат удовлетворению, поскольку требования основаны на законе и подтверждены надлежащими, достаточными доказательствами, ответчиком доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО "РЕСТОЛАЙФ" представить ФИО1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов ООО «РЕСТОЛАЙФ», в том числе:

1. Договоры, являющееся крупными сделками и сделками в отношении которых имелась заинтересованность;

2. Копии доверенностей, выданных единоличным исполнительным органом на действия от имени Общества;

3. Правоустанавливающие документы, которые подтверждают наличие у Общества имущества и прав аренды;

4. Реестр учета ценных бумаг, выпущенных обществом, включая облигации, векселя;

5. Перечень аффилированных лиц;

Взыскать с ООО "РЕСТОЛАЙФ" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура