Гражданский кодекс часть 1

ЗАО БРИГ-МЕТ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерство Обороны РФ о понуждении Министерства Обороны РФ исполнить договоры №№ 148/ДМ/91 от 30.07.09г., 148/ДМ/93 от 30.07.09г., 148/ДМ/94 от 30.07.09г., 148/ДМ/95 от 30.07.09г. и 148/ДМ/96 от 30.07.09г в полном объёме и выдать в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу органу военного управления Войск военно-космической обороны и ЗАО «БРИГ-МЕТ» предписание (или иной обязывающий документ) на заключение договора(ов) ЗАО «БРИГ-МЕТ» с воинскими частями Войск военно-космической обороны на поставку лома и отходов драгоценных металлов, образующихся в Войсках военно-космической обороны, с содержанием драгоценных металлов - не менее 154229 (сто пятьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) гр. золотого эквивалента, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 6, 12, 309, 310, 314, 431, 432, 447, 450, 508, 511, 523 ГК РФ.

Надлежаще извещенные 3-и лица в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие 3-х лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Приказом Министра обороны РФ от 15.12.2003г. № 425 «Об организации сбора и сдачи лома, отходов драгоценных металлов, драгоценных камней и премировании военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации за их сбор и сдачу» и введённой этим приказом инструкцией (приложение к Приказу раздел II) определены полномочия участников сбора и сдачи на переработку лома и отходов драгоценных металлов и драгоценных камней. Контроль за выполнением Приказа возложен на начальника Главного финансово-экономического управления - заместителя Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе. Особенности учёта денежных средств, бухгалтерского учёта определяются Главным финансово-экономическим управлением Министерства обороны Российской Федерации (раздел IV приложения к Приказу). На воинские части возлагается - заключение договоров, обеспечение полноты и правильности расчётов и представление по подчинённости служебных документов по формам Д-1 и Д-2 (п.7, раздел II и п.8, раздел II приложения к Приказу). На органы военного управления возлагается - выдача распоряжений и заключение договоров на сдачу и (или) переработку лома и отходов драгоценных металлов и драгоценных камней с организациями (п.6, раздел II приложения к Приказу). В соответствии со ст.ст. 182, 447 ГК РФ на ФГУ «Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей МО РФ» Министерством обороны РФ возложены функции по организации и проведению конкурсов по отбору организаций на право сбора и переработки лома и отходов драгоценных металлов, образующихся в Министерстве обороны, а также подготовка и согласование с заинтересованными центральными органами договоров (контрактов) на поставку товаров (работ, услуг) для нужд Министерства обороны (п.4., раздел II приложения к Приказу) - сайт www.consultant.ru.

В соответствии с приказом МО РФ 2003 года № 425 ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ», в интересах Министерства обороны РФ и по его поручению, провело открытый конкурс на право заключения договора на осуществление в воинских частях и организациях Вооружённых Сил РФ сбора и переработки лома и отходов драгоценных металлов (ЛОДМ), а также использования и обращения драгоценных металлов.

По результатам конкурсного отбора именно Министерство обороны РФ, в лице начальника ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ» (ответчик), заключило с ЗАО «БРИГ-МЕТ» (истец) договоры №№ 148/ДМ/91 от 30.07.2009 года, 148/ДМ/93 от 30.07.2009, 148/ДМ/94 от 2009г, 148/ДМ/95 от 30.07.2009г и 148/ДМ/96 от 30.07.2009г. В соответствии с п.1 протоколов №3/И/91 от 14.07.09г., №3/И/93 от 14.07.09г., №3/И/94 от 14.07.09г., №3/И/95 от 14.07.09г. и №3/И/96 от 14.07.09г.- «Заказчик: Министерство обороны Российской федерации в лице ФГУ <ЦУМР и ВЭС Минобороны России». Также, в соответствии с п.2 протокола - «Извещение № 148/22/ЭП-73 от 26.05.09г. о проведении конкурса опубликовано на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации www.mil.ru.» В договоре Министерство обороны РФ в лице ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ» именуется - Генеральный заказчик.

ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ» не получает никакой имущественной (денежной) выгоды, а действует от имени и по поручению Минобороны России. Денежные средства за поставленные драгоценные металлы предприятия-переработчики обязаны перечислять в соответствии с условиями заключаемых с воинскими частями договорами (п.4.1. договоров №№ 148/ДМ/91 от 30.07.2009 года, 148/ДМ/93 от 30.07.2009, 148/ДМ/94 от 2009г, 148/ДМ/95 от 30.07.2009г и 148/ДМ/96 от 30.07.2009г.) и учитывались в Минобороны России в соответствии с приказом Министра обороны РФ 2001 года № 300 (с 21.07.2011г. действует приказ МО РФ № 950) - сайт www.consultant.ru.

Предметом договоров № 148/ДМ/91 от 30.07.2009 года, № 148/ДМ/93 от 30.07.2009 года, № 148/ДМ/94 от 30.07.2009 года, № 148/ДМ/95 от 30.07.2009 года, № 148/ДМ/96 от 30.07.2009 года, является сбор и переработка истцом ЛОДМ, образующихся в Космических войсках (Воинские части объединения, дислоцируемые на территорий РФ), обеспечение аффинажа драгоценных металлов, а также использование и обращение извлечённых драгоценных металлов в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2.1. договора).

Поставка ЛОДМ производится на основании договоров, заключённых истцом с воинскими частями, по предписаниям МО РФ. Объёмы поставки ЛОДМ составляют 56000 грамм золотого эквивалента. Золотой эквивалент рассчитывается по ценам на драгоценные металлы по курсу Центрального банка России на дату подписания протокола № 3/И/91 от 14.07.2009г. (преамбула договора и п. 2.2. договора № 148/ДМ/91 от 30.07.2009 года), 44000 грамм золотого эквивалента. Золотой эквивалент рассчитывается по ценам на драгоценные металлы по курсу Центрального банка России на дату подписания протокола № З/И/93 от 14.07.2009г. (преамбула договора и п. 2.2. договора№ 148/ДМ/93 от 30.07.2009 года); 56000 грамм золотого эквивалента. Золотой эквивалент рассчитывается по ценам на драгоценные металлы по курсу Центрального банка России на дату подписания протокола № З/И/94 от 14.07.2009г. (преамбула договора и п. 2.2. договора № 148/ДМ/94 от 30.07.2009 года); 15000 грамм золотого эквивалента. Золотой эквивалент рассчитывается по ценам на драгоценные металлы по курсу Центрального банка России на дату подписания протокола № З/И/95 от 14.07.2009г. (преамбула договора и п. 2.2. договора № 148/ДМ/95 от 30.07.2009 года); 2600 (две тысячи шестьсот) грамм золотого эквивалента. Золотой эквивалент рассчитывается по ценам на драгоценные металлы по курсу Центрального банка России на дату подписания протокола № З/И/96 от 14.07.2009г. (преамбула договора и п. 2.2. договора № 148/ДМ/96 от 30.07.2009 года).

ФГУ «ЦУМР и ВЭС» МО РФ не является собственником лома и отходов драгоценных металлов, находящихся в воинских частях. Полномочия собственника имущества, закреплённого за Вооружёнными Силами РФ и находящегося на балансе Космических войск, осуществляет Минобороны России, которое является органом управления Вооружённых Сил РФ (п.п.71, п.2 Положения о МО РФ, утверждённой Указам Президента РФ от 16.08.04г. №1082).

Договоры действуют до полного исполнения обязательств сторонами (п. 2.3. договора). Нарушений договора со стороны истца не допускалось, уведомлений о расторжении договоров в одностороннем порядке истец не получал.

В соответствии с п. 2.2. договоров, суммарный объем поставки ЛОДМ составляет 173600 гр. золотого эквивалента.

В целях исполнения условий договора № 148/ДМ/91 от 30.07.2009 года на основании п. 2.2. и п. 3.1.2. Министерство обороны РФ в лице ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ» выдало предписания Космическим войскам и истцу на заключение договоров на поставку лома и отходов драгоценных металлов из войсковой части 14108 - № 034.113.3.102/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/21-09 от 13.11.09г.; из войсковой части 14058 - № 034.113.3.108/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/19-09 от 26.10.09г.; из войсковой части 20608 - № 034.113.3.105/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/14-09 от 13.10.09г.; из войсковой части 34122 - № 034.113.3.97/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/14-09 от 13.10.09г.; из войсковой части 59947 - № 034.113.3.111/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/26-09 от 3.12.09г; из войсковой части 57337 - № 034.113.3.110/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/22-09 от 13.11.09г; из войсковой части 26178 - № 034.113.3.98/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/15-09 от 15.10.09г; из войсковой части 14038 - № 034.113.3.103/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/20-09 от 03.11.09г; из войсковой части 14174 - №№ 034.113.3.106/22 от 4.08.09г., 034.113.3.430/22 от 12.10.09г и по которым истцом заключен договор № УЭ/04-09 от 25.08.09г; из войсковой части 14086 - № 034.113.3.100/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/29-09 от 23.12.09г; из войсковой части 77981 - № 034.113.3.99/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/28-09 от 23.12.09г; из войсковой части 97692 - № 034.113.3.109/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/12-09 от 24.09.09г; из войсковой части 08317 - № 034.113.3.113/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/23-09 от 13.11.09г; из войсковой части 73736 - № 034.113.3.112/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/27-09 от 03.12.09г

В целях исполнения условий договора № 148/ДМ/93 от 30.07.2009 года на основании п. 2.2. и п. 3.1.2. Министерство обороны РФ в лице ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ» выдало предписания Космическим войскам и истцу на заключение договоров на поставку лома и отходов драгоценных металлов из войсковой части 28289 - №№ 034.113.3.403/22 от 30.09.09г., 034.113.3.479 от 18.11.09г., и по которому истцом заключен договор № УЭ/30-09 от 26.12.09г. из войсковой части 52168 - № 034.113.3.121/22 от 4.08.09г. и по которому договор не заключен; из войсковой части 20096 - № 034.113.3.112/22 от 4.08.09г. и по которому истцом заключен договор № УЭ/13-09 от 07.10.09г

В целях исполнения условий договора № 148/ДМ/94 от 30.07.2009 года на основании п. 2.2. и п. 3.1.2. Министерство обороны РФ в лице ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ» выдало предписания Космическим войскам и истцу на заключение договоров на поставку лома и отходов драгоценных металлов из войсковой части 17204 - №№ 034.113.3.123/22 от 4.08.09г. и 034.113.3.402 от 30.09.09г., и по которому истцом заключен договор № УЭ/03-09 от 18.08.09г; из войсковой части 03522 - № 034.113.3.333/22 от 13.08.09г. и по которому договор заключен договор №УЭ/08-09 от 31.08.09г; из войсковой части 03340 - № 034.113.3.124/22 от 4.08.09г и 034.113.3.474/22 от 18.11.09г., и по которому истцом заключен договор № УЭ/05-09 от 25.08.09г; из войсковой части 96876 - № 034.113.3.122/22 от 4.08.09г, и по которому истцом заключен договор № УЭ/07-09 от 31.08.09г

В целях исполнения условий договора № 148/ДМ/95 от 30.07.2009 года на основании п. 2.2. и п. 3.1.2. Министерство обороны РФ в лице ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ» не выдало предписания Космическим войскам и истцу на заключение договоров на поставку лома и отходов драгоценных металлов.

Таким образом, суммарное количество драгоценных металлов по договорам №№ УЭ/21-09 от 13.11.09г, УЭ/19-09 от 26.10.09г.; УЭ/14-09 от 13.10.09г, УЭ/14-09 от 13.10.09г, УЭ/26-09 от 3.12.09г, УЭ/22-09 от 13.11.09г, УЭ/15-09 от 15.10.09г, УЭ/20-09 от 03.11.09г, УЭ/04-09 от 25.08.09г, УЭ/29-09 от 23.12.09г, УЭ/28-09 от 23.12.09г, УЭ/12-09 от 24.09.09г, УЭ/23-09 от 13.ll.09r, № УЭ/27-09 от 03.12.09г, УЭ/30-09 от 26.12.09г, УЭ/13-09 от 07.10.09г, УЭ/03-09 от 18.08.09г, УЭ/08-09 от 31.08.09r, № УЭ/05-09 от 25.08.09г; УЭ/07-09 от 31.08.09г,УЭ/09-09 от 14.09.09г, составляет: золото - 12406,54, серебро - 217691,5 гр, платина - 1478,26 гр и мпг -6594,74 гр. В соответствии с п. 2.2 договоров №№ 148/ДМ/91 от 30.07.09г., 148/ДМ/93 от 30.07.09г., 148/ДМ/94 от 30.07.09г., 148/ДМ/95 от 30.07.09г. и 148/ДМ/96 от 30.07.09r суммарный золотой эквивалент составляет - 19371 гр.

В соответствии с ч.2 п. 4.2. договоров, заключенных с воинскими частями по предписаниям МО РФ «количество подтвержденных драгоценных металлов в ЛОДМ определяется, исходя из паспортных данных аффинажных заводов (специализированных предприятий)».

В результате, Министерством обороны РФ (Ответчиком) не выданы предписания, воинскими частями не заключены договоры и не допоставлено (в суммарном количестве) на основании договоров №№ 148/ДМ/91 от 30.07.09г., 148/ДМ/93 от 30.07.09г., 148/ДМ/94 от 30.07.09г., 148/ДМ/95 от 30.07.09г. и 148/ДМ/96 от 30.07.09г на: 173600 гр. - 19371 гр. = 154229 гр. золотого эквивалента.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 14.07.2010г № 942 о ликвидации одного из участника сбора и сдачи на переработку лома и отходов драгоценных металлов и драгоценных камней (не являющегося стороной спорных договоров) ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ» - ликвидирован (о чём 26 ноября 2010 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ). Его функции (проведение конкурсного отбора и выдачи предписаний) в работе Министерства обороны РФ по организации сбора и сдачи лома и отходов драгоценных металлов в Вооружённых Силах РФ перераспределены в соответствии с Директивой Министра обороны РФ от 06 августа 2010г. № Д-106дсп и переданы из ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ» (до 25 августа 2010 года) в полном объёме, в части переработки лома и отходов драгоценных металлов (до окончания принятия ликвидационной комиссией требований кредиторов и ликвидации ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ»).

В соответствии с ответом Министерства обороны РФ исх. 141/16165 от 27 июля 2010г на запрос Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций исх. №А26-12-384096 от 16.07. 10г - функции ФГУ «ЦУМРиВЭС МО РФ» передавались и «немедленно после передачи дел, назначенные центральные органы военного управления приступят к осуществлению функций в части переработки и обращения лома и отходов драгоценных металлов». Передачу функций подтверждает Врид руководителя Аппарата МО РФ докладной от 16 марта 2012г. исх. №209/71 и об остановке процесса сбора и переработки ЛОДМ.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 23 мая 2013 года № 383: «п.2 Методологическое обеспечение и руководство деятельностью воинских частей по вопросам, связанным с использованием, обращением, оперативным учетом, хранением драгоценных металлов, драгоценных камней, материальных ценностей, их содержащих, и формированием по ним отчетности в Вооруженных Силах Российской Федерации осуществляет Департамент вооружения Министра обороны Российской Федерации» (тоже самое, что исполняло ФГУ «ЦУМРиВЭС МО РФ»).

В соответствии с п. 1.2. «Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 августа 2001 года № 68н (который указан в преамбуле приказа МО РФ 2013г №383 и являющийся основанием издания приказа Минобороны России): «Обращение драгоценных металлов и драгоценных камней - действия, выражающиеся в переходе права собственности и иных имущественных прав на драгоценные металлы и драгоценные камни, в том числе их использование в качестве залога».

В соответствии с решением Президента Российской Федерации с 1 декабря 2011 года Космические войска преобразованы в Войска военно-космической обороны (www.mil.ru).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положению ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, а также не представлено доказательств, опровергающих приводимых истцом обстоятельств, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку документально ответчиком не подтверждены.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ условие о товаре в рамках договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что он содержит все существенные условия, предъявляемые законом к этому виду договора, в том числе наименование и количество товара, следовательно, договор является заключенным.

Доводы ответчика о невозможности исполнения договора, судом отклоняются как необоснованные, поскольку условия договоров были согласованы сторонами договоров, изменений или дополнений к договорам между сторонами не подписывалось.

Проверяя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ ч.1, общий срок исковой давности
устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2.3. договоров, договор действует с момента его подписания до полного исполнения обязательств сторонами.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97г. №18, в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).

В данном случае договоры не исполнены, в установленном законом порядке не расторгались, и, соответственно являются действующими.

Таким образом, на момент подачи искового заявления трехлетний срок исковой давности не истек.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами, договором №12 от 14.11.13г., платежными поручениями №623 от 15.11.13г., №627 от 15.11.13г.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 20 000 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 8,9 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Понудить Министерство Обороны РФ исполнить договоры №№ 148/ДМ/91 от 30.07.09г., 148/ДМ/93 от 30.07.09г., 148/ДМ/94 от 30.07.09г., 148/ДМ/95 от 30.07.09г. и 148/ДМ/96 от 30.07.09г в полном объёме и выдать в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу органу военного управления Войск военно-космической обороны и ЗАО «БРИГ-МЕТ» предписание (или иной обязывающий документ) на заключение договора(ов) ЗАО «БРИГ-МЕТ» с воинскими частями Войск военно-космической обороны на поставку лома и отходов драгоценных металлов, образующихся в Войсках военно-космической обороны, с содержанием драгоценных металлов - не менее 154229 (сто пятьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) гр. золотого эквивалента.Взыскать с Министерство Обороны РФ в пользу ЗАО БРИГ-МЕТ 20 000 (двадцать тысяч) руб. расходы на оплату услуг представителя, 4000 (четыре тысячи) руб. расходы по оплате госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Е. Назаренков