Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 59 129 руб. 02 коп. – неустойки и об обязании ответчика в рамках муниципального контракта № 01413000019611000024-0233913-01 на ремонт асфальтобетонного покрытия дороги по улицам Комарова и им. Н.К. Крупской в п. Кадый Кадыйского района Костромской области до 01.10.2012 г. устранить недостатки, указанные в актах от 27.04.2012 г. и от 05.06.2012 г.,

с участием представителей: от истца – не явился; от ответчика – ФИО1, доверенность от 26.07.2012 г., № 5/РДС-12.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 59 129 руб. 02 коп. – неустойки и об обязании ответчика в рамках муниципального контракта № 01413000019611000024-0233913-01 на ремонт асфальтобетонного покрытия дороги по улицам Комарова и им. Н.К. Крупской в п. Кадый Кадыйского района Костромской области до 01.10.2012 г. устранить недостатки, указанные в актах от 27.04.2012 г. и от 05.06.2012 г., на основании статей 307, 308, 309, 330 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание 11.03.2013 г. представителя, представил истребованные судом документы; представил уточнение к исковому заявлению в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 91 890 руб. 46 коп. и не поддерживает ранее заявленное требование об обязании ответчика в рамках муниципального контракта № 01413000019611000024-0233913-01 на ремонт асфальтобетонного покрытия дороги по улицам Комарова и им. Н.К. Крупской в п. Кадый Кадыйского района Костромской области до 01.10.2012 г. устранить недостатки, указанные в актах от 27.04.2012 г. и от 05.06.2012 г.; представил возражения на отзыв ответчика; представил подлинники документов, на основании которых предъявлен иск; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание 11.03.2013 г., который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без представления контррасчёта; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; заявил устное ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об изменении исковых требований и увеличении искового требования о взыскании неустойки до 91 890 руб. 46 коп. соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не обоснована и не доказана несоразмерность требований истца, в соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. « О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ ».

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

02.11.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 0141300019611000024-0233913-01 на ремонт асфальтобетонного покрытия дороги по улицам Комарова и им. Н.К. Крупской в п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области в установленные контрактом сроки.

ООО « Региондорстрой » свои обязательства по муниципальному контракту не исполнил надлежащим образом до настоящего времени.

Ответчиком не оспариваются по существу вышеуказанные обстоятельства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 муниципального контракта в случае просрочки исполнения ООО « Региондорстрой » своих обязательств по муниципальному контракту, последний оплачивает Администрации неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки от суммы не исполненных обязательств.

Размер неустойки по муниципальному контракту с 03.12.2011 г по 23.01.2013 г. составляет в соответствии с расчётом истца 91 890 руб. 46 коп.

Требование истца о взыскании неустойки (штрафа и пени) в сумме 91 890 руб. 46 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика против иска, изложенные в отзыве расцениваются судом как голословные и отклоняются за недоказанностью.

Требование истца об обязании ответчика в рамках муниципального контракта № 01413000019611000024-0233913-01 на ремонт асфальтобетонного покрытия дороги по улицам Комарова и им. Н.К. Крупской в п. Кадый Кадыйского района Костромской области до 01.10.2012 г. устранить недостатки, указанные в актах от 27.04.2012 г. и от 05.06.2012 г. следует оставить без удовлетворения как не поддержанное истцом в уточненном исковом заявлении.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и госпошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 675 руб. 62 коп.(цена иска - 91 890 руб. 46 коп.), поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины. В остальной части (в части требования об обязании ответчика в рамках муниципального контракта № 01413000019611000024-0233913-01 на ремонт асфальтобетонного покрытия дороги по улицам Комарова и им. Н.К. Крупской в п. Кадый Кадыйского района Костромской области до 01.10.2012 г. устранить недостатки, указанные в актах от 27.04.2012 г. и от 05.06.2012 г.) госпошлина по делу не взыскивается.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 314, 328, 330, 331, 401, 420-424, 431-434, 702, 740 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании неустойки до 91 890 руб. 46 коп. принять.

Требование истца об обязании ответчика в рамках муниципального контракта № 01413000019611000024-0233913-01 на ремонт асфальтобетонного покрытия дороги по улицам Комарова и им. Н.К. Крупской в п. Кадый Кадыйского района Костромской области до 01.10.2012 г. устранить недостатки, указанные в актах от 27.04.2012 г. и от 05.06.2012 г. оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Региондорстрой » (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.03.2010г., 107031, <...>, комн. 18):

- в пользу Администрации Кадыйского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН<***>, 157980, <...>) 91 890 руб. 46 коп. – неустойки;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 675 руб. 62 коп.

В остальной части госпошлину по делу не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов