Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 02.11.1999)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЭСТЕР» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 25.12.2002)

с участием третьего лица ООО «Реал»

о взыскании 192 120 руб.

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 22.04.2014 №2604

Ответчик: не явился, извещен

Третье лицо: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 02.11.1999) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЭСТЕР» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 25.12.2002) (далее – Ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 192 120 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2014 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 02.11.1999) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-165907/13, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 21 мая 2014 года (л.д. 1 т. 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2014 года завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное заседание на 21 августа 2014 года (л.д. 13 т. 2).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «Реал».

В судебное заседание не явились Ответчик, Третье лицо, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие Ответчика и Третьего лица.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» и ООО «СК ЭСТЕР» был заключен договор страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № 202256 от 03.12.2012г. (далее Договор страхования № 202256). Указанный Договор страхования № 202256 заключен по риску «АВТОКАСКО» («Хищение», «Угон», «Ущерб») сроком на один год и действителен в период с 26.12.2012 г. по 25.12.2013 г. (л.д. 15-25 т. 1).

Согласно списку застрахованных транспортных средств застрахованы следующие автомобили: DaewooNexiaМ173ТА, DaewooNexiaM170TA, DaewooNexiaM168TA, DaewooNexiaM172TA, DaewooNexiaM177TA, DaewooNexiaM178TA, DaewooNexiaM176TA, DaewooNexiaM167TA, DaewooNexiaM192TA, DaewooNexiaM169TA.

Указанные автомобили принадлежат на праве собственности ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» согласно договора лизинга (финансовой аренды) от 23.08.2011 г. № 49/08 (Т) (далее - Договор лизинга), в котором ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» - Лизингодатель, ООО «Реал» - Лизингополучатель (л.д. 26-48 т. 1).

В целях исполнения Договора лизинга, в соответствии с определенными в нем условиями, ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» был приобретен Предмет лизинга, выбранный у продавца (договор купли-продажи № 000000001740 от 23.08.2011 г.) и передан во временное владение и пользование ООО «Реал» (акт приема-передачи и ввода в эксплуатацию от 30.09.2011 г.) (л.д. 49-58 т.1).

К договору страхования № 202256 применяются «Правила страхования средств наземного транспорта.№ 212.5» (далее по тексту - Правила страхования ТС). Страховая сумма по договору № 202256 составила 2 565 120, 00 рублей. Страховая премия в размере 243 686, 40 рублей уплачена Страхователем в полном объеме.

06 августа 2013 г. ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» обратилось в ООО «СК «ЭСТЕР» с заявлениями о страховых событиях с предоставлением одновременно всех необходимых документов, подтверждающих факты ДТП, что указано в перечне необходимых и предоставленных документов. Заявленным убыткам были присвоены номера №№ 0000645, 0000651, 0000650. Перечень предоставленных документов перечислен в заявлениях о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1), добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 9 Закона № 4015-1, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 4 Правил страхования, ТС ООО «СК «ЭСТЕР» застрахованы следующие страховые риски: ущерб - гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и/или его частей в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, а именно: ДТП.

Согласно п. 12.3.3 Правил страхования ТС ООО «СК «ЭСТЕР»: выплата страхового возмещения производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Также согласно п. 13.3.7. Правил страхования ТС Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая (в т.ч. до получения письменных ответов на запросы, направленные в компетентные органы), письменно уведомив об этом Страхователя с указанием причин отсрочки. Также согласно п. 13.3.8. Правил страхования ТС Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае непризнания события страховым случаем, письменно уведомив об этом Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованное лицо) с указанием причин отказа.

ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» обратилось 06.08.2013 г. в ООО «СК ЭСТЕР» и предоставило комплект документов, на основании которых Ответчик должен был дать ответ по истечении 20 дней (02.09.2013года) о признании или непризнании события страховым случаем либо о необходимости запроса дополнительных документов либо дать письменный мотивированный отказ в выплате. Никаких действий Ответчик в указанный срок не произвел. В связи с этим представитель ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» обращался в ООО «СК ЭСТЕР» с просьбой предоставить ответ о признании или непризнании событий страховыми случаями.

11.09.2013 г. ООО «СК ЭСТЕР» были вручены представителю Истца запросы №№ 130, 128 о предоставлении дополнительных документов. 11.09.2013 г. на указанные запросы ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» были даны ответы №№ 387, 388 о невозможности предоставить запрашиваемые документы, а также с просьбой дать ответ о признании / непризнании события страховым случаем и осуществлением страховой выплаты в сроки, установленные Правилами страхования (л.д. 65-66, 67-68 т. 1).

До настоящего периода времени ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» не были получены ответы о признании или непризнании страховыми случаями заявленных событий. Также от ООО «СК ЭСТЕР» не поступило письменного и обоснованного отказа в выплате страхового возмещения.

ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» была направлена досудебная претензия № 398 от 27.09.2013 г. с требованием дать ответ о признании или непризнании события страховым случаем. Ответа на указанную претензию до настоящего времени также не получено, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Действующее законодательство предметом договора имущественного страхования определяет убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие страхового случая.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наступление страхового события по каждому заявленному убытку, которое можно отнести к категории страховой случай, подтверждается соответствующими документами из органов ГИБДД, которые были предоставлены в ООО «СК ЭСТЕР» 06.08.2013 г.

По заявлению № МСК 0000645 (номер убытка присвоенный страховой компанией) (автомобиль <***>) в ООО «СК ЭСТЕР» были предоставлены следующие документы: копия паспорта гражданина РФ, полис КАСКО, Паспорт транспортного средства 36 УК 485796, свидетельство о регистрации транспортного средства 71 ХК 674070, талон гос. техосмотра, доверенность на представителя собственника, копия справки о ДТП от 15.05.2013г., копия постановления - квитанции о наложении административного штрафа 77 АА № 168723, отчет об оценке № 273/ТС-13.

В соответствии с Отчетом об оценке № 273/ТС-13 от 31.07.2013 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <***> составляет: без учета износа деталей - 75 402, 00 руб., с учетом износа деталей - 63 262, 00 руб.

По заявлению № МСК 0000651 (номер убытка присвоенный страховой компанией) (автомобиль <***>) в ООО «СК ЭСТЕР» были предоставлены следующие документы: копия паспорта гражданина РФ, полис КАСКО, Паспорт транспортного средства 36 УК 484771, свидетельство о регистрации транспортного средства 71 ХК 674067, талон гос. техосмотра 71 МС 336580, копия водительского удостоверения, доверенность на представителя собственника, копия справки о ДТП от 18.01.2013 г., постановление о прекращении производства по делу об АПН от 25 января 2013г., отчет об оценке № 262/ТС-13.

В соответствии с Отчетом об оценке № 262/ТС-13 от 24.07.2013 г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <***> составляет: без учета износа деталей - 9 637, 00 руб., с учетом износа деталей - 8 789, 00 руб.

По заявлению № МСК 0000650 (номер убытка присвоенный страховой компанией) (автомобиль <***>) в ООО «СК ЭСТЕР» были предоставлены следующие документы: копия паспорта гражданина РФ, полис КАСКО, Паспорт транспортного средства 36 УО 486923, свидетельство о регистрации транспортного средства 71 ХК 674081, талон гос. техосмотра 71 МС 336590, копия водительского удостоверения, доверенность на представителя собственника, копия справки о ДТП от 23.03.2013 г., постановление - квитанция о наложении административного штрафа 71 ВВ № 168107, отчет об оценке № 261/ТС-13.

В соответствии с Отчетом об оценке № 261/ТС-13 от 24.07.2013 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <***> составляет: без учета износа деталей - 107 081, 00 руб., с учетом износа деталей - 89 971, 00 руб.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Таким образом, ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» обратилось в ООО «СК ЭСТЕР» и предоставило документы, подтверждающие факты ДТП, в результате которых застрахованные по договору страхования № 202256 от 03.10.2012г. транспортные средства получили повреждения. Истец считает, что предоставил достаточно доказательств наступления страхового случая. Однако Ответчик до настоящего периода времени не предоставил письменный мотивированный ответ о признании или непризнании заявленных страховых событий страховыми случаями.

Общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, согласно отчетам об оценке по всем заявленным страховым событиям, составляет 192 120, 00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме N 75 от 28 ноября 2003 года указал, что при рассмотрении вопроса о том, обладало ли событие, на случай наступления которого производилось страхование, признаком случайности, суд принимает во внимание характер страхового случая и наличие у страхователя информации об указанном событии.

Суд учитывает, что страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности возникновения, на случай наступления которого проводится страхование.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд установил, что Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая вследствие умысла страхователя, в связи с чем, не усмотрено оснований для освобождения Ответчика от выплаты страхового возмещения на основании спорного Договора страхования.

Учитывая, что требования Истца подтверждены представленными доказательствами, с Ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 192 120, 00 руб.

Доводы Ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на Ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 401, 420, 421, 929, 930, 963 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 02.11.1999).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ЭСТЕР» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 25.12.2002) сумму задолженности в размере 192 120(Сто девяносто две тысячи сто двадцать руб.), а также государственную пошлину в размере 6 763, 60 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят три руб. 60 коп.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 02.11.1999).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева