ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-166383/17-43-1465 от 18.01.2018 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

26. 01. 2018 года.                                                                                     Дело № А40-166383/17-43-1465

Резолютивная часть решения объявлена 18. 01. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 01. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Служба капитального строительства Республики Крым (ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию " Проектный институт " Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ОГРН <***>)

о взыскании 75 480 руб. 82 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 15.01.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 75 480 руб. 82 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, на основании статьи 309, 310,  395 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 125 Гражданского Кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о Службе капитального строительства Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 167 (с изменением и дополнениями), Служба капитального строительства Республики Крым является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и Республики Крым полномочий в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта и реставрации объектов производственного, жилищно-коммунального, социально-культурного назначения.

Таким образом, Служба капитального строительства Республики Крым приобретает и осуществляет гражданские права и обязанности Республики Крым за счет средств бюджета Республики Крым, а также за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета.

В рамках предоставленных полномочий 15 июля 2016 между Службой капитального строительства Республики Крым (Государственный заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Проектный институт» Федеральной службы безопасности Российской Федерации (Исполнитель) был заключен Государственный контракт № 077/023 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство модульного фельдшерско-акушерского пункта в пгт.Отрадное, муниципальное образование городской округ Ялта».

Стоимость работ по Государственному контракту составила 250 000,00 рублей (п.2.1. статьи 2 Контракта).

Согласно пункту 1 статьи 1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Государственного заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Строительство модульного фельдшерско-акушерского пункта в пгт. Отрадное, муниципальное образование городской округ Ялта» в соответствии с условиями Контакта, заданием на проектирование (Приложение № 8 к Контракта), Сводной сметой (Приложение № 10 к Контракта), Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к Контракту) самостоятельно или привлечением соисполнителей, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненный объем работ.

Порядок оплаты по Контракту регламентируется статьей 2 Контракта. В соответствии с подпунктом 2.9. статьи 2 Контракта, 19.08.2016 года Исполнителю был перечислен авансовый платеж в размере 30% от цены Контракта, что составляет 75 000,00 рублей. В соответствии с подпунктом 2.15 статьи 2 Контракта, датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Факт перечисления вышеуказанного авансового платежа подтверждается платежным поручением № 183326 от 19.08.2016.

Согласно абзацу 2 подпункта 2.9 Контракта использование аванса допускается в течении 90 дней с момента поступлении денежных средств на счет Исполнителя. После окончания указанного срока неиспользованные суммы аванса, не подтвержденные документами, возвращаются на расчетный счет Государственного заказчика. Документами, подтверждающими использование аванса по целевому назначению, является акт сдачи -приемки работ и исполнительной сметы по отдельным видам проектно-изыскательских работ.

На момент истечения срока использования авансовых средств 18.11.2017 года -документы, подтверждающие использование аванса по целевому назначению    Государственному заказчику   предоставлены   не были.

Так как в дальнейшем, объект «Строительство модульного фельдшерско-акушерского пункта в шт. Отрадное, муниципальное образование городской округ Ялта» был исключен из объектов, реализуемых в 2017 году, согласно Соглашению о предоставлении в 2017 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Крым на софинансирование расходных обязательств по федеральной целевой программе "Социально - экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополя до 2020 года" от 20.02.2017 года №139-07-233 по причине нецелесообразности его проектирования и строительства, Службой капитального строительства Республики Крым 05.07.2017 было направлено требование о возврате неосвоенных авансовых средств в размере 75 000,00 рублей (30 % от цены Контракта) перечисленных согласно платежному поручению № 183326 от 19.08.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 75 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 480 руб. 82 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 105, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия " Проектный институт " Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ОГРН <***>):

- в пользу Службы капитального строительства Республики Крым (ОГРН <***>) 75 480 руб. 82 коп., в том числе: 75 000 руб. 00 коп. – сумма неотработанного аванса, 480 руб. 82 коп. - процентов:

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 019 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                           О.В. Романов