Гражданский кодекс часть 1

ООО «Лидер» обратилось в суд с требованием к ИФНС России № 2 по г. Москве о признании недействительным действия, выразившегося в несвоевременном направлении акта камеральной проверки.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя в связи со следующим:

Судом установлено, что 13.10.2012г. Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2012г. Заявитель указывает, что последний срок вручения акта камеральной проверки – 11.02.2012г., на дату 11.02.2012 акт Обществу вручен не был, что, по мнению заявителя, нарушает его права и законные интересы.

Доводы заявителя не принимаются судом в связи со следующим:

Из пояснений налогового органа и представленные в материалы дела документов следует, что налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2012г. поступила в Инспекцию 18.10.2012г. о чем свидетельствует накладная от 18.10.2012г. из почтового отделения № 129110, а также отчет об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России».

Следовательно, проведение камеральной налоговой проверки возможно только с поступления документов в налоговый орган, то есть с 18.10.2012г. и срок ее окончания 18.01.2013г. Данная позиция соответствует сложившейся судебной практике (Постановление ФАС СЗО от 19.09.2012г. по делу № А56-376/2012, Постановление ФАС СЗАО от 17.11.2011г. по делу № А56-64818/2010.

Из материалов дела следует, что акт налоговой проверки был составлен налоговым органом 01.02.2013г. и направлен в адрес заявителя 08.02.2013г., а вручен адресату 19.02.2013г. (что подтверждается данными с официального сайта ФГУП «Почта России»). Обратного Заявителем не доказано. То есть действия налогового органа соответствуют требованиям п. 2, 3 ст. 176, п. 1 ст. 100, п.п. 1,5 ст. 101 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств нарушения прав и законных интересов Заявителя суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя.

Расходы на оплату госпошлины относятся судом на Заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. п. 2, 3 ст. 176, п. 1 ст. 100, п.п. 1,5 ст. 101 НК РФ, ст.ст. 65, 179-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования ООО «Лидер» к ИФНС России № 2 по г. Москве о признании незаконным действия, выраженного в несвоевременном направлении акта камеральной проверки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.