Гражданский кодекс часть 1

ООО "АППЕТИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ФУД ПРОДЖЕКТ" о взыскании 510 600 руб. задолженности, 40 198, 30 руб. неустойки, 34 245,36 руб. судебных расходов

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым, истец просил взыскать с ответчика 510 600 руб. задолженности, 40 198, 30 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на представителя, а так же почтовые расходы в размере 223,65 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "АППЕТИТ" (исполнитель) и ООО "ФУД ПРОДЖЕКТ" (заказчик) заключен договор №20180103/1 от 01 марта 2018 г. на оказание PR и SMM услуг, согласно условиям которого, исполнитель в порядке и на условиях, установленных настоящим договором принимает на себя обязательства по осуществлению всех видов рекламных и PR- мероприятий по привлечению внимания целевой аудитории к ресторану "Guardian" в том числе по размещению рекламно-информационных материалов заказчика в МИ, проведению маркетинговых и PR-акций для заказчика, а так же по привлечению внимания к объекту через социальные платформы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора в целях исполнения настоящего договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги, перечисленные в заявке на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.3 стороны ежемесячно подписывают акт приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.1.3 договора заказчик обязан оплатить исполнителю причитающееся ему вознаграждение, в порядке и в роки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.3.1 договора установлен следующий порядок оплаты ответчиком услуг: 50% предварительной оплаты стоимости услуг до 5 числа каждого оплачиваемого месяца включительно; оставшаяся часть стоимости услуг оплачивается до окончания календарного месяца включительно.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были направлены акты оказанных услуг за период март-май 2018 г., мотивированных возражений от ответчика не поступило, в связи с чем, услуги истцом оказаны надлежащим образом и подлежат оплате.

Как следует из материалов дела задолженность за оказанные услуги оплачена ответчиком частично в размере 50 000 руб., в связи с чем, задолженность за ответчиком составляет 510 600 руб.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности требование о взыскании 510 600 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 198,30 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг истец вправе потребовать уплаты ответчиком неустойки в размере 0,1% задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости услуг.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 40 198,30 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, стороной не заявлено.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовых расходов в размере 223,65 руб.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленными в материалы дела договором оказания юридических услуг №05072018 от 05 июля 2018 г., а так же распиской от 05.07.2018 г.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия.

Суд установил, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 20 000 руб.

Рассмотрев вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд признает их обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Почтовые расходы в размере 223,65 руб. так же подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395,779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ФУД ПРОДЖЕКТ" в пользу ООО "АППЕТИТ" задолженность в размере 510 600 руб. (пятьсот десять тысяч шестьсот рублей), неустойку в размере 40 198,30 руб. (сорок тысяч сто девяносто восемь рублей) 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей), почтовые расходы в размере 223, 65 руб. (двести двадцать три рубля) 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 016 руб. (четырнадцать тысяч шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина