Гражданский кодекс часть 1

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок не превышающий 15 рабочих дней.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в не превышающий 30 рабочих дней. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дополнительные доказательства, отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков, суд установил.

Между ГКУ «ИС Пресненского района» и ООО «МаксимаГрупп» был заключен Контракт №0373200118812000044-012739-01 от 14 декабря 2012 года на выполнение работ по содержанию и уборке дворовых территорий внутриквартальных проездов Пресненского района Центрального административного округа города Москвы.

Согласно п. 5.4.1., 5.4.2 Контракта Подрядчик обязан качественно и в срок выполнять из своих материалов и своими средствами работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 2), обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности, лицензирования, установленным действующим законодательством РФ.

В соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением № 2 к Контракту, к основным видам выполняемых по Контракту работ относятся, в том числе, работы по снегоочистке дворовых территорий и внутриквартальных проездов.

При этом Правилами санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 (далее -Правила), установлены нормативы по организации уборки, в том числе, в зимний период.

Пунктом 5.9.1. Правил к первоочередным операциям зимней уборки относятся: обработка проезжей части дорог противогололедными материалами; сгребание и подметание снега; формирование снежного вала для последующего вывоза; выполнение разрывов в валах снега на перекрестках, у остановок городского пассажирского транспорта, подъездов к административным и общественным зданиям, выездов из дворов и т.п.

Пунктом 6.1. Правил предусмотрено, что тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи до асфальта в соответствии с Технологией зимней уборки объектов дорожного хозяйства с применением противогололедных реагентов.

В нарушение вышеуказанных норм, а также условий заключенного Контракта Подрядчиком вышеуказанные работы выполнены не были, что подтверждается решением Перовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013года по делу № 2-4551/13, в соответствии с которым с ПСУ «ИС Пресненского района» в пользу ФИО1 взыскано 46 840 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного жизни и здоровью. При этом материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств по содержанию и уборке дворовой территории, а именно - снегоочистка дворовых территорий и внутриквартальных проездов, которую, согласно условиям Контракта, осуществляло ООО «МаксимаГрупп».

Таким образом, Подрядчиком нарушены требования действующего законодательства и условия Контракта. Таким образом, Истец понес убытки по вине Ответчика.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ. Решение подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМАГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46 840 руб. 00 коп. убытков, 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова