Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего ООО КФ«Мишкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 346712 Ростовская обл., р-н Аксайский, х. Александровка, ул. Вишневая, д. 24)

к заинтересованным лицам- 1) Зюзинский ОСП (117420, Россия, <...>), 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, <...>)

третье лицо - ООО «ФЛАЙ ТАЙМ МАРКЕТИНГ» (117218, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 310,ОГРН)

об оспаривании бездействия, выраженного в не возбуждении исполнительного производства и непринятии мер по взысканию неосновательного обогащения по исполнительному листу серии ФС №039665311 от 08.04.2022 г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: : не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КФ«Мишкино» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия, выраженного в не возбуждении исполнительного производства и непринятии мер по взысканию неосновательного обогащения по исполнительному листу серии ФС №039665311 от 08.04.2022 г..

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находилось дело № А40-244348/2019 Решением Арбитражного суда Ростовской области от «30» марта 2021 года по делу № А53-5830/2019 суд решил: признать общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мишкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 346712 Ростовская обл., р-н Аксайский, х. Александровка, ул. Вишневая, д. 24) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Мишкино" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «24» февраля 2022 г. па делу № А53-5830/2019 суд решил: Утвердить конкурсным управляющим общества & ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Мишкино" — ФИО1, члена Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Определением Арбитражного суда города Москвы от «10» марта 2022 года по делу № А40-254731/2021 суд определил: «Взыскать с ООО "ФЛАЙ ТАЙМ МАРКЕТИНГ" (117218, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2012, ИНН: <***>) в пользу ООО КФ "МИШКИНО" (346712, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АКСАЙСКИЙ РАЙОН, АЛЕКСАНДРОВКА ХУТОР, ВИШНЕВАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 3 089 598, 35 руб. (три.миллиона восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей тридцать пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 448 руб. (тридцать восемь тысяч четыреста сорок восемь рублей ноль копеек)».

Конкурсный управляющий ООО КФ «Мишкино» ФИО1 получил исполнительный лист серия ФС № 039665311 от 08 апреля 2022 г.

13.06.2022 г. Конкурсный управляющий ФИО1 направил заявление о возбуждении исполнительного производства в адрес Зюзинского ОСП.

Заявитель постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении не Заявитель, а также информацию о возбуждении исполнительного производства не получал.

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения заявителя в суд с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Согласно официальному сервису Федеральной службы судебных приставов https://fssp.gov.ru/ 15.09.2022 г. на основании исполнительного листа от 18.05.2022 г. №ФС039665311 было возбуждено исполнительное производство №152676/22/77032-ИП.

При указанных обстоятельствах избранный заявителем способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 № 305-КГ17-13259.

В связи с чем, приходит к выводу, что совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований отсутствуют (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления и не свидетельствуют о возможности восстановления предположительно нарушенных прав заявителя.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 49, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 167-176, 198, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов