Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Отель Введенский» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Нико Тур» о взыскании 117 950 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги.

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на проведение мероприятия № 07-01/109 от 02.02.2015г.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступили.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 года между ЗАО «Отель Введенский» (исполнитель, истец) и ЗАО «Нико Тур» (заказчик, ответчик) был заключен договор на проведение мероприятия № 07-01/109.

В соответствии с п. 1.1. договора ЗАО «Отель Введенский» в качестве «исполнителя» обязался оказать ЗАО «Нико Тур» (заказчик) на основании заявки заказчика, являющейся Приложением № 1 к договору, услуги по проведению 14 февраля 2015 г. мероприятия в здании отеля «Введенский» по адресу: <...> П,С, д. 37. на общую сумму 113 800 рублей, в том числе: услуги питания 80 человек (кофе-брейк, минеральная вода и обед) на 80 800 рублей 00 коп., предоставление в аренду актового зала «А. Блок» и технических средств (микрофона и акустической системы) на 33 000 рублей 00 коп.

Заказчик был обязан принять и оплатить эти услуги.

В подтверждение произведенной согласно п. 3.2. договора предварительной оплаты заказанных услуг на сумму 113 800 рублей ЗАО «Нико Тур» направил исполнителю электронную версию платежного поручения № 302 от 13.02.2015 г.

Исполнитель оказал заказчику услуги в полном объеме.

При этом факт оказания услуг общественного питания заказчику подтверждается чеками № 13 и № 14 от 14 февраля 2015 г.

Однако, в действительности заказчик оказанные ему услуги платежным поручением № 302 от 13.02.2015 г. не оплатил.

6 марта 2015 г. заказчик письменно гарантировал оплатить оказанные услуги на общую сумму 113 800 рублей в срок до 30 марта 2015 г., что подтверждается электронной перепиской заказчика и исполнителем.

В указанный срок заказчик оказанные ему услуги также не оплатил, претензии по поводу оказанных услуг не заявлял, направлявшийся ему акт сверки не подписал.

Кроме того, ЗАО «Отель Введенский» по заявке оказал ЗАО «Нико Тур» гостиничные услуги по проживанию (с завтраком) в стандартном номере отеля «Введенский» гражданина ФИО1 с 03.02. 2015 г. на 04.02.2015 г. на общую сумму 4150 рублей.

ЗАО «Нико Тур» гарантировало оплату проживания ФИО1, однако оказанные исполнителем услуги ФИО1 также не оплатило. Доказательством оказания исполнителем гостиничных услуг ЗАО «Нико Тур» является регистрационная карта гостя ФИО1

08 апреля 2015 г. заказчику была направлена претензия с предложением оплатить ЗАО «Отель Введенский» оказанные услуги по проведению мероприятия на сумму 113 800 рублей и гостиничные услуги ФИО1 на 4150 рублей, всего на общую сумму 117 950 рублей.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности полностью или в части, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 117 950 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 117 950 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110,150, 151, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нико Тур» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата г.р. 02.07.2002) в пользу Закрытого акционерного общества «Отель Введенский» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата г.р. 28.04.2014) 117 950 (сто семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. задолженности, 4 538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Скачкова