Гражданский кодекс часть 1

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг от 01.12.14 года, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по производству и постановке трюковых съемок для кинофильма «Принцип талиона», а ответчик – принять услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 1.3 договора содержание работ (объем и виды трюковых сцен), стоимость работ определяются согласованной сторонами сметой трюковых сцен, составленной на основании режиссерского сценария фильма.

Истцом в материалы дела представлен список трюковых съемок фильма, подписанный со стороны истца в одностороннем порядке.

Довод ответчика о том, что данный список ответчиком не согласовывался, истец надлежащими доказательствами не опроверг.

Из материалов дела следует, что сметная стоимость услуг, представленная истцом, согласно приложению «Трюковые съёмки фильма «Lex Talionis» (рабочее название фильма «Принцип Талиона»), составила 552 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора, выплата по договору осуществляется в следующем порядке: 50% - после подписания договора и утверждения сметы - в течение 5-ти банковских дней; 40% - в период проведения съёмок трюковых сцен; 10% - по окончанию съёмок трюковых сцен и подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 4.1 договора сдача-приемка работ оформляется двусторонними актами. Доказательств подписания сторонами такого акта суду не представлено.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае увеличения объема съемок трюковых сцен, сверх утвержденной сметы, оплата производится дополнительно, согласно утвержденной сторонами сметы.

В материалы дела не представлено доказательств согласования сторонами сметы трюковых сцен, равно как и согласования увеличения объема съемок.

Ответчик в судебном заседании утверждал, что истец оказал услуги не в полном объеме.

Принимая во внимание, что бремя доказывания факта оказания услуг и их стоимости по договору возмездного оказания услуг лежит на истце (исполнителе), суд полагает, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих оказание услуг на заявленную в иске сумму.

Ссылка истца на гарантийное письмо ответчика о выплате задолженности в размере 376 640 руб., в отсутствие иных доказательств, не подтверждает оказание ответчиком услуг в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии со ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающие исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 431, 702 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова