Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г.Москве Самойловой Елене Валентиновне

третье лицо – ОАО «Гаммахим»

о признании недействительным постановления от 14.12.09. №77/11/22854/29АС/2009

при участии:

от заявителя – Гиматдинова Г.Ф.. (представитель по доверенности №1440 от 12.11.09).

от ответчика – Самойлова Е.В. (удостоверение ТО 124827)

от третьего лица – Авдеева Ю.Е. (представитель по доверенности от 27.11.09 № 001/712-ВР)

суд

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается заявление ОАО «Нэфис Комсетикс» к Судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г.Москве Самойловой Елене Валентиновне о признании постановления от 14.12.09. №77/11/22854/29АС/2009, о розыске счетов и об обращении взыскания на денежные средства должника-организации судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г.Москве Самойловой Е.В. незаконным.

В процессе решения дела по существу Заявителем произведено изменение предмета требования с переходом на предмет: о признании постановление от 14.12.09. №77/11/22854/29АС/2009 о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, постановление от 14.12.09. №77/11/22854/29АС/2009 о розыске счетов и об обращении взыскания на денежные средства должника – незаконными, ходатайство о чем, судом удовлетворено.

СПИ доводы заявителя отклонил по мотиву законности действий, соответствия действий ФЗ «Об исполнительном производстве».

Третье лицо поддержало доводы СПИ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о следующем.

Заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующими обстоятельствами.

Постановлением от 14.12.09. №77/11/22854/29АС/2009 о розыске счетов и об обращении взыскания на денежные средства должника-организации судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Самойловой Е.В. возбужденно исполнительное производство, на основании исполнительного листа - серии АС №000801323 по делу №А40-17412/09-48-122 от 01.12.09. Девятого арбитражного апелляционного суда о взыскании с ОАО «Нэфис Комсетикс»- Казанский химический комбинат имени М.Вахитова в пользу ОАО «Гаммахим» денежных средств в сумме 7 839 885,95 долл. США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также обратил взыскание на денежные средства должника-организации ОАО «Нэфис Комсетикс»- Казанский химический комбинат имени М.Вахитова, находящихся на расчетных счетах, перечисленных в оспариваемом постановлении.

Заявитель в обоснование доводов, указал на обстоятельство совершения СПИ исполнительных действий не по месту нахождения юридического лица, не поступления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства.

Оценка доказательств показала следующее.

Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Должником по настоящему исполнительному документу является ОАО "Нэфис Косметикс"-Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (ОАО "Нэфис Косметике") (420021, Татарстан, г.Казань, ул.Г.Тугая, д. 152).

Взыскателем - ОАО "Гаммахим" (125167, г.Москва, ул.Восьмого Марта 4-я, д.6А; 121200, г.Москва, Смоленская-Сенная площадь, д.32/34).

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель просил в целях обеспечения исполнения взыскания, одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства, наложить арест на денежные средства должника, находящиеся в финансово-кредитных организациях в городе Москве.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ «об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Так как подтверждено материалами исполнительное производство, на момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель располагает сведениями о счетах должника, находящихся на территории города Москвы.

Данные обстоятельства явились основанием возбуждению исполнительного производства о взыскании с ОАО «Нэфис Комсетикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова в пользу ОАО «Гаммахим» денежных средств в сумме 7 839 885,95 долл.США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также 150 000 руб., и наложению ареста на денежные средства ОАО «Нэфис Комсетикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова, в пределах суммы, указанной в п.1 постановления.

В соответствии с п.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», «если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, месту нахождения ее имущества или юридическому адресу ее представительства или филиала».

Таким образом, взыскателю представляется право выбора любого из указанных в п.2 ст.33 ФЗ места совершения исполнительных действий.

По поводу имущества Должника, имеются документально подтвержденные данные о наличии у него имущества в виде денежных средств на счетах в банках, находящихся в г.Москва. Такая информация является общедоступной, т.к. опубликована на официальном сайте ОАО «Нэфис Косметике». Помимо прочего, данная информация нашла свое подтверждение в ходе исполнительного производства.

Статьей 128 ГК РФ денежные средства признаются имуществом лица. Статья 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» не только признает денежные средства имуществом, но и определяет, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Таким образом, Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Самойлова Е.В. было вынесено в полном соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, что в данном случае отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 7, 8, 9, 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОАО «Нэфис Комсетикс» о признании незаконными постановления Судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г.Москве Самойловой Елене Валентиновне от 14.12.09. №77/11/22854/29АС/2009 о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения; о розыске счетов и об обращении взыскания на денежные средства должника, что проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: О.В. Каменская